28/311а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
04.10.06 р. Справа № 28/311а
Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства “Сніжнеантрацит” м. Сніжне
до відповідача: Торезької об'єднаної державної податкової інспекції м.Торез
про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000181540/2, № 0000191540/2, № 0000201540/2 від 11.05.2005 р.
За участю представників:
від позивача: Дурнєва І.М. – за довір.
від відповідача: Шевченко І.П. – за довір.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції м.Торез про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000181540/2, № 0000191540/2, № 0000201540/2 від 11.05.2005 р., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року (який набрав чинності з 01.11.2005 року), до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою від 16.11.2005 року суд відкрив провадження в адміністративній справі.
24.09.2006 р. від Державної податкової інспекції у м. Сніжному надійшла заява про заміну сторони – відповідача Торезької об”єднаної державної податкової інспекції на державну податкову інспекцію у м. Сніжному. Відповідно до наказу ДПА у Донецькій області № 20 від 24.01.2006 р. про реорганізацію державних податкових інспекцій Донецької області реорганізовано Торезьку об”єднану державну податкову інспекцію із Сніжнянським відділом шляхом поділу та створення на її базі державної податкової інспекції у м. Торезі та Державної податкової інспекції у м. Сніжному.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись статями 49, 51, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача - Торезьку об”єднану державну податкову інспекції її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Сніжному.
Суддя Кониченко О.М.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 04.10.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 159733 |
Судочинство | Господарське |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сасевич Олександр Михайлович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сасевич Олександр Михайлович
Господарське
Господарський суд Донецької області
Кониченко О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні