Вирок

від 03.06.2011 по справі 1-289/11

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-289

2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 мая 2011 года Алчевский городской суд Луг анской области

В составе: председательств ующего - судьи Лукьяновой Е.В .

при секретаре Полевой М.В .

с участием проку рора Рыбалкиной Ю .А.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г .Алчевске дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФО РМАЦІЯ_1 в г.Перевальске Л уганской области, граждани на Украины, образование сре дне-техническое, женатого, частного предпринимателя, пр оживающего в АДРЕСА_1, ран ее судимого:

1/04.09.1990 года Перевальски м районным судом по ст.ст.106ч.1, 140 ч.2 УК Украины /1960г./ к 3 годам лише ния свободы с конфискацией и мущества, с применением ст.25 У К Украины /1960г./ - осужден условн о с привлечением к труду, убыл 05.11.1990 года С/К Шевченковского Р ОВД г.Запорожье, П/О «Автозаз» ; возвращен в места лишения св ободы по определению Шевченк овского районного суда г.Зап орожье от 11.03.1992 года на срок 9 мес яцев 18 дней; освобожден 22.12.1992 год а из мест лишения свободы по о тбытию срока наказания;

2/23.09.1994 года Перевальским рай онным судом по ст.ст.94, 120 УК Укра ины /1960г./ к 12 годам лишения свобо ды; освобожден 04.05.2005 года из мес т лишения свободы по постано влению Никитовского райсуда г.Горловки Донецкой области от 27.04.2005 года на основании ст.81 У К Украины условно-досрочно н а срок 1 год 1 месяц 12 дней,

в совершении преступлени я, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 23 о ктября 2010 года, примерно в 19 час ов 30 минут, двигаясь от ул.Гмыр и по ул.Ленина, на нерегулируе мом перекрестке неравнознач ных дорог ул.Ленина - ул.Гагари на в г.Алчевске Луганской обл асти, управляя автомобилем « KIA CERATO», гос.номер НОМЕР_1, в на рушение требований п.16.13 ПДД Ук раины, который гласит: «перед поворотом налево и разворот ом водитель нерельсового тра нспортного средства обязан у ступить дорогу трамваю попут ного направления, а также тра нспортным средством, движущи мся по равнозначной дороге в о встречном направлении прям о или направо», располагая пр и этом технической возможнос тью предотвратить происшест вие, путём выполнения требов аний п.16.13 ПДД Украины, для выпо лнения которых у него отсутс твовала помеха технического характера, не убедившись в бе зопасности выполняемого ман евра, осуществляя маневр пов орота налево, допустил столк новение с мотоциклом «ZONGSHEN», го с.номер НОМЕР_2, под управл ением ОСОБА_2, который дви гался во встречном направлен ии по ул.Ленина в г.Алчевске и приближался к автомобилю «KIA CERATO»справа и который, в свою оч ередь, согласно заключения а втотехнической экспертизы в рассматриваемой дорожной об становке располагал техниче ской возможностью предотвра тить данное дорожно-транспор тное происшествия путем сниж ения скорости в соответствии с требованиями п.12.3 ПДД Украин ы, который гласит: «в случае во зникновения опасности для дв ижения или препятствия, кото рое водитель объективно спос обен обнаружить, он должен не медленно принять меры для ум еньшения скорости вплоть до остановки транспортного сре дства либо безопасного для д ругих участников движения об ъезда препятствия».

В результате дорожно-транс портного происшествия, согла сно заключения судебно-медиц инской экспертизы ОСОБА_2 были причинены телесные пов реждения в виде: закрытого вн утрисуставного перелома осн овной фаланги 1-го пальца прав ой стопы; закрытого краевого перелома ногтевой фаланги 1-г о пальца правой стопы; скальп ированной кожной раны 1-го пал ьца левой стопы; ушиба, саднен ной раны верхней трети левой голени. Телесные повреждени я в виде закрытого внутрисус тавного перелома основной фа ланги 1-го пальца правой стопы ; закрытого краевого перелом а ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы относятся к тел есным повреждениям средней т яжести, как повлёкшие длител ьное расстройство здоровья, так как для полного заживлен ия и восстановления функции костей человеческого скелет а требуется свыше 21 дня.

В рассматриваемой дорожно й обстановке нарушения подсу димым ОСОБА_1 требований п .16.13 Правил дорожного движения Украины, с технической точки зрения, находились в причинн ой связи с наступлением собы тия дорожно-транспортного п роисшествия.

В рассматриваемой дорожно й обстановке нарушения потер певшим ОСОБА_2 требований п.12.3 Правил дорожного движени я Украины, с технической точк и зрения, находились в причин ной связи с наступлением соб ытия дорожно-транспортного происшествия.

Причиненный потерпевшему ущерб в сумме 5000грн. был возмещ ен ОСОБА_1 в добровольном порядке. Гражданский иск пот ерпевшим ОСОБА_2 заявлен н е был.

ЗАО СК «Кремень»в лице Алче вского филиала ЗАО СК «Креме нь»был заявлен гражданский и ск к ОСОБА_1 о взыскании ст рахового возмещения в порядк е регресса - затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в су мме 119грн.05коп..

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступл ении признал полностью и суд у подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвин ения. Иск ЗАО СК «Кремень»к не му о взыскании страхового во змещения в порядке регресса в сумме 119грн.05коп. ОСОБА_1 пр изнал полностью.

Собранные по делу доказате льства, достоверность и исти нность которых ОСОБА_1 не оспаривается, в их совокупно сти дают основания суду сдел ать вывод, что его действия пр авильно квалифицированы по ч .1 ст.286 УК Украины, поскольку по дсудимый совершил нарушение правил безопасности дорожно го движения лицом, управляющ им транспортным средством, п ричинившее потерпевшему сре дней тяжести телесные повреж дения.

Назначая ОСОБА_1 наказа ние, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степе нь тяжести совершенного прес тупления, личность подсудимо го и обстоятельства, смягчаю щие и отягчающие наказание.

Совершенное подсуди мым преступление является пр еступлением небольшой тяжес ти.

Подсудимый ранее суд им /л.д.190-192/, к административной ответственности не привлека лся /л.д.199/, на учёте у врача-нарк олога Перевальского района н е состоит /л.д.194/, по месту жител ьства характеризуется полож ительно /л.д.198/, имеет на иждиве нии малолетнего ребёнка - сы на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 /л.д.189/.

Смягчающими наказание по дсудимого обстоятельствами суд признаёт полное призна ние им своей вины, чистосерде чное раскаяние его в содеянн ом, добровольное возмещение потерпевшему причиненного у щерба.

Отягчающих наказание подс удимого обстоятельств суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоя тельств, с учётом личности по дсудимого, обстоятельств, см ягчающих наказание, а также с учетом мнения потерпевшего ОСОБА_2, суд считает, что ег о исправление и перевоспитан ие возможно без изоляции от о бщества. Суд считает возможн ым назначить ему наказание и применить ст.75 УК Украины, осв ободив от отбывания наказани я с испытанием.

Иск ЗАО СК «Кремень»в лице А лчевского филиала ЗАО СК «Кр емень» к ОСОБА_1 о взыскан ии страхового возмещения в п орядке регресса - затрат на ле чение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 119грн.05коп., подлежит у довлетворению, так как подтв ерждается договором доброво льного страхования медицинс ких расходов, заявлением на п олучение страховой выплаты, распоряжением на выплату сре дств, страховым актом /л.д.153-159/. А кроме того, сам подсудимый ОСОБА_1 этот иск признал пол ностью и сумму иска не оспари вал.

Судебные издержки за прове дение автотехнической экспе ртизы в сумме 675грн.36коп. подлеж ат взысканию с ОСОБА_1 в со ответствии со ст.ст.91, 93 УПК Укр аины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновны м по ст.286 ч.1 УК Украины и назнач ить ему наказание в виде 2 /дву х/ лет ограничения свободы бе з лишения права управлять тр анспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отб ывания наказания с испытани ем на срок 1 /один/ год.

В соответствии со ст.76 УК Укр аины, обязать осуждённого: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительс тва без разрешения органа уг оловно-исполнительной систе мы; сообщать органам уголовн о-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистр ации в органы уголовно-испол нительной системы Перевальс кого РО УМВД с периодичность ю, установленной этим органо м.

Меру пресечения в отношени и осужденного ОСОБА_1 оста вить подписку о невыезде до в ступления приговора в законн ую силу.

Иск ЗАО СК «Кремень»в лице Алчевского филиала ЗАО СК «К ремень» к ОСОБА_1 о взыска нии страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетво рить. Взыскать с ОСОБА_1 в п ользу ЗАО СК «Кремень»в лице Алчевского филиала ЗАО СК «К ремень»/р/с 26506556 в АТ «Райффай зен Банк Аваль»г.Киев, МФО 380 805, код ЕДРПОУ 26297776/ затраты на леч ение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 119грн.05коп..

Взыскать с ОСОБА_1 в пол ьзу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 в УГК в г.Луг анск, ГУГКУ в Луганской облас ти, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, код экспертизы 10960/ судебные издержки в сумме 675грн.36коп..

Вещественные доказательст ва по делу:

-мотоцикл «ZONGSHEN», гос.номер Н ОМЕР_2 /л.д.88/, находящийся на х ранении у потерпевшего ОСО БА_2 /л.д.88/, - оставить ОСОБА_2 ;

-автомобиль «KIA CERATO», гос.номер НОМЕР_1 /л.д.89/, находящийся н а хранении у ОСОБА_1 /л.д.89/, - о ставить ОСОБА_1.

На приговор может быть пода на апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в те чение 15 суток с момента его пр овозглашения.

Судья: Е.В.Лукьянова