Ухвала

від 01.06.2011 по справі 51/168

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 51/168 01.06.11

За позовом ОСОБА_ 1

до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Фарес-Груп»

про визнання н едійсним рішення загальних з борів учасників товариства т а статуту

Суддя Пригунова А .Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Ки єва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарес-Груп»про визнання не дійсним рішення загальних зб орів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарес-Груп», затвердженого протоколом № 01 від 23.06.2010 р. в част ині: передачі частки Колмурз аєва Олексія Миколайовича на користь учасників ТОВ «Фаре с-Груп»та виключення його з т овариства; розподілу часток у статутному капіталі товари ства, а також про визнання нед ійсною нової редакції Статут у ТОВ «Фарес-Груп», зареєстро ваного Дарницькою районною у м. Києві державною адміністр ацією 07.07.2010 р. за номером запису 10651050002012911. В обґрунтування заявле них позовних вимог позивач з азначає, що спірне рішення бу ло прийняте в той час коли час тина статутного капіталу ТОВ «Фарес-Груп», що залишилась н есплаченою так і не була внес ена з боку його учасників. Поз ивач з посиланням на положен ня Цивільного кодексу Україн и та Закону України «Про госп одарські товариства»вказує , що частка учасника товарист ва з обмеженою відповідальні стю може бути відчужена до по вної її сплати лише в тій част ині, в якій її вже сплачено, а т ому стверджує, що спірне ріше ння прийняте всупереч чинном у законодавству та має наслі дком його недійсність.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.05.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено справу до розг ляду у судовому засіданні на 01.06.2011 р. за участю представникі в сторін, яких зобов' язано н адати суду певні документи.

В судове засідання, признач ене на 01.06.2011 р., повноважні предс тавники відповідача не з' яв илися, про поважні причини не явки суд не повідомили, сторо ни вимог ухвали суду від 20.05.2011 р . не виконали.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважних п редставників відповідача та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, вс ебічному та об' єктивному ро згляду справи, суд вважає за д оцільне її розгляд відкласти .

Враховуючи вищенаведене т а керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкл асти та призначити судове за сідання на 29.06.2011 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 0 1030, м. Київ, вул. Богдана Хме льницького, 44-Б, кабінет № 31.

2. Повторно зобов ' язати сторін виконати вимо ги ухвали суду від 10.05.2011 р.:

позивача:

- довідку від державного ре єстратора з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців п ро знаходження ТОВ «Фарес-Гр уп»станом на червень 2011 рок у, з усіма внесеними щодо ньог о змінами з моменту створенн я;

- письмові пояснення, де заз начити які саме корпоративні права та інтереси позивача б ули порушені через прийняття оспорюваного рішення та про ведення державної реєстраці ї Статуту ТОВ «Фарес-Груп»у н овій редакції;

- документально підтвердже ні відомості, що станом на 23.06.2010 р. та станом на день розгляду спору у суді позивач був/є уча сником Товариства з обмежено ю відповідальністю «Фарес-Гр уп»(витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; н алежним чином засвідчені коп ію Статуту ТОВ «Фарес-Груп»з усіма внесеним до нього змін ами);

відповідача:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуальн ого кодексу України, з нормат ивно обґрунтованими пояснен нями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів дл я огляду та належним чином за вірених копій підтверджуючи х документів, на які міститьс я посилання у відзиві. Зве рнути увагу відповідача, що в ідзив повинен містити мотиви повного або часткового відх илення вимог позивача з поси ланням на законодавство;

- докази направлення відзив у з доданими до нього докумен тами на адресу позивача;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування подати суду оригін ал і належну копію статуту (по ложення) з усіма внесеними до нього змінами, свідоцтва про державну реєстрацію та дові дку від ержавного реєстратор а про знаходження ТОВ «Фарес -Груп»в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців ста ном на червень 2011 року, з у сіма внесеними щодо нього зм інами з моменту створення; до відку про рахунки відкриті в банківських установах або о рганах Державного казначейс тва України;

- документальні підтвердже ння внесення ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 ча сток у статутний капітал Тов ариства з обмеженою відпові дальністю «Фарес-Груп»у повн ому обсязі.

Звернути увагу сторін на п оложення ст. 38 Господарського процесуального кодексу Укра їни щодо витребування доказі в.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове з асідання своїх представникі в, повноваження яких оформит и у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуа льного кодексу України а так ож надати належним чином зас відчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити позивача, щ о у разі ненадання господарс ькому суду без поважних прич ин витребуваних судом докуме нтів або нез' явлення його п редставника у судове засідан ня, позов відповідно до п. 5 ч. 1 с т. 81 Господарського процесуал ьного кодексу України може б ути залишений без розгляду.

5. Попередити відповідача, щ о у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Поставити до відома с торін, що відповідно до п. 5 ст. 8 3 Господарського процесуальн ого кодексу України суд має п раво стягувати в доход Держа вного бюджету України з винн ої сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінім умів доходів громадян за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону.

7. Звернути увагу учасник ів провадження у справі на не обхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процес уального кодексу України щод о необхідності засвідчення к опій документів, які подають ся до суду.

12. Нагадати, що сторони від повідно до ст. 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, можуть укласти мирову у году на будь-якій стадії розг ляду спору.

8. Викликати для участі у судовому засіданні повнов ажних представників сторін.

9. Примірники даної ухвал и направити учасникам провад ження у справі.

Суддя Пригунова А.Б.