Ухвала

від 01.06.2011 по справі 17/190-38/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/190-38/224 01.06.11

За позовом відк ритого акціонерного товарис тва «Донецькобленерго»

До товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ВО Контактор»

Про стягненн я 4 782,21 грн.

Суддя Удало ва О.Г.

Представники сторін:

Від позивача О СОБА_1 (за дов.)

Від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суд у міста Києва за встановлено ю територіальною підсудніст ю надійшла справа № 38/224 за позо вом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерг о" до товариства з обмеженою в ідповідальністю "ВО Контакто р" про стягнення 4 782,21 грн. заборг ованості за договором про по стачання електричної енергі ї № 1802 від 04.10.2004 р., в тому числі 2 527,52 г рн. боргу за спожиту в травні 2 010 р. електроенергію, 1 954,69 грн. заб оргованості за перевищення д оговірних велечин споживанн я, 29,45 грн. трьох процентів річн их, 166,92 грн. пені та 103,63 грн. інфляц ійних втрат.

Згідно з протоколом розпод ілу справ між суддями від 07.04.2011 р. справу № 38/224 передано на розг ляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою від 11.04.2011 р. справі при своєно номер 17/190-38/224 та призначе но її розгляд на 27.04.2011 р..

У зв?язку з неявкою представ ників відповідача, неподання м витребуваних документів ух валою від 27.04.2011 р. розгляд справ и було відкладено до 18.05.2011 р.

У зв'язку із перебуванням су дді Удалової О.Г. на лікарняно му, з метою уникнення затягув ання розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського проце суального кодексу України ро зпорядженням голови господа рського суду міста Києві від 18.05.2011 р. справу № 17/190-38/224 було переда но для розгляду судді Гаврил овській І.О.

18.05.2011 р. в судовому засіданні б уло оголошено перерву до 01.06.2011 р .

У зв'язку із виходом з лікар няного судді Удалової О.Г., з м етою уникнення затягування р озгляду справи, згідно зі ст. 4 -6 Господарського процесуаль ного кодексу України розпоря дженням голови господарсько го суду міста Києві від 30.05.2011 р. с праву № 17/190-38/224 було передано дл я розгляду судді Удалової О.Г .

Представник позивача нада в клопотання про заміну пози вача по справі його правонас тупником та додав копії свід оцтва про державну реєстраці ю та статуту позивача, відпов ідно до яких було внесено змі ну щодо найменування позивач а.

Розглянувши надані позива чем докази та заявлене клопо тання, суд відхиляє останнє, у зв?язку з відсутністю правов их підстав заміни позивача й ого правонаступником, оскіль ки з наданих доказів, вбачаєт ься зміна найменування позив ача, а не реорганізації підпр иємства.

З урахуванням зазначеного , суд вважає за необхідне замі нити назву позивача по справ і на публічне акціонерне тов ариство «Донецькобленерго» .

Відповідач повноважного п редставника для участі в суд овому засіданні не направив, подавши до канцелярії суду к лопотання про відкладення ро згляду справи у зв?язку з хвор обою повноважного представн ика відповідача. Витребувани х судом документів відповіда ч не подав.

У зв?язку з зазначеним, суд в важає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спр ави відкласти на 15.06.2011 р. о 14:15 год.

2. Замінити назву пози вача на публічне акціонерне товариство «Донецькобленер го».

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хме льницького, 44-в, зал судових за сідань № 25, представників стор ін. Явку представників позив ача та відповідача визнати о бов' язковою.

4. Зобов'язати:

позивача - надати суду до кази часткової оплати відпов ідачем спожитої електричної енергії;

відповідача - виконати вим оги ухвали суду від 11.04.2011 р. в пов ному обсязі, надати суду пись мове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з над анням доказів, що підтверджу ють викладені обставини.

5. Повноваження предс тавників сторін повинні бути підтверджені належним чином .

6. Попередити ві дповідача, що у разі ненаданн я відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду д окументів, відповідно до ста тті 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Суддя О.Г. Удалова