Рішення

від 24.05.2011 по справі 2025/2-124/11

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2025/2-124/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківськ ої області в складі: головуюч ого судовим засіданням - судд і Каращука Т.О., за участю секр етаря судових засідань - Л итвинової Г.В., розглянувши у відкритому попередньому с удовому засіданні в залі суд ових засідань Лозівського мі ськрайонного суду Харківськ ої області в місті Лозова Хар ківської області цивільну сп раву за позовом Публічного а кціонерного товариства «Укр Сиббанк»в особі представник а позивача ОСОБА_2 до Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Молагро Плюс», ОСОБА_4 про стягнення забор гованості, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом д о відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на те, 01 серпня 2008 року між АТ «У крСиббанк»та ТОВ «Молагро Пл юс»було укладено Генеральни й договір про надання кредит них послуг №11378992000, згідно з яким Позивач зобов'язався надава ти Відповідачу 1 кредитні пос луги, в рамках ліміту встанов леного в базовій валюті, що до рівнює 101 448,98 дол. США 98 центів, що дорівнює еквіваленту 491 500 грн. 00 коп. Вказані грошові кошти б уло надано Відповідачу 1 стро ком до 31 липня 2015 року, зі сплато ю процентів за використання кредиту, розмір яких встанов люється індивідуальними уго дами.

Згідно п. 3.4.2, Кредитного дого вору та п.п. 1, 2,2. Додаткової угод и №1 до Кредитного договору Ві дповідач 1 зобов'язався щоміс ячно сплачувати кредит в тер міни, що встановлені графіко м погашення кредиту, а також с плачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.4, 1.3.5. Кредитного Договору та п.п. 2.1.,2.2. Додаткової угоди.

01.08.2008 року сторонами до Креди тного договору було укладено Додаткову угоду №1 згідно яко ї Відповідачу 1 надавались кр едитні кошти у сумі 491 500,00 грн. 00 к оп., у формі поновлюваної кред итної лінії, з терміном повер нення не пізніше 31.07.2009 року. За к ористування кредитними кошт ами у період з 01.08.2008р. по 31.07.2009р. про центна ставка встановлювала ся у розмірі 19,40% річних, за кори стування кредитними коштами у період після 31.07.2009р. процентн а ставка встановлювалася у р озмірі 38,8% річних. Позичальник також сплачує Банку комісію за видачу кредиту у розмірі 2% від суми кредитної лінії, і у розмірі 1,5 % від суми невикорис таного ліміту.

Відповідач 1 належним чином не виконує зобов'язання за кр едитним договором.

Станом на 08.10.2010 року загальна сума простроченої заборгова ності Відповідача 1 за Кредит ним договором, що підлягає по верненню, складає 604 242,70 грн. 70 ко п., з яких:

367 441,62 грн. - прострочена заборг ованість за кредитом;

236 801,08 грн. - прострочена заборг ованість по процентам.

Пунктом 4.1. Кредитного догов ору встановлено, що у випадку порушення термінів погашенн я будь-яких своїх грошових зо бов'язань, передбачених Кред итним договором, зокрема тер мінів повернення кредиту та/ або термінів сплати проценті в за кредит, Банк має право вим агати від Відповідача 1 сплат ити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від сум и простроченого платежу.

Станом на 08.10.2010 року загальна сума нарахованої пені за Кре дитним договором складає 51 054,87 грн. 87 коп., з яких:

33 590,30 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

17464,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за

користуванн я кредитом.

З метою забезпечення викон ання зобов'язань за Кредитни м договором, 31.07.2008 року було укл адено Договір поруки №221132 з О СОБА_4.

Згідно п. 1.3. вищевказаного До говору поруки, Відповідач 2 зо бов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Ві дповідач 1 за Кредитним догов ором, зокрема, за повернення о сновної суми заборгованості , відсотків за використання к редиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, вста новлених Кредитним договоро м.

На підставі викладеного По зивач має право вимагати пов ернення всієї заборгованост і за Кредитним договором, сум а якої станом на 08.10.2010 року стан овить 655 297,57 грн. 57 коп., з яких:

367 441,62 грн. - прострочена заборг ованість за кредитом;

236 801,08 грн. - прострочена заборг ованість по процентам;

33 590,30 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

17 464,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування к редитом.

На підставі викладеного по зивач прохає суд стягнути со лідарно з Товариства з об меженою відповідальністю «М олагро Плюс»(Код ЕДРПОУ 33361046) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгован ість в сумі 655 297,57 грн., на користь Публічного Акціонерного Т овариства' "УкрСиббанк" на р ахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути солідарно з Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Молагро Плюс»(Ко д ЕДРПОУ 33361046) та ОСОБА_4 (іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачене державне мито за подання позовної заяви в сум і 1700,00 грн., сплачені витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в ро змір 120,00 грн., та витрати, пов'яза ні з викликом відповідачів д о суду, н користь Публічного А кціонерного Товариства "УкрСиббанк" на рахунок №29090000000113 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄД РПОУ 09807750.

У судовому засіданні, інтер еси позивача представляв пре дставник - ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 05 січня 2011 року.

В судовому засіданні 24 трав ня 2011 року представник позива ча ОСОБА_5, підтримав вимо ги уточненої позовної заяви, поданої до суду 16.02.2011 року, і про хав суд їх задовольнити у пов ному обсязі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою від повідальністю «Молагро Плюс »- ОСОБА_6, що діяла за довір еністю від 09 березня 2011 року, ут очнений позов визнала в повн ому обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в суд ове засідання не з' явився, п ро причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 24 трав ня 2011 року інтереси ОСОБА_4 представляла адвокат - ОС ОБА_7, що діяла на підставі ор деру від 25 березня 2011 року, яка в казала, що її довіритель визн ає уточнений позов частково, а саме в частині стягнення з н ього суми заборгованості за кредитом та процентам. В інші й частині позов не визнає.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову суд за наявност і для того законних підстав у хвалює рішення про задоволен ня позову.

У судовому засіданні встан овлені такі факти та відпові дні їм правовідносини.

01 серпня 2008 року, між Акціонер ним комерційним інноваційни м банком “УкрСиббанк” та ТОВ «Молагро Плюс», був укладени й Генеральний Договір про на дання кредитних послуг №11378992000 ( а.с.№5-8). Також 01 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем Т ОВ «Молагро Плюс»було укладе но Додаткову угоду №1 до Генер ального договору про надання кредитних послуг, в якому обу мовлювалась процентна ставк а за користування кредитом (а .с.№9).

В договорі про надання кред итних послуг №11378992000 (а.с.№5-8), вказа но, що Кредитор надає Позичал ьнику грошові кошти (Кредит) в сумі 101448 (сто одна тисяча чотир иста сорок вісім) доларів США 98 центів, що станом на 01.08.2008 року складає 491500 (чотириста дев' ян осто одна тисяча п' ятсот) гр ивень 00 копійок на строк корис тування до 31 липня 2015 року із сп латою відсотків, розмір яких встановлюється Індивідуаль ними угодами, а Позичальник з обов' язується повернути да ний Кредит і сплатити відсот ки та комісії за Кредитом у вс тановлений даним Договором с трок і виконати свої обов' я зки за цим Договором в повном у обсязі.

Згідно з договором (а.с.№5-8) по гашення кредиту та сплату ві дсотків за користування ним в порядку і строки згідно Гра фіку повернення кредиту і сп лати відсотків, наведених у Д одатку №1 до Додаткової угоди №1, який є його невід' ємною ч астиною.

Уклавши кредитний договір (а.с.№5-8), сторони взяли на себе п евні зобов' язання.

Відносно викладеного, необ хідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов' язанн я має виконуватись належним чином відповідно до умов дог овору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України за значено, що якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін). Відповідно до договор у (а.с.№5-8) Боржник зобов' язуєт ься гасити заборгованість по Кредиту, відсоткам за його ви користання, по перевитраті п латіжного ліміту, а також вип лачувати комісії на умовах, п ередбачених цим Договором. О днак, у судовому засіданні, бу ло достовірно встановлено, щ о з боку відповідача ТОВ «Мол агро Плюс»було порушено зобо в' язання за цим договором про повернення суми кред иту, в зв' язку з чим у останнь ого, виникла заборгованість.

З метою забезпечення викон ання зобов'язань за Кредитни м договором №11378992000, 31.07.2008 року було укладено Договір поруки №221132 з ОСОБА_4.

Згідно п. 1.3. вищевказаного До говору поруки, Відповідач 2 зо бов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Ві дповідач 1 за Кредитним догов ором, зокрема, за повернення о сновної суми заборгованості , відсотків за використання к редиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, вста новлених Кредитним договоро м.

Отже, згідно з вищевикладен им та у відповідності до ст. 543 Ц К України, відповідачі, ТОВ « Молагро Плюс»та ОСОБА_4 яв ляються солідарними боржник ами за кредитним договором № 11378992000 від 01 серпня 2008 року, а отже н есуть солідарну відповідаль ність перед кредитором.

На підставі викладеного По зивач має право вимагати пов ернення всієї заборгованост і за Кредитним договором, сум а якої станом на 28.01.2011 року стан овить 638563 грн. 90 коп., з яких:

367 441,62 грн. - прострочена заборг ованість за кредитом;

223 234,95 грн. - прострочена заборг ованість по процентам;

29 293,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

18 594,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування к редитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк чи інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов' язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальнику у розмір і та на умовах, встановлених д оговором, а позичальник зобо в' язується повернути креди т та сплатити відсотки.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника пози вача, представників відповід ачів, дійшов висновку, що уточ нені позовні вимоги є законн ими і обґрунтованими, та підл ягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК У країни під час ухвалення ріш ення суд вирішує питання як р озподілити між сторонами суд ові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встан овлено, що судові витрати скл адаються з судового збору та витрат пов' язаних з розгля дом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінц евих та перехідних положень Цивільного Процесуального К одексу України встановлено, що до набрання чинності зако ном, який регулює порядок спл ати і розміри судового збору , судовий збір при зверненні д о суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених зак онодавством для державного м ита.

В уточненій позовній заяві (а.с.№56) представник позивача п рохає суд стягнути суми спла чені за подання позовної зая ви: судового збору в сумі 1700,00 гр н. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгл яду справи в сумі 120,00 грн..

Відповідно до платіжного д оручення № 0005180745 від 19.10.2010 року (а.с.№1) вбачається що позиваче м сплачено судовий збір на су му в 1700 грн. 00 коп., а відповідно д о платіжного доручення № 00051 89504 від 21.10.2010 року (а.с.№2), сплачен о витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у цивільної справи на суму в 12 0 грн. 00 коп.

Відносно даної вимоги, необ хідно зазначити, що відповід но до ч.1 ст.88 ЦПК України сторон і, на користь якої ухвалено рі шення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докум ентально підтверджені судов і витрати.

На підставі викладеного, су д стягує солідарно з відпові дачів на користь позивача су дові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 44, 57, 60, 74, 79, ч. 1 ст. 88, 130, 209, 212-214, 215, 217, 218, 222, ЦПК України; Ч астиною 5 Розділу 11 Прикінцеви х та перехідних положень Цив ільного Процесуального Коде ксу України; ст.ст. 526, 530, 543, 1054 ЦК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву (уточнену) Пу блічного акціонерного товар иства «УкрСиббанк»в особі пр едставника позивача ОСОБА _2 до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Молаг ро Плюс», ОСОБА_4 про стягн ення заборгованості - задов ольнити.

Стягнути солідарно з Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Молагро Плюс»(юр идична адреса: 64661, Харківська о бласть, Лозівський район, с. Ца редарівка; код ЄДРПОУ 33361046) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця м. Лозова Харківсько ї області, ідентифікаційни й номер - НОМЕР_1 на корис ть Публічного акціонерного т овариства «УкрСиббанк»(юрид ична адреса: м. Харків, пр. Моск овський, 60, поштова адреса: м. Ха рків, пр. Леніна, 36, Рах. № 290900000 00113 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором у розмі рі 638 563 (шістсот тридцять вісім тисяч п' ятсот шістдесят тр и) гривні 90 копійок.

Стягнути солідарно з Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Молагро Плюс»(юр идична адреса: 64661, Харківська о бласть, Лозівський район, с. Ца редарівка; код ЄДРПОУ 33361046) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця м. Лозова Харківсько ї області, ідентифікаційни й номер - НОМЕР_1 на корис ть Публічного акціонерного т овариства «УкрСиббанк»(юрид ична адреса: м. Харків, пр. Моск овський, 60, поштова адреса: м. Ха рків, пр. Леніна, 36, Рах. № 290900000 00113 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір у роз мірі 1700 (одна тисяча сімсот) гри вень.

Стягнути солідарно з Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Молагро Плюс»(юр идична адреса: 64661, Харківська о бласть, Лозівський район, с. Ца редарівка; код ЄДРПОУ 33361046) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця м. Лозова Харківсько ї області, ідентифікаційни й номер - НОМЕР_1 на корис ть Публічного акціонерного т овариства «УкрСиббанк»(юрид ична адреса: м. Харків, пр. Моск овський, 60, поштова адреса: м. Ха рків, пр. Леніна, 36, Рах. № 290900000 00113 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (с то двадцять) гривень 00 копійок .

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в деся тиденний строк з дня проголо шення рішення апеляційної ск арги.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

Суддя Т. О. Каращук