Рішення

від 25.09.2006 по справі 9/2600

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/2600

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" вересня 2006 р.                                                     Справа № 9/2600

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Шігімага Ю.С.  - дор. від 19.09.06. №2146

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Санітарно-епідеміологічної служби Бердичівського району (госпрозрахунковий відділ профілактичної дезинфекції)  

до Бердичівського міськрайонного відділу внутрішніх справи управління міністерства внутрішніх справ України Житомирській області (м. Бердичів)

про стягнення 544,37 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 544,37 грн.боргу за надані послуги та судові витрати.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в  засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд вважає цю обставину такою, що не перешкоджає розглянути справу по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

                                                 ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеної між сторонами угоди №50 від 01.01.2005р. позивач надав відповідачу послуги по дератизації на загальну суму  (на день подання позову) 544,37 грн., що підтверджується Актами про виконання робіт за жовтень-квітень 2005-2006р. (а.с.15-18).

Згідно з п.п 2.1., 2.3., 3.2.1 угоди відповідач зобов'язався своєчасно проводити  всі розрахунки за послуги, а за умов якщо угода укладається на рік і більше, від дня укладання угоди проводити оплату послуг помісячно, 12-ту частину від загальної суми не пізніше 5-го числа кожного місяця.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань,  утворилась  заборгованість перед  позивачем, яка на момент вирішення спору становить 544,37 грн., що підтверджується рахунками 2005р.-2006р. (а.с.11-14), розрахунком позивача (а.с.8), довідкою позивача №618 від 22.09.06р.(а.с.21), підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 01.06.06р. (а.с.10).

Претензію позивача №117 від 28.04.06р. з пропозицією сплатити борг  (а.с.9), відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеної угоди та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 544,37 грн. боргу. 

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Бердичівського міськрайонного відділу внутрішніх справ УМВС  України у Житомирській області, 13313, м. Бердичів, вул. Дзержинського,67, код 08672012

на користь Державної  санітарно-епідеміологічної служби Бердичівського району, 13313, м.Бердичів, Житомирська область, вул.Володимирська,12, ідентифікаційний код 06669611 - 544,37 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.