Рішення

від 17.03.2008 по справі 05/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"17" березня

2008 р.                                                        

Справа  №  05/334

          Господарський суд Черкаської

області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового

засідання  Холодній Л.В., за участю

представників:

від

позивача: Петриченка

А.І. - за довіреністю;

від

 відповідача: не з"явився;

розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу за позовом   приватного сільськогосподарського

підприємства "Дмитрушки"   

до

  Суб"єкта підприємницької діяльності-

фізичної особи ОСОБА_1   

про 

стягнення 40728 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Приватне сільськогосподарське

підприємство "Дмитрушки" (далі - позивач) заявило позов до  Суб"єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1 

(далі-відповідач)  про стягнення

40728 грн. заборгованості, з яких: 6300 грн.- заборгованість по орендній платі

та 34428 грн. - вартість автомобіля.

          У судовому засіданні оголошувалась

перерва з 07 березня по 17 березня 2008 р.

          Представник позивача позов в судовому

засіданні підтримав  з підстав,

викладених у позовній заяві.

          Відповідач тричі у судове засідання

не з"явився. В ухвалі від 07.02.2008 р. суд  роз"ясняв відповідачу, що чинне

законодавство надає йому право надати іншій особі довіреність на право участі в

судовому засіданні  в його інтересах, та

попереджав, що в разі неявки його чи його представника в судове засідання,

справа буде розглянута за його відсутності, за наявними у справі матеріалами.

          Відповідач відзив на позов не надав, участь свого

представника у судових засіданнях не забезепечив.         

          Згідно з ст. 75 ГПК України, суд

вважає можливим справу розглянути за наявними у ній матеріалами.

          Матеріалами справи і в судовому

засіданні встановлено.

          15.04.2004 р. між сторонами укладено

договір орендим автомобіля КАМАЗ 55-102 д.н. НОМЕР_1 строком на три роки, та

передано його у користування відповідачеві.

          Згідно з п. 5.2 договору, орендна

плата встановлена у розмірі 350 грн. на місяць і сплачується щомісячно до 5

числа наступного за звітним місяцем.

          Відповідач у квітні 2006 р. припинив

здійснювати оплату за оренду вказаного автомобіля. Станом на 01.11.2006 р.

заборгованість  відповідача перед

позивачем становила 6300 грн.

          Згідно з п. 10.1 договору, позивач

запропонував відповідачеві повернути орендованим ним автомобіль. Вказану вимогу

відповідач не виконав.

          Згідно з Висновком № 151/07

автотоварознавчого дослідження від 07.11.2007 р., дійсна вартість автомобіля

КАМАЗ 35102 д.н. НОМЕР_1 складає 34428,38 грн.

          Відповідач у добровільному порядку не

виконав умови договору, що стало підставою для звернення позивача до

господарського суду з даним позовом.

          Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до

задоволення частково.

          Відповідно до вимог п. 3.1 договору,

позивач  передав відповідачу автомобіль

КАМАЗ 55-102 д.н. НОМЕР_1 .

          Факт отримання відповідачем вказаного

автомобіля та його використання останнім встановлено інспектором  дізнавання ВДАІ Уманського РВ УМВС України в

Черкаській  області. Постановою від

31.12.2006 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно відповідача.

Органом дізнання встановлено, що відповідач відправив вказаний автомобіль у

Волинську область. Через деякий час гр. ОСОБА_2, який їздив вказаним

автомобілем, повідомив, що автомобіль знаходиться у Волинській області у

зв"язку з поломкою, яка унеможливлює його транспортування.

          Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України,

майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю

особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,

завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі

особою, яка її завдала.

          За загальним правилом шкода підлягає

відшкодуванню у повному обсязі. Тобто, 

відшкодовується як реальна шкода, а саме:  втрачене або пошкоджене майно в результаті

протиправних дій винної особи.

          Взята відповідачем в оренду  автомашина з березня 2006 р. невідомо де

знаходиться, відповідач не приймає мір для її повернення, що дає підстави

вважати автомашину втраченою. В зв"язку з цим відповідач повинен

відшкодувати позивачу її вартість.

          Згідно з висновком № 151/07

експертного автотоварознавчого дослідження спеціаліста з оцінки  транспортного засобу від 07.11.2007 р.,

ринкова (дійсна) вартість самоскида КАМАЗ-55102 державний реєстраційний номер

НОМЕР_1 на дату оцінки складає 34428,38 грн.

          Згідно з п. 5.1 орендна плата встановлена

у розмірі 350 грн. на місяць. Відповідач не сплачує орендну плату з квітня 2006

р.

          Припинення відповідачем внесення

орендної плати з квітня 2006 р. підтверджується його поясненнями, наданими

інспектору дізнання ВДАІ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, що

знайшло своє відображення у постанові про відмову у порушенні провадження у

кримінальній справі. Станом на 01.11.2007 р. заборгованість по ерендній платі

становить 6300 грн.

          Позивач просить суд стягнути

адвокатські послуги у сумі 1000 грн.

          Статтею 44 ГПК України передбачено,

що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї

норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті

лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги

надавалися, а їх оплату підтверджено фінансовими документами.

          Позивачем не надано суду доказів, що

юридичні послуги надавались саме адвокатом, а не будь-яким іншим представником,

та що такі послуги позивачем були оплачені.

          Виходячи з наведеного, позов в цій

частині задоволенню не підлягає.

          Керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України,

суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з суб"єкта

підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1, с. Дмитрушки Уманського

району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,  на користь  

приватного сільськогосподарського підприємства

"Дмитрушки",  с. Дмитрушки  Уманського району Черкаської області,

ідентифікаційний код 03794259,     6300

грн. заборгованості по орендній платі, 

34428 грн. шкоди,   407,28грн.

державного мита, 118 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

          В іншій частині позову відмовити.

          СУДДЯ                                                                     

В.А. Швидкий