Рішення

від 25.03.2008 по справі 9/2689

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------

* 10002,

м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" березня 2008 р.

Справа № 9/2689

Господарський

суд Житомирської області у складі:

Головуючого

судді Костриці О.О. 

за участю

представників сторін

від позивача не з'явився

від

відповідача не з'явився 

Розглянув у

відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного

товариства "Український Мобільний Зв'язок" в особі Житомирської філії

ЗАТ "УМЗ" (м. Житомир) 

до Приватного підприємства "ВК"

(м.Житомир)

про стягнення 19889,09 грн.

Позивачем

пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача     19889,09 грн., з яких: 1462,85 грн.

основного боргу, 18426,24 грн. договірної санкції.

24.03.2008р. на

адресу суду від позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу

без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

25.03.2008р.

представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій у

зв'язку із опискою в розрахунках суми договірної санкції зменшує суму

договірної санкції до 17140,56 грн. та просить суд стягнути з відповідача на

користь позивача 18603,41 грн., з яких: 1462,85 грн. основного боргу, 17140,56

грн. договірної санкції.

В судове

засідання 25.03.2007р. представник позивача не з'явився.

Відповідач

відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до

ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши

матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до

укладених між Закритим акціонерним товариством "Український Мобільний

Зв'язок" (позивач у справі) та Приватним підприємством "ВК"  (відповідач у справі) договорів: №

3342593/1.11597454 від 29.01.2007р., № 3342613/1.11597454 від 29.01.2007р., №

3342653/1.11597454 від 29.01.2007р., № 3342689/1.11597454 від 29.01.2007р., №

3342951/1.11597454 від 29.01.2007р., № 3343054/1.11597454 від 29.01.2007р., №

3343080/1.11597454 від 29.01.2007р., № 3343205/1.11597454 від 29.01.2007р., №

3343241/1.11597454 від 29.01.2007р., № 3368226/1.11597454 від 10.02.2007р., №

3368228/1.11597454 від 10.02.2007р., № 3378162/1.11597454 від 17.02.2007р., №

3378171/1.11597454 від 17.02.2007р., № 3378175/1.11597454 від 17.02.2007р., та

додаткових угод: № 3023680, № 3023692, № 3023733, № 3023762, №3023923, №

3023980, № 3024000, № 3024114, № 3024136, № 3044363, № 3044365, №3054462, №

3054469, № 3054472 до вищезазначених договорів (а.с. 10-51), позивач виділив

відповідачу мобільні номери: 952758332, 952758334, 952758340, 952758344,

952758353, 952758350, 952758351, 952758352, 952758354, 952758384, 952758385,

952758358, 952758359, 952758369 з підключенням їх до мережі радіотелефонного

зв'язку ЗАТ "УМЗ".

Згідно п. 3.3

вищезазначених договорів, п. 4.1.2. Умов користування мережами мобільного

зв'язку УМЗ, відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем послуги та

авансові внески готівкою, перерахуванням на поточний рахунок відповідача або

кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу розрахунки

повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за

розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання

авансу.

Внаслідок

неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати коштів за

надані послуги радіотелефонного зв'язку ЗАТ "УМЗ", за період з

березня по травень 2007р. (включно), створилась заборгованість в сумі 1462,85

грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента (а.с.

83). 

Позивач на

підставі п. 2.1.2 вищезазначених договорів відключив відповідача від мережі

радіотелефонного зв'язку, про що повідомив відповідача повідомленням за

№D1.11597454/04 від 17.04.2007р. (а.с. 58).

Згідно п.1.2

додаткових угод: № 3023680, № 3023692, № 3023733, № 3023762, №3023923, №

3023980, № 3024000, № 3024114, № 3024136, № 3044363, № 3044365 при достроковому

припиненні основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому

послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача

договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до періоду

дії цієї угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Згідно п.1.2

додаткових угод: № 3054462, № 3054469, № 3054472 при достроковому припиненні

основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг,

абонент  несе відповідальність у вигляді

сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен

день, що залишився до періоду дії цієї угоди, починаючи з дня відмови або

припинення дії.

Відповідно до

п.1.1 додаткових угод: № 3023680, № 3023692, № 3023733, № 3023762, № 3023923, №

3023980, № 3024000, № 3024114, № 3024136, № 3044363, №3044365, строк дії

додаткової угоди 730 календарних днів, починаючи з дати її підписання. У

випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг по основному

договору з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором або за

заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії цієї

угоди продовжується на весь строк протягом якого надання послуг було

призупинено.

Відповідно до

п.1.1 додаткових угод: № 3054462, № 3054469, № 3054472, строк дії додаткової

угоди 365 календарних днів, починаючи з дати її підписання. У випадку

тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг по основному договору з

ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором або за заявою абонента

в період строку, встановленого цим пунктом, період дії цієї угоди продовжується

на весь строк протягом якого надання послуг було призупинено.

Оскільки

відповідач неналежно виконував умови договорів, то позивачем було призупинено

надання послуг за ініціативою УМЗ (позивача) та відключено від мережі

радіотелефонного зв'язку і нараховано договірну санкцію, яка згідно уточненого

розрахунку позивача складає 17140,56 грн.

08.11.2007р.

позивач надіслав відповідачеві претензію за № С 1.11597454/07 (а.с.60) про

сплату заборгованості та нарахованої договірної санкції (список згрупованих

рекомендованих відправлень а.с. 68), яку відповідач залишив без відповіді та

без задоволення.

Відповідно до

ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші

учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання

належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525

Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до

ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності

таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що

звичайно ставляться.

Відповідно до

ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач

позов не оспорив, доказів погашення заборгованості перед позивачем, суду не

надав.

Суд приймає

заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Враховуючи

викладене, господарський суд вважає позовні такими, що підлягають задоволенню

на суму 18603,41 грн., з яких: 1462,85 грн. основного боргу, 17140,56 грн.

договірної санкції.

Судові витрати

покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених

позивачем вимог.

На підставі

ст.193 ГК України ст.ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК

України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов

задовольнити.

2. Стягнути з

Приватного підприємства "ВК",м. Житомир, вул. Щорса, 32, кв. 17,

ідентифікаційний код 20425894 на користь Закритого акціонерного товариства

"Український Мобільний Зв'язок" в особі Житомирської філії ЗАТ

"УМЗ", м.Житомир, Соборний майдан, 3/2, ідентифікаційний код 14333937

- 1462,85 грн. основного боргу, 17140,56 грн. договірної санкції, 186,03 грн.

витрат по сплаті державного мита, 110,37грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Рішення

господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.