Ухвала

від 25.03.2008 по справі 6/41-08-870

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А

Л А

"25"

березня 2008 р.

Справа

№ 6/41-08-870

Одеський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 

головуючого судді Бєляновського В. В.         

суддів: Шевченко В. В.,  Мирошниченко М. А.

Розглянувши апеляційну

скаргу Відкритого

акціонерного товариства „Електронмаш”

на ухвалу

господарського суду

Одеської області

від 06 березня 2008 року                   

у справі №          6/41-08-870                                                                                                                                                                                                          

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1.          Відкритого акціонерного товариства

„Електронмаш”;

2.          Відділу державних реєстраторів

виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання недійсними окремих положень

Статуту ВАТ „Електронмаш”, визнання недійсним протоколу № 11 від 06.04.2007

року та спонукання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Подана

ВАТ „Електронмаш” апеляційна скарга від 14.03.2008 року (вх. № 461) не відповідає

вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

          В апеляційній скарзі скаржник просить

суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу господарського суду Одеської області

від 06 березня 2008 року про порушення провадження у справі № 6/41-08-870.

          Як вбачається з матеріалів справи,

ухвалою господарського суду Одеської області від 06 березня 2008 року порушено

провадження у даній справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1до ВАТ

„Електронмаш” та Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської

міської ради про визнання недійсними окремих положень Статуту ВАТ

„Електронмаш”, визнання недійсним протоколу № 11 від 06.04.2007 р. та

спонукання до вчинення певних дій.

Відповідно

до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є

забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім

випадків, встановлених законом.

Право

на апеляційне та право на касаційне оскарження є елементами права на судовий

захист. Ці права реалізуються у процедурах апеляційного та касаційного

перегляду, які  регламентуються

процесуальним законодавством.

Разом

з тим, зазначеною конституційною нормою передбачено, що у законі можуть бути

визначені випадки, які унеможливлюють апеляційне та касаційне оскарження рішень

суду.

          Зокрема, такий випадок встановлений

ч. 1 ст. 106 ГПК України, відповідно до якої ухвали місцевого господарського

суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим

Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника

або визнання його банкрутом".

          Відповідно до ст. 64 ГПК України

оскарження ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у

справі не передбачено.

          Подання апеляційної скарги на ухвалу

місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд

судового акту в апеляційному порядку, а тому у прийнятті апеляційної скарги ВАТ

„Електронмаш” слід відмовити.

Керуючись  ст. ст.

86, 106  ГПК  України, 

колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.  Відмовити Відкритому акціонерному товариству

„Електронмаш” у прийняті апеляційної скарги від 14.03.2008 року на ухвалу

господарського суду одеської області від 06 березня 2008 року у справі №

6/41-08-870.

      Головуючий

суддя                                              

В. В. Бєляновський

      Судді                                                                      

В. В. Шевченко                                                                       

М.А. Мирошниченко   

          Головуючий суддя                                      

Бєляновського В. В.