Рішення

від 25.09.2006 по справі 5/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

25.09.2006                                                             Справа  № 5/278

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Біотехнології”, м. Київ

до Дочірнього підприємства „Лавімонт” компанії  „Лавмонт” спол. С.р.о.”, с. Сторожниця Ужгородського району  

про  стягнення 70 073,69 грн. заборгованості,

Суддя          О.С. Йосипчук

представники:

від позивача –  Варіч Г.О., представник за дов. №72/05, Гайдукевич І.І., представник за дов. № 71/02

від відповідача –  не з'явився

Суть спору:  ТОВ „Біотехнології” звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ДП  „Лавімонт” компанії „Лавмонт” спол. С.р.о.” суми 70 073,69 грн. заборгованості,

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

Відповідач на повторну вимогу суду письмового відзиву на позов не подав, свого представника у судове засідання не направив.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи у сукупності,

суд встановив:

Як вбачається із матеріалів справи,  між ТОВ ”Біотехнології” (далі - позивач) та ДП  „Лавімонт” (далі - відповідач) було укладено договір поставки від 02.03.05р. згідно якого позивач зобов'язувався передати у власність товар  по накладній  в асортименті і в строки та в кількості  згідно заявки,  а відповідач, в свою чергу, або відмовитися на протязі 10 днів від товару, якщо він не відповідає умовам договору, або оплатити його вартість  за цінами, вказаними в специфікаціях.

На виконання зазначеного договору позивач, за період з грудня 2005 по лютий 2006р.,  поставив відповідачеві товар по накладних на загальну суму 68 783,70 грн. (копії накладних приєднані до матеріалів справи).

П.п. 3.1 п. 3  Договору передбачено, що Відповідач  зобов'язаний  здійснити оплату кожної партії поставленого товару  протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання товару.

Датою отримання товару  є дата підписання  відповідної накладної.

Терміни оплати, визначені сторонами у договорі минули, відповідач від поставленого товару не відмовився, однак, взяті на себе зобов'язання  виконав лише частково, у  зв'язку з чим утворився борг, який станом на день розгляду справи складає 62 783,70 грн.

 Відповідно до ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Порушення цього припису наділяє кредитора правом захищати свої майнові права у судовому порядку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що  суб'єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Отже, оскільки факт поставки позивачем товару підтверджено матеріалами справи, а відповідачем зобов'язання по його оплаті не виконано,  слід вважати підставною та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про стягнення з відповідача  суми 62 783 грн.

Додатково, матеріалами справи, зокрема листом від 19.04.2006р., підтверджується факт визнання відповідачем боргу.

Крім того,  п. 4 Договору передбачено, що  за порушення  його умов сторони несуть  відповідальність  згідно чинного законодавства  України. Так, у відповідності до ст. ст. 536, 625 ЦК України,  ЗУ „Про відповідальність за несвоєчасне  виконання грошових зобов'язань” та п. п. 4.2 Договору  позивач просить стягнути з відповідача суму 1006,62 грн. інфляційних, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 817,35 грн. та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 5 465,62 грн.

При оцінці  правильності нарахування  пені, інфляційних та трьох процентів річних судом визнано богрунтованими та такими, що підлягають задоволенню  вимоги і в цій частині позову.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті держмита в розмірі 700,74 грн. та 118 грн. по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  „Лавімонт”  компанії „Лавімонт С.Р.О.” (Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Заводська, 12, код 31972380) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  „Біотехнології” (м. Київ, вул. Патріса Лулумби, 15, код 33235311, п/р 260090047217 в КРД (ф) АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 322904) суми 70 073,69 грн. заборгованості (в т.ч. суму 62 783,70 грн. основного боргу, суму 5 465,62 грн. пені, суму 1006,62 інфляційних та суму 817,75 грн. три проценти річних), а також суму 700,74 грн. витрат на держмито та суму 118 грн. у відшкодування витрат по оплаті інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.  

Суддя                                                                            О.С. Йосипчук