Постанова

від 30.05.2011 по справі 1-п-239/2011

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-п-239/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Святошин ський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - суд ді Почупайло А.В.

при сек ретарі Мазуренко А.В.

за учас тю прокурора Амельченка В.В.

провівши в м. Києві попереді й розгляд постанови старшого слідчого в особливо важливи х справах СУ ГУ МВС України в м . Києві майора міліції Є.А. Чер няхівського, погодженої з пе ршим заступником прокурора міста Києва про закриття кри мінальної справи у зв'язку із закінченням строків давност і,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла постан ова старшого слідчого в особ ливо важливих справах СУ ГУ М ВС України в м. Києві майора мі ліції Є.А. Черняхівського, пог оджена з першим заступником прокурора міста Києва про за криття кримінальної справи н а підставі ст. 49 КК України, у зв 'язку із закінченням строків давності, згідно якої 06 травн я 2008 року порушена кримінальн а справа № 58-1843 за фактом фіктив ного підприємництва за ознак ами злочину, передбаченого с т. 205 ч. 1 КК України.

Із постанови від 06 травня 2008 року про порушення криміна льної справи вбачається, що 26 лютого 2007 року Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією зареєстрова но Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Лекстар Сер віс»(код за ЄДРПОУ 34762125) за адрес ою: м. Київ, вул. Ф.Пушиної, 23/25. Пер евіркою встановлено, що зазн ачене товариство за місцем р еєстрації не знаходиться, а й ого одноособовий засновник т а директор ОСОБА_1 до діял ьності ТОВ «Лекстар Сервіс»в ідношення не має.

У ході досудового слідст ва вживалися всі можливі та н еобхідні заходи, направлені на повне, всебічне та об'єктив не дослідження усіх її обста вин, а також встановлення осо би, яка вчинила злочин. Однак, встановити особу, яка вчинил а злочин не видалося за можли ве.

Суд, дослідивши матеріа ли справи № 58-1843, заслухавши дум ку прокурора, який підтримав зазначену постанову та прос ив її задовольнити, вважає по станову такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених цим Кодексом, з дійснюється виключно судом, який повинен діяти в порядку , встановленому кримінально- процесуальним законодавств ом.

Зокрема, постанова про з акриття кримінальної справи у зв'язку зі звільненням особ и від кримінальної відповіда льності має бути вмотивована . Крім даних про особу в постан ові мають бути наведені дока зи вчинення злочину, а також о бставини, на підставі яких сл ідчий дійшов висновку про не обхідність закриття криміна льної справи.

Як вбачається з постанов и першого заступника прокуро ра Святошинського району м. К иєва про скасування постанов и про зупинення досудового с лідства від 01 квітня 2010 року, в х оді проведення досудового сл ідства по даній кримінальній справі не вжито всіх передба чених законом заходів для вс ебічного, повного і об'єктивн ого дослідження обставин спр ави, розшук злочинця не вівся на належному рівні, по справі не виконані необхідні слідч і дії та оперативно-розшуков і заходи, направлені на розкр иття даного злочину. Проте ви моги, що містяться в зазначен ій постанові та письмові вка зівки першого заступника про курора Святошинського район у м. Києва по криміналній спра ві № 58-1843 від 01 квітня 2010 року орга нами досудового слідства вик онані не в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 4 9 КК України особа підлягає зв ільненню від кримінальної ві дповідальності, якщо із дня в чинення нею злочину до набра ння вироком законної сили ми нули певні строки давності і вона не ухилялася від слідст ва або суду та не вчинила ново го злочину середньої тяжкост і, тяжкого чи особливо тяжког о.

Дотримання умов, передба чених частинами 1-3 ст. 49 КК Укра їни є безумовною і обов' язк овою підставою звільнення ос оби від кримінальної відпові дальності.

Ухвалення рішення про зв ільнення особи від криміналь ної відповідальності можлив о лише за наявності її згоди н а закриття справи з відповід ної підстави.

Враховуючи, що звільнен ня особи, що вчинила злочин, ві д кримінальної відповідальн ості має виключно індивідуал ьний характер, особа, що вчини ла злочин передбачений ч. 1 ст . 205 КК України за фактом скоєнн я якого порушена кримінальна справа № 58-1843, не встановлена, су д позбавлений можливості вст ановити чи притягувалась осо ба раніше до кримінальної ві дповідальності, чи вчинено д аний злочин повторно тощо кв аліфікації вчиненого злочин у даною особою, на підставі ць ого обчислити строк давності , встановити чи не був перерва ний цей строк вчиненням ново го злочину тощо, підстав для п рийняття рішення про звільне ння від кримінальної відпові дальності в зазначеній кримі нальній справі, суд не вбачає .

З огляду на викладене, ке руючись ст. ст. 49 КК України, ст . ст. 237, 248, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні постанови старшого слідчого в особлив о важливих справах СУ ГУ МВС У країни в м. Києві майора міліц ії Є.А. Черняхівського від 13 сі чня 2011 року, погодженої з перши м заступником прокурора міст а Києва, про закриття криміна льної справи № 58-1843, порушеної з а фактом фіктивного підприєм ництва за ознаками злочину, п ередбаченого ст. 205 ч. 1 КК Украї ни, у зв'язку із закінченням с троків давності - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: