Постанова

від 18.05.2011 по справі 2а/0570/6376/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 18 травня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/6376/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:   10:25 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді   

при секретарі          Чернікової О.Є.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                               Савченко С.В.

при секретарі                                    Чернікової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірвайс»

про стягнення заборгованості,-

                В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірвайс» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач самостійно задекларував податкові зобов’язання, але в встановлені законом строки не сплатив, в результаті чого має заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства  України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю «Мірвайс» належним чином про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Мірвайс» є юридичною особою, ЄДРПОУ 33331078, зареєстроване виконавчим комітетом Маріупольської  міської ради 21.01.2005 року, взятий на податковий облік до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя з 21.05.2005 року за № 1502.

Згідно з п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” податкове зобов’язання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно приписів пп. 5.3.1. 5.3. ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” встановлено, що платник податків зобов’язаний  самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4. п.4.1.ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідач, 19 січня 2011 року  подав до податкової інспекції податкову декларацію з податку на додану вартість № 9006265965 за грудень 2010 року, яким визначив податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі  3881,00 грн.

Відповідач, 7 лютого 2011 року  подав до податкової інспекції податкову декларацію з податку на прибуток № 9006762738 за січень 2011 року, яким визначив податкове зобов’язання з податку на прибуток у розмірі  10600,00  грн.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового.

Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя 17.08.2010року була проведена невиїзна документальна перевірка  ТОВ «Мірвайс»  з питань підтвердження отриманих від платника податків «Маргеотех» відомостей за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р. За наслідками перевірки складений акт № 2068/23-4/33331078 від 17.08.2010 року.

На підставі зазначеного акту перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000542310/0 від 01.09.2010 року, яким нараховане  податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 160171,53 грн., з яких основний платіж – 106781,02 грн., штрафні санкції – 53390,51 грн., податкове повідомлення-рішення № 0000532310/0 від 01.09.2010 р., яким нараховане податкове зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 194 804,09 грн., з яких основний платіж  - 133 476,28 грн., штрафні санкції  - 61327,81 грн. Податкові повідомлення –рішення були отримані 8 вересня 2010 року уповноважена особа підприємства, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до п.п. 16.1.1 п.16.1 статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковим органом  за несвоєчасне погашення узгоджених податкових зобов’язань нарахована пеня у розмірі 38,29 грн.

Таким чином, з урахуванням переплати, яка обліковується на особовому рахунку відповідача у розмірі 524,41 грн. заборгованість ТОВ «Мірвайс»  з податку на додану вартість складає 163528,12 грн.

Заборгованість з податку на прибуток, з урахуванням часткової сплати у розмірі 1,78 грн. та пені у розмірі 38,29 грн. складає 205440,60 грн.

На виконання п. 6.2.3 Закону України № 2181, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача податкову вимогу від 10.01.2011 року № 11, яка була отримана уповноваженій особі 01.03.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що  податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обов’язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми податкового боргу.

У зв’язку з невиконанням обов’язку відповідачем щодо сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у встановлений Законом строк, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов  Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірвайс» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірвайс» (ЄДРПОУ 33331078)  суму податкового боргу з податку на додану вартість  у розмірі 163528 (сто шістдесят три тисячі п’ятсот двадцять вісім) грн. 12 коп. на користь державного бюджету на р/р № 31111002700055, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу – 11020100.

Заборгованість з податку на прибуток у розмірі 205440 (двісті п’ять тисяч чотириста сорок) грн. 60 коп. на користь Державного бюджету на р/р № 31116029700055, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу – 14010100.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 травня 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 23 травня 2011 року.  

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                      Савченко С. В.