Постанова

від 18.05.2011 по справі 2а/0570/6367/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 18 травня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/6367/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  10:45 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді   

при секретарі          Черніковій О.Є.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                               Савченко С.В.

при секретарі                                    Черніковій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон Като»

про стягнення заборгованості у розмірі 511,00 грн.,-

                В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон Като» про стягнення заборгованості у розмірі 511,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач самостійно задекларував податкові зобов’язання, але в встановлені законом строки не сплатив, в результаті чого має заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства  України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон Като» належним чином про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон Като» є юридичною особою, ЄДРПОУ 25329043, зареєстроване виконавчим комітетом Маріупольської  міської ради 30.01.1998 року, взятий на податковий облік до державної податкової інспекції у м. Маріуполя з 06.02.1998 року за № 1065.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового.

Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя 06.05.2010 року була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача  своєчасності подання податкової звітності, за наслідками якої був складений акт № 505//15-011/25329043 від 06.05.2010  року.

На підставі зазначеного акту перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001381500/0 від 25.05.2010 року, яким нараховане  податкове зобов’язання з єдиного податку у розмірі 170,00  грн.,  яке було розміщено на дошці податкових оголошень відповідно до акту № 166/15-011/25329043 від 18.06.2010 р.

Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя 21.07.2010 року була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача  своєчасності подання податкової звітності, за наслідками якої був складений акт № 727/15-011/25329043.

На підставі зазначеного акту перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002101500/0 від 29.07.2010 року, яким нараховане  податкове зобов’язання з єдиного податку у розмірі 170,00  грн.,  яке було розміщено на дошці податкових оголошень відповідно до акту № 212/15-011/25329043 від 10.08.2010 р.

Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя 26.10.2010 року була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача  своєчасності подання податкової звітності, за наслідками якої був складений акт № 1107/15-011/25329043.

На підставі зазначеного акту перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003131500/0 від 26.10.2010 року, яким нараховане  податкове зобов’язання з єдиного податку у розмірі 170,00  грн.,  яке було розміщено на дошці податкових оголошень відповідно до акту № 329/15-011/25329043 від 30.11.2010 р.

Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя 24.01.2011 року була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача  своєчасності подання податкової звітності, за наслідками якої був складений акт № 32/15-011/25329043.

На підставі зазначеного акту перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення №0000091500/0 від 24.01.2011 року, яким нараховане  податкове зобов’язання з єдиного податку у розмірі 1  грн.,  яке було направлена на юридичну адресу відповідача, але повернуто за закінченням терміном зберігання.

На виконання п. 6.2.3 Закону України № 2181, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 03.07.2010 року № 1/821 та 13.08.2010 р. податковим органом була винесена друга податкова вимога № 2/103.

Податкові вимоги розміщені позивачем на дошці податкових оголошень, про що складені акти від 03.07.2010 року та від 13.08.2010 р., відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно з яким, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що  податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обов’язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми податкового боргу.

У зв’язку з невиконанням обов’язку відповідачем щодо сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у встановлений Законом строк, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов  Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон Като» про стягнення заборгованості у розмірі 511,00 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон Като»  (ЄДРПОУ 25329043 )  суму податкового боргу з єдиного податку у розмірі 511 (п’ятсот одинадцять) грн. 00 коп. на користь державного бюджету на р/р № 31512969700054, одержувач платежу – УДК у м. Маріуполі, код інспекції 0583, ОКПО банку 34686694, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 травня 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 23 травня 2011 року.  

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                      Савченко С. В.