Постанова

від 31.05.2011 по справі 2а/0570/7762/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 р. справа № 2а/0570/7762/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 1 год. 55 хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретарі Закуть ко О.В.

Донецький окружний адміні стративний суд у складі голо вуючого судді Смагар С.В.

при секретарі судового зас ідання Закутько О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Жовтневої міжра йонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Приватного підприємств а «Електро-Стіль», м. Маріупол ь

про стягнення грошових кош тів, що належать платнику под атків, з розрахункових рахун ків у банках у розмірі 277 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 05.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Жовтневою міжрайонною д ержавною податковою інспекц ією м. Маріуполя заявлено поз ов до Приватного підприємств а «Електро-Стіль» про стягне ння грошових коштів, що належ ать платнику податків, з розр ахункових рахунків у банках у розмірі 277 грн.

Правовою підставою стяг нення представник позивача в важає норми статті 67 Конститу ції України, норми Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21 грудня 2000 року № 21 81-ІІІ, які були чинними на час в иникнення спірних правовідн осин, норми Закону України «П ро державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ (зі змінами та доповне ннями), Податкового кодексу У країни 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі з мінами та доповненнями).

Відповідач у судове засі дання не з'явився, про дату, ча с і місце судового засідання повідомлений належним чином , письмових заперечень суду н е надав.

Вислухавши у судовому за сіданні представника позива ча, дослідивши та оцінивши на дані докази за своїм внутріш нім переконанням, суд встано вив наступне.

Приватне підприємство « Електро-Стіль» зареєстрован о як юридична особа виконавч им комітетом Маріупольської міської ради Донецької обла сті, перебуває на податковом у обліку платника податків у Жовтневій міжрайонній держа вній податковій інспекції м. Маріуполя, включене до ЄДРПО У за номером 25328888.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» по даткове зобов' язання платн ика податків, нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закон у, вважається узгодженим у де нь отримання платником подат ків податкового повідомленн я.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення под аткового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах "а " - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану сум у податкового зобов'язання п ротягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податк ів розпочинає процедуру апел яційного узгодження.

Податковим органом прий няті податкові повідомлення -рішення від 28 вересня 2010 року № 0007431540/0, яким до відповідача заст осована сума податкового зоб ов' язання за платежем подат ок на прибуток у розмірі 340 грн ., від 8 грудня 2010 року № 0008461540/0, яким до відповідача застосована сума податковог о зобов' язання за платежем податок на прибуток у розмір і 170 грн. Податкові рішення бул и направлені відповідачу, ал е ним не отримані.

Позивачем податкові пов ідомлення-рішення розміщені на дошці оголошень відповід но до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ста тті 6 Закону України “Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами”, згідно з яким у раз і коли податковий орган або пошта не може вручити плат нику податків податкове пові домлення або податкові вимог и у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідом лення або податкову вимогу, н езнаходженням фактичного мі сця розташування (місцезнахо дження) платника податків, по датковий орган розміщує пода ткове повідомлення або подат кові вимоги на дошці податко вих оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення под аткового органу. При цьому де нь розміщення такого податко вого повідомлення (вимоги) вв ажається днем його вручення.

Пунктом 59.1 статті 59 Податк ового кодексу України передб ачено, що у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджено ї суми грошового зобов'язанн я в установлені законодавств ом строки, орган державної по даткової служби надсилає (вр учає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для над силання (вручення) податково го повідомлення-рішення.

Податковим органом були н аправлені відповідачу перша та друга податкові вимоги, як і були отримані, у судовому чи адміністративному порядку н им не оскаржені.

Відповідно до стаття 67 Ко нституції України кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податково го кодексу України регулює в ідносини, що виникають у сфер і справляння податків і збор ів, зокрема, визначає вичерпн ий перелік податків та зборі в, що справляються в Україні, т а порядок їх адміністрування , платників податків та зборі в, їх права та обов'язки, компе тенцію контролюючих органів , повноваження і обов'язки їх п осадових осіб під час здійсн ення податкового контролю, а також відповідальність за п орушення податкового законо давства.

Відповідно до підпункту 1 6.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податково го кодексу України платник п одатків зобов'язаний сплачув ати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ц им Кодексом та законами з пит ань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу Україн и податковим обов'язком визн ається обов'язок платника по датку обчислити, задекларува ти та/або сплатити суму подат ку та збору в порядку і строки , визначені цим Кодексом, зако нами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податко вого кодексу України передба чено, що відповідальність за невиконання або неналежне в иконання податкового обов'яз ку несе платник податків, крі м випадків, визначених цим Ко дексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 95.1 статті 95 По даткового кодексу України ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі .

Відповідно до пункту 95.2 ст атті 95 Податкового кодексу Ук раїни стягнення коштів та пр одаж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податк ового кодексу України стягне ння коштів з рахунків платни ка податків у банках, обслуго вуючих такого платника подат ків, здійснюється за рішення м суду, яке направляється до в иконання органам державної п одаткової служби, у розмірі с уми податкового боргу або йо го частини.

Підпункт 14.1.93 пункту 14.1 стат ті 14 Податкового кодексу Укра їни передбачає, що кошти - гри вня або іноземна валюта.

Відповідно до переліку р ахунків платника податків, в ідкритих у фінансових устано вах, відповідачем відкриті р озрахункові рахунки в націон альній валюті.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст атті 20 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби мають право: зве ртатися до суду щодо стягнен ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини.

Доказів сплати податково го боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим орг аном шляхом надання суду роз рахунку суми податкового бор гу, зворотного боку обліково ї картки платника податків.

Таким чином, суд дійшов ви сновку, що у відповідача існу є заборгованість з податку на прибуток (з урахування часткової сплати ) у загальному розмірі 277 грн., я ка підлягає стягненню з розр ахункових рахунків платника податків у обслуговуючих ба нках, що належить такому плат нику податків.

Враховуючи вищевикладен е, суд дійшов висновку, що позо вні вимоги податкового орган у підлягають задоволенню у п овному обсязі.

Відповідно до частини 4 ст атті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт вл адних повноважень, а відпові дачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33- 35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 1 67, 185-186, 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрай онної державної податкової і нспекції м. Маріуполя до Прив атного підприємства «Електр о-Стіль» про стягнення грошо вих коштів, що належать платн ику податків, з розрахункови х рахунків у банках у розмірі 277 грн., задовольнити повністю .

Стягнути з розрахункови х рахунків Приватного підпри ємства «Електро-Стіль» (87512, Дон ецька область, м. Маріуполь, ву л. 9-ї Авіадивізії, буд. 8, кв. 40 , ЄДРПОУ 25328888) у банківських уст ановах на користь Державног о бюджету м. Маріуполя (р/р 311140097000 55, ГУ ДКУ у Донецькій області, М ФО 834016, код платежу 11021000, ЄДРПОУ 346866 94) заборгованість з податку на прибуток у розмірі 277 грн. (двіс ті сімдесят сім гривень).

Постанова прийнята у нар адчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 31 травня 2011 року.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова в адміністрат ивній справі може бути оскар жена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецьк ий окружний адміністративни й суд апеляційної скарги на п останову суду першої інстанц ії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до суду апеля ційної інстанції.

Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 КАС Україн и, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.