Постанова

від 20.05.2011 по справі 2а/0570/5093/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 р. справа № 2а/0570/5093/2011

приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дейської дивізії, 17

Суддя Донецького окружн ого адміністративного суду Л азарєв В.В., розглянувши у поря дку скороченого провадження адміністративну справу за п озовом Державної податкової інспекції у Кіровському рай оні м. Донецька до приватного підприємства «Стар Лайн» пр о припинення юридичної особи , -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Кіровському районі м. До нецька звернулася до суду з п озовом до приватного підприє мства «Стар Лайн» про припин ення юридичної особи, мотиву ючи свої вимоги тим, що зазнач ена юридична особа зареєстро вана і перебуває на обліку в п одатковій інспекції як платн ик податків. Проте, в порушенн я норм чинного законодавства податкову звітність до пода ткового органу не подає біль ше року. Просили припинити юр идичну особу.

Згідно із ухвалою суду ві д 04.04.2011 розгляд справи здійснює ться у порядку скороченого п ровадження суддею одноособо во, без проведення судового з асідання та виклику осіб, які беруть участь у справі відпо відно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС Укр аїни.

Відповідачу надсилалась з азначеної ухвали разом з коп ією позовної заяви та додани х до неї матеріалів, але конве рт повернувся з відміткою «з а закінченням терміну зберіг ання». Згідно із ч. 11 ст. 35 КА С України розписку про одерж ання повістки (повістку у раз і неможливості вручити її ад ресату чи відмови адресата ї ї одержати) належить негайно повернути до адміністративн ого суду. У разі повернення по штового відправлення із пові сткою, яка не вручена адресат у з незалежних від суду причи н, вважається, що така повістк а вручена належним чином. За т аких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач бу в належним чином повідомлени й про розгляд справи в порядк у скороченого провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши повідомлені поз ивачем обставини, вважаю, що у даному випадку наявні доста тні підстави для прийняття р ішення у справі.

З матеріалів справи вбачає ться, що приватне підприємст во «Стар Лайн» зареєстроване 15.01.2003 виконавчим комітетом Кір овської районної ради м. Доне цька, що підтверджується Сві доцтвом про державну реєстра цію юридичної особи (а.с. 6), ріше нням виконавчого комітету (а .с. 7), Довідкою про включення до ЄДРПОУ (а.с. 3).

З 23.01.2003 ПП «Стар Лайн» перебув ає на податковому обліку в ДП І у Кіровському районі м. Доне цька, що підтверджується від повідною Довідкою (а.с. 4).

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господ арського кодексу України суб 'єкт господарювання ліквідує ться, у тому числі, у разі скас ування його державної реєстр ації у випадках, передбачени х законом.

Частиною 2 статті 247 Господар ського кодексу України визна чено, що скасування державно ї реєстрації суб'єкта господ арювання провадиться за ріше нням суду, що є підставою для л іквідації даного суб'єкта го сподарювання відповідно до с татті 59 цього Кодексу.

Крім того, ст. 110 Цивільного к одексу України також передба чена ліквідація юридичної ос оби за рішенням суду у випадк ах, встановлених законом.

Згідно із п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Под аткового Кодексу України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI, платник под атків зобов' язаний подават и до контролюючих органів у п орядку, встановленому податк овим та митним законодавство м, декларації, звітність та ін ші документи, пов'язані з обчи сленням і сплатою податків т а зборів.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” Державна податк ова інспекція у Кіровському районі м. Донецька, уповноваж ена здійснювати контроль за своєчасність подання платни ками податків бухгалтерськи х звітів і балансів, податков их декларацій, розрахунків т а інших документів, пов'язани х з обчисленням податків, інш их платежів, а також перевіря ють достовірність цих докуме нтів щодо правильності визна чення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

У відповідності до п. 61.1. ст. 61 П одаткового кодексу України п одатковий контроль - система заходів, що вживаються контр олюючими органами з метою ко нтролю правильності нарахув ання, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а та кож дотримання законодавств а з питань проведення розрах ункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, кон троль за дотриманням якого п окладено на контролюючі орга ни.

Згідно із п.п. 20.1.12. п. 20.1. ст. 20 По даткового Кодексу України, о ргани державної податкової с лужби мають право, у тому числ і у випадках, встановлених за коном, звертатися до суду щод о припинення юридичної особи та підприємницької діяльнос ті фізичної особи - підприємц я.

Згідно із п. 67.2. ст. 67 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом пор ядку мають право звертатися до суду про винесення судово го рішення щодо:

припинення юридичних осіб або підприємницької діяльно сті фізичних осіб - підприємц ів;

відміни державної реєстра ції припинення юридичних осі б або підприємницької діяльн ості фізичних осіб - підприєм ців;

скасування державної реєс трації змін до установчих до кументів.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" передбач ені підстави для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, зокрема: непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності ві дповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведен их норм, органи державної под аткової служби у випадку неп одання суб' єктом господарю вання протягом року податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону мають право звер нутись до суду із позовом щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи.

Згідно Акту ДПІ у Кіровсь кому районі м. Донецька (а.с. 5), П П «Стар Лайн» не подає податк ову звітність з 4 кварталу 2009 ро ку, тобто більше року.

Як вбачається з Довідки ДПІ у Кіровському районі м. Донец ька (а.с. 17), ПП «Стар Лайн» забор гованості з платежів перед б юджетом не має.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що приватне під приємство «Стар Лайн» не под ає протягом року органам дер жавної податкової служби под аткові декларації і інші док ументи фінансової звітності відповідно до закону, суд при ходить до висновку про необх ідність припинення цієї юрид ичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягнен ню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Укра їни „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців”, суд, у день набрання таким рішенням зак онної сили направляє його ко пію державному реєстратору з а місцезнаходженням юридичн ої особи для внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про судове рішення. Дата над ходження відповідного судов ого рішення вноситься держав ним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Кіровському районі м. Доне цька до приватного підприємс тва «Стар Лайн» про припинен ня юридичної особи, - задоволь нити.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Стар Лайн» (код ЄДРПОУ 32287505; державна реєстрація проведена 15.01.2003; юри дична адреса: 83120, м. Донецьк, вул . Валентини Терешкової, 37, 71).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Постанова може бути оскарж ена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеля ційного адміністративного с уду через суд першої інстанц ії шляхом подачі в 10-денний ст рок з моменту отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копії до апеля ційної інстанції.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У випадку п одання апеляційної скарги по станова, якщо її не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного роз гляду справи.

Постанова складена т а підписана 20 травня 2011 року.

Суддя Лазарєв В.В.