Постанова

від 26.05.2011 по справі 2а/0570/6468/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 р. справа № 2а/0570/6468/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 3.40

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Михайли к А.С.

при секретарі Мороз Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Донецького окружного адм іністративного суду адмініс тративну справу

за позовом Шахтарської об' єднаної Де ржавної податкової інспекці ї

до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Благодать!»

про стягнення заборгованості в с умі 120356,64 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (за дов. № 15-10/10-013 від 04.01.2011 року),

від відповідача: не з' явився,

Шахтарська об' єднана де ржавна податкова інспекція з вернулася до Донецького окру жного адміністративного суд у з позовною заявою до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Благодать!» про стягн ення податкової заборговано сті в сумі 120356,64 гривень. В обґру нтування заявлених вимог поз ивач зазначав, що станом на 18 к вітня 2011 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Благодать!» обліковується сума податкового боргу у роз мірі 120356,64 грн., з яких за основни м платежем 100103,00 гривень, штрафн і санкції 20191,00 гривень, пеня 62,64 г ривень. Зазначена заборгован ість виникла на внаслідок не своєчасної сплати платником податків суми податкових зо бов' язань, нарахованих за п одатковим повідомленням - р ішенням, яке не оскаржувалос ь відповідачем та не скасова не на час подання позову. Пози вач зазначав, що прийняті ним заходи, направлені на погаше ння наявної суми боргу відпо відача, не призвели до позити вних результатів, що стало пі дставою для звернення позива ча до суду із позовом про стяг нення з відповідача наявної суми боргу.

Посилаючись на порушення в ідповідачем вимог статті 16 та вимоги підпункту 14.1.175 пункту 14. 1 статті 14, пункту 95.3 статті 95 Под аткового кодексу України, по зивач просив суд стягнути з в ідповідача суму податкової з аборгованості у розмірі 120356,64 г ривень.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав ви кладені в позовній заяві вим оги та просив задовольнити ї х у повному обсязі.

Відповідач, до судового за сідання не з' явився, про час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до частини 4 стат ті 33 Кодексу адміністративно го судочинства України у раз і ненадання особами, які беру ть участь у справі, інформаці ї щодо їх поштової адреси суд овий виклик або судове повід омлення надсилаються юридич ним особам та фізичним особа м - підприємцям - за адресою мі сцезнаходження (місця прожив ання), що зазначена в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців. У разі відсутності о сіб, які беруть участь у справ і, за такою адресою вважаєтьс я, що судовий виклик або судов е повідомлення вручене їм на лежним чином. Згідно наявног о в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповіда ч зареєстрований за адресою: 86200, Донецька область, м. Шахтар ськ, вул. Братська, 34. Проте конв ерт із ухвалою повернувся до Донецького окружного адміні стративного суду із відмітко ю «за закінченням строку збе рігання». З огляду на зазначе не, відповідач вважається та ким, що повідомлений про відк риття провадження в адмініст ративній справі належним чин ом.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку про можли вість розгляду справи за від сутності представника відпо відача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Благодать!» є юридичною осо бою, зареєстровано та обліко вується в Єдиному державному реєстрі підприємств та орга нізацій України за кодом 35879168, щ о підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців, копія яког о наявна в матеріалах справи (арк. справи 4-5). Відповідно до д овідки № 40/10/29-014-1 від 22 лютого 2011 рок у як платник податків відпов ідач зареєстрований та облік овується в Шахтарській об' є днаній державній податковій інспекції (позивач у справі) ( арк. справи 6).

Станом на 25 травня 2011 року за в ідповідачем обліковується з аборгованість зі сплати пода ткових зобов' язань з податк у на прибуток у розмірі 120356,64 гри вень, з яких за основним плате жем 100103,00 гривень, штрафні санкц ії 20191,00 гривень, пеня 62,64 гривень, що підтверджується даними о блікової картки платника, як а наявна в матеріалах справи . Зазначена заборгованість в иникла внаслідок нездійснен ня відповідачем сплати подат кових зобов' язань визначен их податковими повідомлення ми - рішеннями № 0000851541/0/791 від 16 гр удня 2010 року, яке повернулось н а адресу податкової інспекці ї із відміткою поштового від ділення від 22.01.2011 року «за закін ченням строку зберігання» (а рк. справи 21), № 0000081541/0/29 від 25 січня 2011 року, яке вважається вручен им відповідачу 25 січня 2011 року, що підтверджується актом пр о відсутність юридичної особ и за його місцезнаходженням (арк. справи 18).

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податков ого кодексу України визначен о, що органи державної податк ової служби, окрім іншого, маю ть право стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми грошових зобов'язан ь та/або податкового боргу у в ипадках, порядку та розмірі, в становлених цим Кодексом, ст ягувати суми простроченої за боргованості суб'єкта господ арювання перед державою (Авт ономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) за кредитом (позикою), залу ченим державою (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Код ексом.

Таким чином, позивач є орган ом державної влади, уповнова женим здійснювати функцію ко нтролю за визначенням та спл атою платником податків, пов новаження якого на звернення до суду із позовом про стягне ння податкового боргу прямо визначені законодавством Ук раїни.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежі в) здійснюється органами дер жавної податкової служби та іншими державними органами в ідповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодек су України платник податків зобов'язаний сплачувати пода тки та збори в строки та у розм ірах, встановлених цим Кодек сом та законами з питань митн ої справи.

Згідно пунктів 95.1. статті 95 По даткового кодексу України ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі .

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 ста тті 14 Податкового кодексу под атковим боргом є сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

Відповідно до пункту 1.3. ст. 1 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», який діяв на момент ви никнення спірних правовідно син, податковим боргом (недої мкою) є зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж ене платником податків або у згоджене в адміністративном у чи судовому порядку, але не с плачене у встановлений строк , а також пеня, нарахована на с уму такого податкового зобов 'язання.

Відповідно до пункту 57.3. стат ті 57 Податкового кодексу Укра їни у разі визначення грошов ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пун кту 54.3 статті 54 цього Кодексу, п латник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму гр ошового зобов'язання протяго м 10 календарних днів, що наста ють за днем отримання податк ового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру оскарження рішення контро люючого органу.

Відповідно до вимог статті 129 Податкового кодексу Україн и після закінчення встановле них цим Кодексом строків пог ашення узгодженого грошовог о зобов'язання на суму податк ового боргу нараховується пе ня.

Наявними в матеріалах спра ви документами підтверджено , що станом на 25 травня 2011 року за даними зворотного боку облі кової картки відповідачем не сплачені податкові зобов' я зання з податку на прибуток у розмірі 120294,00 гривень, визначен і податковими повідомленням и - рішеннями № 0000851541/0/791 від 16 гру дня 2010 року та № 0000081541/0/29 від 25 січня 2011 року, з яких за основним пла тежем 100103,00 гривень, штрафні сан кції 20191,00 гривень та пеня у розм ірі 62,64 гривень нарахована у зв ' язку із несплатою відповід ачем узгоджених податкових з обов' язань у встановлені за конодавством строки.

Відповідно до пункту 95.2. стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж чер ез 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

Відповідно до пункту 59.1. стат ті 59 Податкового кодексу Укра їни у разі коли платник подат ків не сплачує узгодженої су ми грошового зобов'язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу в пор ядку, визначеному для надсил ання (вручення) податкового п овідомлення-рішення.

05 листопада 2009 року Шахтарсь кою об' єднаною державною по датковою інспекцією на адрес у відповідача була направлен а перша податкова вимога № 1/227 ( арк. справи 7), яка відповідно д о акту № 45/24-013 від 12.12.2009 року вручен а відповідачу 12 грудня 2009 року (арк. справи 9).

14 січня 2010 року Шахтарською о б' єднаною державною податк овою інспекцією на адресу ві дповідача була направлена др уга податкова вимога № 2/5 (арк. с прави 10), яка відповідно до акт у № 4/1/24-013 від 27.02.2010 року вручена від повідачу 27 лютого 2010 року (арк. с прави 12).

Податкові вимоги вручено в ідповідачу у 2010 році, з цього пе ріоду відповідач постійно ма в несплачену податкову забор гованість, у зв' язку з чим вк азані податкові вимоги не вт ратили своєї юридичної сили.

Таким чином, виходячи із змі сту заявлених позовних вимо г, системного аналізу положе нь чинного законодавства Укр аїни та матеріалів справи, су д дійшов висновку, що викладе ні в позовній заяві доводи по зивача про наявність підстав для стягнення з позивача сум и податкового боргу з податк у на прибуток у розмірі 120356,64 гри вень є обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню.

Згідно приписів частини 4 ст атті 94 Кодексу адміністратив ного судочинства України у с правах, в яких позивачем є суб 'єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зді йснені позивачем, з відповід ача не стягуються.

З огляду на зазначене, на пі дставі положень Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні», Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», З акону України «Про систему о податкування» та керуючись, підпунктом 20.1.28 статті 20, статте ю 95 Податкового кодексу Украї ни ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Шахтарсько ї об' єднаної Державної пода ткової інспекції до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Благодать!» про стягнен ня податкового боргу у розмі рі 120356,64 гривень з розрахункови х рахунків в установах банкі в, обслуговуючих платника по датків задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Бл агодать!» (код ЄДРПОУ 35879168, адрес а: 86200, Донецька область, м. Шахта рськ, вул. Братська, 34) суму пода ткового боргу у розмірі 120356,64 гр ивень (сто двадцять тисяч три ста п' ятдесят шість гривень 64 копійки) з розрахункових ра хунків в установах банків, об слуговуючих платника податк ів на користь Державного бюд жету України код платежу 30110 21000 на р/р 31110009700093 в УДК в Донецькі й області, ВДК в м. Шахтарську та Шахтарському районі, МФО 834 016.

В судовому засіданні прого лошено вступну та резолютивн у частину постанови.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 31 тра вня 2011 року.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецький окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її отриман ня апеляційної скарги.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и У випадку подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.