Постанова
від 05.05.2011 по справі 2а-0770/842/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/842/11

Ряд стат. звіту №  8.1.5

Код -  09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 р.                                              16.17 год.                                    м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:    

позивача: ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області –представник не з’явився;

відповідача: МПП «Ельдорадо»–представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до малого приватного підприємства «Ельдорадо»про стягнення заборгованості в сумі 2009,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 05 травня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано  протягом 06 травня 2011 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до малого приватного підприємства «Ельдорадо»про стягнення заборгованості в сумі 2009,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У своїй заяві від 05 травня 2011 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.18)

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України  у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Мале приватне підприємство "Ельдорадо" (далі - МПП «Ельдорадо», відповідач) зареєстровано Тячівською районною державною адміністрацією від 12.12.1994р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР - 1 319 120 0000 000761. (а.с.5)

24.09.2003 року відповідача взято на податковий облік в ДПІ у Тячівському районі. (а.с.7)

Управлінням статистики у Тячівському районі 15.09.2006 року видано довідку № 267 про внесення даних щодо суб’єкта ЄДРПОУ № 20462042. (а.с. 6)

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Так, згідно самостійно поданої відповідачем податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1357 від 01.02.10р. нараховано платником самостійно по строку сплати 30.11.10р. - 30.01.11р. суму податкового зобов’язання в розмірі 1473,16 грн. (а.с.12); згідно податкової декларації від 31.01.2011р. №1799 нарахована сума з плати за землю по строку сплати 02.03.2011р. становить 536,72 грн. (а.с. 10-11)

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 цього Кодексу).

Відповідно до ст.. 59 Податкового кодексу України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу вручено під розписку податкові вимоги. (а.с.16)

Незважаючи на всі вжиті з боку Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем –малим приватним підприємством «Ельдорадо»на час розгляду справи рахується заборгованість  у сумі 2009,88  грн., яка не сплачена до бюджету. (а.с. 8-9)

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до малого приватного підприємства «Ельдорадо»про стягнення заборгованості в сумі 2009,88 грн., - задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти з рахунків МПП «Ельдорадо»(код –20462042, с. Лопухів, Партизанська, 17) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р № 26008301207697, ф-я ПАТ ПІБ в м. Ужгород, вул.. Крилова, 10; р/р № 26007001357766, ф-я АТ «Укрексімбанк» в м. Ужгород, вул.. Ш.Петефі, 19; р/р № 26008053901707, 26008245932001, 26053053901707, Закарпатське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 312378, м. Ужгород, пр.. Свободи; р/р № 26043025002065, 26043035002065, 26009035002065, АТ «Комінвестбанк», МФО 312248, м. Ужгород, вул.. Гойди, 10 ) на погашення частини податкового боргу у сумі 2009,88 грн. (дві тисячі дев’ять гривень 53 копійки).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з  одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                       Дору Ю.Ю.

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.05.2011
Оприлюднено08.06.2011
Номер документу16036769
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0770/842/11

Постанова від 05.05.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

Ухвала від 07.04.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

Ухвала від 23.03.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні