Постанова

від 17.05.2011 по справі 2а-0770/652/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/652/11

Ряд стат. звіту № 8.3.2

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпат ського окружного адміністра тивного суду Рейті С.І., розгля нувши в порядку скороченого провадження адміністративн у справу за позовом Державно ї податкової інспекції у м. Уж городі Закарпатської област і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Міленіум-М »про припинення юридичної ос оби, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспе кція у м. Ужгороді Закарпатсь кої області (далі - позивач, Д ПІ у м. Ужгороді) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Міленіум-М»(далі - відпові дач, ТОВ «Міленіум-М»), яким пр осить припинити юридичну осо бу.

Позовні вимоги обґрунтову ють тим, що 18.02.2009 року проведено державну реєстрацію ТОВ «Мі леніум-М», що породжує обов' язки останнього перед держав ою. Просять постановити судо ве рішення про припинення юр идичної особи ТОВ «Міленіум- М»на підставі абз. 5 ч. 2 ст. 38 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців" у з в' язку з наявністю в Єдином у державному реєстрі запису про відсутність юридичної ос оби за вказаним її місцезнах одженням

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу ад міністративного судочинств а України скорочене провадже ння застосовується в адмініс тративних справах щодо припи нення за зверненням суб' єкт а владних повноважень юридич них осіб чи фізичних осіб - п ідприємців у випадках, перед бачених законом. Відтак, ухва лою суду від 6 травня 2011 року, у в ідповідності до ст. 183 - 2 КАС Ук раїни, судом прийнято рішенн я про проведення розгляду ад міністративної справи за поз овом ДПІ у м. Ужгороді до ТОВ « Міленіум-М»про припинення юр идичної особи в порядку скор оченого провадження, без про ведення судового засідання т а виклику осіб, які беруть уча сть у справі.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до висновку про задоволе ння позову, виходячи з наступ ного:

18 лютого 2009 року державним ре єстратором виконавчого комі тету Ужгородської міської ра ди Закарпатської області про ведено державну реєстрацію Т ОВ «Міленіум-М».

Позивачем подано докази, що на підтвердження положень а бз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців" - в Єдиному держа вному реєстрі наявний запис про відсутність юридичної ос оби за вказаним її місцезнах одженням, що відповідно до за кону є підставою для постано влення судового рішення про припинення юридичної особи ( витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців від 28.0 1.2011 р. № 130).

Підтвердженням вказаного факту також виступає поверну тий на адресу суду конверт, як им відповідачеві направляла ся ухвала про відкриття пров адження в адміністративній с праві від 04.03.2011 р. на адресу, зазн ачену в позовній заяві (88000, м. Уж город, вул. Перемоги, 151/41), яка зб ігається з даними, що містять ся у доданій до позову копії в итягу з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців від 28.0 1.2011 р. № 130. Згідно довідки пошти п ро причини повернення зазнач ено - за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до п. 67.2 ст. 67 П одаткового кодексу України - органи державної податкової служби в установленому зако ном порядку мають право звер татися до суду про винесення судового рішення щодо, в тому числі, припинення юридичних осіб.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и, відповідачем не спростова ні та підлягають до задоволе ння.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 256 КАС України, постанови суду , прийняті в порядку скорочен ого провадження, виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б'єкт владних повноважень, а в ідповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 94, 160, 163, 183 - 2 , 256 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податков ої інспекції у м. Ужгороді Зак арпатської області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Міленіум-М»про припин ення юридичної особи - за довольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Міленіум-М» (Закарпатська область, м. Уж город, вул. Перемоги, буд. 151, кв. 4 1 код 36357785) у зв' язку з ліквід ацією, не пов' язаною з банкр утством юридичної особи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Міленіум -М»у відповідності до ст. 38 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців" з дійснити заходи для припинен ня юридичної особи.

4. Допустити негайне викон ання постанови.

5. Копію постанови надісла ти державному реєстратору.

6. Постанова набирає закон ної сили в порядку, встановле ному ст. 254 КАС України та може б ути оскаржена до Львівського апеляційного адміністратив ного суду через Закарпатськи й окружний адміністративний суд в порядку та строки, встан овлені ст. 186 КАС України. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом десяти днів з дня п роголошення, а в разі складен ня постанови у повному обсяз і відповідно до ст. 160 КАС Украї ни - протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції).

Суддя С.І. Рейті