Постанова

від 31.05.2011 по справі 2а-0770/647/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/647/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружни й адміністративний суд в с кладі:

головуючого - судді Шешен я О.М.

при секретарі судового зас ідання - Сочка О.Я.

за участю:

представника позивача - Ста вичний П.П.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Ужгороді адміністрати вну справу за позовною заяво ю Ужгородської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії в Закарпатській області д о Приватного підприємства-фі рми "Данко" про стягнення забо ргованості в сумі 1423,57 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 час тини 3 КАС України 31 травня 2011 ро ку було проголошено вступну та резолютивну частини поста нови. Повний текст постанови виготовлено та підписано пр отягом 03 червня 2011 року.

Ужгородська міжрайонна де ржавна податкова інспекція в Закарпатській області зверн улася до суду з адміністрати вним позовом до Приватного п ідприємства-фірми "Данко" про стягнення заборгованості в сумі 1423,57 грн..

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав та просив позовні вимоги задовольнити з підстав, наве дених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з' явився, про причини неяв ки суд не повідомив, хоча нале жним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Суд рахує за можли ве розглянути справу без уча сті відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.

Згідно Витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців станом на 27.01.2011 року Приватн е підприємство - фірма «Данко »(далі - Відповідач) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних, осіб та фізичних о сіб - підприємців із ідентифі каційним кодом - 22085735 (а.с. 11).

Відповідач взятий на облік від 03.02.1997 року за №13 до Ужгородсь кої МДПІ, що підтверджується довідкою № 13 від 03.02.1997 року (а.с. 12).

Судом встановлено, що 15 бере зня 2010 року працівниками Ужго родської МДПІ було проведено документальну невиїзну пере вірку по питанню дотримання встановлених законодавство м строків подання податкової звітності з податку на додан у вартість Відповідача.

При цьому встановлено пору шення пп. 4.1.4 п . п. 4.1 ст. 4 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»(чинни й на час проведення перевірк и), а саме Відповідачем не пода но податкові декларації з по датку на додану вартість за І V кв. 2009 року.

На основі вищевказаного ак ту перевірки Ужгородською МД ПІ було винесено податкове п овідомлення - рішення від 18.03.2010 року №0000451502/0, загальна сума пода ткового зобов'язання відпові дно до якого за платежем пода ток на додану вартість склад ає 170,00 грн.

У зв'язку з наявною у .Відпов ідача по обліковій картці пе реплати у розмірі 8,10 грн., загал ьна сума до сплати складала 161 ,90 грн.

04 листопада 2010 року працівни ками Ужгородської МДПІ було проведено документальну нев иїзну перевірку Відповідача по питанню дотримання встан овлених законодавством стро ків подання податкової звітн ості з податку на додану варт ість за І кв. 2010 року.

При цьому встановлено пору шення пп. 4.1.4 п . п. 4.1 ст. 4 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими" цільовими фондами", а саме Відповідачем не подано пода ткові декларації з податку н а додану вартість за І кв. 2010 ро ку.

На основі вищевказаного ак ту перевірки Ужгородською МД ПІ було винесено податкове п овідомлення - рішення від 09.11.2010 року №0079881502/0, загальна сума пода ткового зобов'язання відпові дно до якого за платежем пода ток на додану вартість склад ала 170,00 грн.

18 серпня 2010 року працівникам и Ужгородської МДПІ було скл адено акт №69/15-1 на предмет пору шення терміну подачі (непода ння) податкової звітності Ві дповідача. При цьому встанов лено порушення п. 4 Указу Прези дента України «Про спрощену систему оподаткування, облік у та звітності суб'єктів мало го підприємництва», а саме: за результатами господарської діяльності за звітній (подат ковий) період (квартал) суб'єкт и малого підприємництва - юри дичні особи подають до орган у державної податкової служб и до 20 числа місяця, що наступа є за звітнім (податковим) пері одом, розрахунки про сплату є диного податку.

На підставі даного акту Ужг ородською МДПІ було прийнято податкове повідомлення - ріш ення №0002601501/0 від 25.08.2010 року, загаль на сума податкового зобов'яз ання відповідно до якого скл адає 510,00 грн. У зв'язку з наявною у Відповідача по обліковій к артці переплати у розмірі 17,33 г рн., загальна сума до сплати ск ладає 492,67 грн.

22 жовтня 2010 року працівникам и Ужгородської МДПІ було скл адено акт №94/15-1 на предмет пору шення терміну подачі (непода ння) податкової звітності Ві дповідача. При цьому встанов лено порушення п. 4 Указу Прези дента України «Про спрощену систему оподаткування, облік у та звітності суб'єктів мало го підприємництва», а саме: за результатами господарської діяльності за звітній (подат ковий) період (квартал) суб'єкт и малого підприємництва - юри дичні особи подають до орган у державної податкової служб и до 20 числі місяця, що наступа є за звітнім (податковим) пері одом, розрахунки про сплату є диного податку.

На підставі даного акту Ужг ородською МДПІ було прийнято податкове повідомлення - ріш ення №0002791501/0 від 26.10.2010 року

Вищевказані податкові пов ідомлення - рішення боржнико м не оскаржувались ні в адмін істративному, а ні судовому п орядку, отже вони є узгоджени м відповідно до ст.5 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" від 21.12.2 000 р. № 2181-III.

17 листопада 2010 року Відповід ачем було подано розрахунок №38966, відповідно до якого ним са мостійно було задекларовано податкове зобов'язання по сп латі єдиного податку суб'єкт ом малого підприємництва - юр идичною особою у загальній с умі - 418,00 грн.

18 січня 2011 року Відповідачем було подано розрахунок № 45751, в ідповідно до якого ним самос тійно було задекларовано под аткове зобов'язання по сплат і єдиного податку суб'єктом м алого підприємництва - юриди чною особою у загальній сумі - 11, 00 грн.

В порушення вищенаведеног о Відповідач не сплатив дані податкові зобов'язання, які с амостійно були задекларован і.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платники податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії. Зазначене податкове зобо в'язання не може бути оскарже не платником податків в адмі ністративному або судовому п орядку.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у визначен і Законом строки, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

В зв'язку з тим, що Відповіда чем не було сплачено узгодже ні суми у встановлені строки Ужгородською МДПІ, на підста ві пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами»рекоменд ованими листами з повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення направлялася на а дресу Відповідача податкова вимога: № 1/232 від 05 жовтня 2010 року . Даний лист повернувся на адр есу інспекції з відміткою «з а закінченням терміну зберіг ання»(а.с. 23).

У зв'язку з неможливістю вру чити податкову вимогу: № 1/232 від 05 жовтня 2010 року Ужгородською МДПІ відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" від 21.12.2000 р. № 2181 -III дана податков а вимога була розміщена на до шці податкових повідомлень, що підтверджується актом про розміщення податкових вимог на дошці податкових повідом лень (а.с. 24).

Відповідно до статті 16 Пода ткового кодексу України, яко ю передбачені обов'язки плат ника податків, одним із обов'я зків є обов'язок сплачувати п одатки та збори в строки та у р озмірах, встановлених цим Ко дексом та законами з питань м итної справи.

Відповідно до пункту 102.4 стат ті 102 Податкового кодексу Укра їни, у разі якщо грошове зобов 'язання нараховане контролюю чим органом до закінчення ст року давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податко вий борг, що виник у зв'язку з в ідмовою у самостійному погаш енні такого грошового зобов' язання, може бути стягнутий п ротягом наступних 1095 календар них днів з дня виникнення под аткового боргу.

На час розгляду даної справ и відповідач добровільно бор г не сплатив.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

постановив:

1. Позовні вимоги Ужгор одської міжрайонної державн ої податкової інспекції в За карпатській області до Прива тного підприємства-фірми "Да нко" про стягнення заборгова ності в сумі 1423,57 грн. - задово льнити повністю.

2. Стягнути з відповідача - приватного підприємства - фі рми "Данко" (89451, Закарпатська об ласть, Ужгородський район, с. П ацканьово, буд. 94, ідентифікац ійний код - 22085735) на користь держ авного бюджету заборгованіс ть в сумі 1423 (одна тисяча чотири ста двадцять три) грн. 57 коп.

3. Виконавчий лист видати п ісля набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України , постановою законної сили в п орядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О. М.