Постанова

від 03.06.2011 по справі 2а-0770/568/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/568/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під го ловуванням судді Шешеня О.М. з а участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін , які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська міжрайонна державна податко ва інспекція в Закарпатській області, представник - Ста вичний П.І.;

відповідача: "Агробуд-Бі с Дочірнього підприємства ТП Ф "Агробуд", представник - не з'я вився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Ужгородської міжрайонн ої державної податкової інсп екції в Закарпатській област і до "Агробуд-Біс" Дочірнього п ідприємства ТПФ "Агробуд" про стягнення заборгованості в сумі 678,71 грн., -

встановив :

Ужгородська міжрайонн а державна податкова інспекц ія в Закарпатській області з вернулася до суду з адмініст ративним позовом до "Агробуд -Біс" Дочірнього підприємств а ТПФ "Агробуд" про стягнення з аборгованості в сумі 678,71 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав з підстав, навед ених у позовній заяві. Просит ь стягнути суму податкового боргу в розмірі 678,71 грн..

Відповідач повторно в судо ве засідання не з'явився з нев ідомих причин. Про час та місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином. Суд вважає , що спір можливо вирішити на п ідставі наявних у справі док азів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.

Судом встановлено, що згідн о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб підприємців ста ном на 27.01.2011р. «Агробуд-Біс»Дочі рнє підприємство ТПФ «Агробу д», (далі - Відповідач) в Єдином у державному реєстрі юридичн их та фізичних - осіб підприєм ців не знайдено.

Згідно відомостей наданих Головним управлінням статис тики у Закарпатській області від 17.01.2011р. станом на 01.01.2011р. Відпо відач значиться в Єдиному де ржавному реєстрі підприємс тв, установ та організацій Ук раїни із відповідним кодом Є ДРПОУ - 31708437.

Відповідач взятий на облік від 31.10.2001р. за №185 до Ужгородсько ї МДПІ, що підтверджується до відкою №185 від 31.10.2001р. (а.с. 8).

Згідно даних облікової кар тки станом на 15.02.2011р. за Відпові дачем рахується податковий б орг у розмірі 678,71 грн. за платеж ем 30 11020300 "податок на прибуток пр иватних підприємств" (а.с. 10).

15 липня 2009р. працівниками Ужг ородської МДПІ проведено док ументальну невиїзну перевір ку «Агробуд-Біс»Дочірнього п ідприємства ТПФ «Агробуд»по питанню дотримання встановл ених законодавством строків подання податкової звітност і з податку на прибуток.

За результатами перевірки складено акт №49/15-1 від 15.07.2009р.На о снові вказаного акту прийнят о податкове повідомлення - рі шення № 0002311501/0 від 21 липня 2009р., яким Відповідачу визначено подат кове зобов'язання з податку н а прибуток у розмірі 680,00 грн. Не обхідно відмітити, що по облі ковій картці Відповідача ная вна переплата у розмірі 1,29 грн ., в результаті чого сума до сп лати складає - 678, 71 грн.

Дане податкове повідомлен ня - рішення було направлено н а адресу Відповідача рекомен дованим листом з повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення, однак лист повер нувся з відміткою відділу по штового зв'язку "за зазначено ю адресою не значиться".

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондам»(чин ний на час проведення переві рки) та Порядку направлення о рганами державної податково ї служби України податкових повідомлень платникам подат ків рішень про застосування штрафних санкцій (затверджен ий наказом ДПА України від 21.06.0 1р. та зареєстрований в Мініст ерстві юстиції України 06.07.01р.) п одаткове і повідомлення-ріше ння від 21 липня 2009р. № 0002311501/0 розміщ ено на дошці податкових огол ошень, про що свідчить акт від 03.08.2009 року.

Дане податкове повідомлен ня - рішення боржником не оска ржувались ні в адміністратив ному, а ні судовому порядку, от же вони є узгодженим відпові дно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" від 21.12.2000 р. №2181 -III.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у визначен і Законом строки, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

В зв'язку з тим, що Відповіда чем не було сплачено узгодже ну суму у встановлені строки та відповідно проводячи упе реджуючи заходи щодо погашен ня податкового боргу, Ужгоро дською МДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами»рекомендованим л истом з повідомлення про вру чення поштового відправленн я направлялись на адресу Від повідача податкові вимоги: № 1/270 від 19 серпня 2009р., та №2/351 від 15.12.201 0р., однак даний лист повернувс я на адресу інспекції з відмі ткою «за закінченням терміну зберігання», «за зазначеною адресою не , значиться»(а.с. 18-24).

У зв'язку з неможливістю вру чити податкові вимоги: № 1/270 від 19 серпня 2009р., та № 2/351 від 15.12.2010р., Ужг ородською МДПІ відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181 -ІІІ д ані податкові вимоги була ро зміщені на дошці податкових повідомлень, що підтверджуєт ься актами (від 19.11.2010р. та від 27.12.2010 р.) про розміщення податкових вимог на дошці податкових по відомлень.

Відповідно до статті 16 Пода ткового кодексу України, яко ю передбачені обов'язки плат ника податків, одним із обов'я зків є обов'язок сплачувати п одатки та збори в строки та у р озмірах, встановлених цим Ко дексом та законами з питань м итної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво застосовувати до платник ів податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми грошових зобов'яз ань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмір і, встановлених цим Кодексом , стягувати суми прострочено ї заборгованості суб'єкта го сподарювання перед державою .

На час розгляду справи відп овідач борг не сплатив.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

постановив:

1. Позов Ужгородської м іжрайонної державної податк ової інспекції в Закарпатськ ій області до "Агробуд-Біс" Доч ірнього підприємства ТПФ "Аг робуд" - задовольнити.

2. Стягнути з "Агробуд-Біс" Доч ірнього підприємства ТПФ "Аг робуд" (88000, Закарпатська област ь, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефод ія, буд. 5 кв. 418 ідентифікаці йний код 31708437) на користь держав и податковий борг в розмірі 678 , 71 (шістсот сімдесят вісім грн . 71 коп.) грн. по платежу 3011020300 « податок на прибуток приватни х підприємств».

3. Постанова суду першої ін станції набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що таку скаргу не було подано . Постанова може бути оскарже на до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез суд першої інстанції, яки й ухвалив постанову. Апеляці йна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосу вання судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О .М.