Постанова

від 24.05.2011 по справі 2а-1181/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. Справа № 2a-1181/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

Судді Скільський І.І.

при секретарі Бурда М.Р.,

за участю:

представника позивача - Коршовська У.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду адміністративну сп раву

за позовом Прокурора м.К оломиї в інтересах Пенсійног о фонду України - управління Пенсійного фонду України в м .Коломиї

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Спеціа лізована пересувна колона №1 0”

про стягнення заборгов аності в сумі 3038,65 грн.,-

ВСТ АНОВИВ:

04 квітня 2011 року Прокуро р м.Коломиї в інтересах Пенсі йного фонду України - управлі ння Пенсійного фонду України в м.Коломиї звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Спеціалізо вана пересувна колона №10” про стягнення заборгованості з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 3038,65 грн.

Позовні вимоги мотиво вані тим, що перевіркою дотри мання чинного законодавства про пенсійне забезпечення в становлено, що відповідачем не виконуються вимоги Закону України «Про загальнообов`я зкове державне пенсійне стра хування», Закону України „Пр о пенсійне забезпечення”, вн аслідок чого допущено заборг ованість по відшкодуванню пі льгових пенсій та витрат на ї х доставку в сумі 3038,65 грн., що тя гне за собою несвоєчасну вип лату непрацездатним громадя нам пенсій, право на які гаран товано Конституцією України та іншими нормативно-правов ими актами.

Прокурор в судове засі дання не з`явився, хоча про дат у, час та місце судового розгл яду повідомлений належним чи ном.

Представник позивача поз овні вимоги підтримала з під став, викладених у позовній з аяві.

Відповідач в судове з асідання не з`явився, хоча нал ежним чином був повідомлений про час та місце розгляду спр ави.

12.05.2011 року на адресу суду повернуто повістку про викл ик разом із повідомленням пр о вручення поштового відправ лення (рекомендоване) з довід кою поштового зв`язку із зазн аченням причини повернення „ за закінченням терміну збері гання”.

Відповідно до частини 8 с татті 35 Кодексу адміністрати вного судочинства України вв ажається, що повістку вручен о юридичній особі, якщо вона д оставлена за адресою, внесен ою до відповідного державног о реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписо м відповідної службової особ и.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністра тивного судочинства України , у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Згідно Витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, ВАТ „Пересувна мех анізована колона №10” зареєст рована за адресою, що вказана в адміністративному позові.

За таких обставин, суд вба чає за можливе розглянути сп раву за відсутності відповід ача.

Розглянувши матеріа ли адміністративної справи, представника позивача, дослі дивши подані письмові докази , суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підл ягає до задоволення з наступ них підстав.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний с плачувати податки і збори в п орядку і розмірах, встановле них законом.

Судом встановлено, що ТзОВ „ Пересувна механізована коло на №10” взяте на облік управлін ням Пенсійного фонду України в м.Коломиї, як платник збору на обов'язкове державне пенс ійне страхування.

Відповідно до ст.1 ЗУ “Про зб ір на обов' язкове державне пенсійне страхування” платн иками збору на обов'язкове де ржавне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької д іяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюдж етні, громадські та інші уста нови та організації, об'єднан ня громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької ді яльності, які використовують працю найманих працівників.

Пунктом 1 ст.2 вказаного Зако ну визначено, що об'єктом опод аткування для платників збор у, визначених пунктами 1 та 2 ст атті 1 цього Закону, - фактичні витрати на оплату праці прац івників, які включають витра ти на виплату основної і дода ткової заробітної плати та і нших заохочувальних та компе нсаційних виплат.

Як було встановлено в судов ому засіданні, ТзОВ „Пересув на механізована колона №10” є п латником збору на обов' язко ве державне пенсійне страхув ання. Працівнику відповідача , а саме: ОСОБА_3 - призначен о та виплачується пільгова п енсія відповідно до п.п. "б"-"з" с т.13 Закону України "Про пенсій не забезпечення".

Згідно з п.2 Прикін цевих положень Закону Україн и «Про загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня»пенсійне забезпечення за страхованих осіб, які працюв али або працюють на роботах з особливо шкідливими і особл иво важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умов ами праці за списком N 2 виробн ицтв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Каб інетом Міністрів України, та за результатами атестації р обочих місць, на посадах, що да ють право на призначення пен сії за віком на пільгових умо вах або за вислугу років, які відповідно до законода вства, що діяло раніше, мали пр аво на пенсію на пільгових ум овах, здійснюється згідно з о кремим законодавчим актом че рез професійні та корпоратив ні фонди. До запровадження пе нсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди вказаним особам пенсії призначаються за нормами ць ого Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявност і трудового стажу, передбаче ного Законом України "Про пен сійне забезпечення". При цьом у зберігається порядок покри ття витрат на виплату і доста вку цих пенсій, що діяв до набр ання чинності цим Законом.

Об' єктом оподаткування , для платника зазначеного зб ору є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій , призначених відповідно до п унктів “б”-“з” ст. 13 ЗУ “Про пен сійне забезпечення” до досяг нення працівниками пенсійно го віку, передбаченого ст.12 вк азаного Закону. Згідно пе нсійного законодавства відп овідач зобов' язаний відшко довувати витрати органу Пенс ійного фонду на виплату та до ставку пенсій, призначених н а пільгових умовах особам, що здобули стаж, який дає право н а даний вид пенсії на цьому пі дприємстві.

ТзОВ „Пересувна механізов ана колона №10” щомісяця до 25-го числа зобов' язане вносити до Пенсійного фонду зазначен у в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначе них на пільгових умовах, відп овідно до п. п. 6.8 Інструкції № 21-1 від 19.12.2003 року.

Судом встановлено, що розра хунки фактичних витрат на до ставку та виплату пенсій, при значених на пільгових умовах направлялись ТзОВ „Пересувн а механізована колона №10”, згі дно супровідних листів від 29.1 0.2010 року №7489/04, від 28.07.2010 року №5112/04.

Згідно ч.2 Прикінцевих пол ожень ЗУ “Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування” та ч.6 Інструкції пр о порядок обчислення і сплат и страхувальниками та зареєс трованими особами внесків на загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України під приємства зобов' язані відш кодовувати витрати органу Пе нсійного фонду України на ви плату та доставку пенсій, при значених на пільгових умовах особам, що здобули стаж який д ає право на даний вид пенсії н а цьому підприємстві.

Однак, витрати позивача на в иплату і доставку пільгових пенсій в сумі 25308,09 грн., а саме за списком №2, відповідачем спла чено не було.

Наявність заборгованості відповідача перед управлінн ям Пенсійного фонду України м.Коломиї по відшкодуванню в итрат на виплату та доставку пенсій за вересень 2010 року в су мі 749,71 грн., за жовтень 2010 року-749,71 г рн., за листопад 2010 року-776,25грн., з а грудень 2010 року-762,98грн., що підт верджується карткою особово го рахунку по сплаті пільгов их пенсій, довідкою-розрахун ком та розрахунком фактичних витрат на виплату та доставк у пенсій.

Таким чином, суд вваж ає, що вимоги позивача про стя гнення заборгованості з ТзОВ „Пересувна механізована кол она №10”, в розмірі 3038,65 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Консти туції України, керуючись ст. с т. 158-163, 167 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Спеціалізована пересувн а колона №10” (вул.Шарлая, 25, м.Кол омия, ід.код 13647341) в користь упра вління Пенсійного фонду Укра їни в м.Коломиї заборгованіс ть в сумі 3038 (три тисячі тридцят ь вісім гривень) 65 коп.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя: /підпис/ Скіль ський І.І.

Постанова складен а в повному обсязі 30.05.2011 року.