Постанова

від 02.02.2011 по справі 2а-5/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2011 року Справа № 2а-5/11/1270

Суддя Луганського ок ружного адміністративного с уду Секірська А.Г., розглянувш и у м. Луганську у порядку скор оченого провадження адмініс тративну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії в Жовтневому районі у м. Луг анську до малого приватного підприємства «Реахім» про ст ягнення суми штрафних (фінан сових) санкцій,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011 позивач ДПІ в Жовтн евому районі у м. Луганську зв ернувся до Луганського окруж ного адміністративного суду з даним позовом, в обґрунтува ння якого зазначив наступне.

МПП «Реахім» зареєстро ваний в якості суб' єкта під приємницької діяльності вик онавчим комітетом Лугансько ї міської ради 04.12.2002, перебуває на обліку в ДПІ в Жовтневому р айоні у м. Луганську як платни к податків з 21.01.2003. 08.05.2009 ДПА в Луга нській області було здійснен о перевірку кіоску, що належи ть відповідачу та розташован ого за адресою: м. Луганськ, ву л. Карпинського, щодо дотрима ння суб' єктом господарюван ня порядку проведення розрах унків за товари (послуги), вимо г з регулювання обігу готівк и, наявності торгових патент ів і ліцензій. В ході перевірк и встановлено наступні поруш ення:

- п.1 ст. 3 Закону про РРО - розрахункова операція прове дена без застосування РРО;

- п.2 ст.3 Закону про РРО - особі, яка отримала товар, роз рахунковий документ встанов леної форми не надано;

- п.13 ст.3 Закону про РРО - не забезпечено відповідніст ь сум готівкових коштів на мі сці проведення розрахунків с умі готівкових коштів, яка за значена в поточному звіті РР О.

За результатами провед еної перевірки складено акт за № 0106/12/32/23/32279494 від 08.05.2009, з яким відп овідач ознайомлений 08.05.2009. На пі дставі акту перевірки податк овим органом винесено рішенн я про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.05.2009 № 0001252340 у розмірі 2057,25 грн., з яки х:

- згідно п.1 ст.17 Закону п ро РРО - фінансова санкція у п' ятикратному розмірі варт ості від суми товарів, не пров едених через РРО: 110,00 х 5 = 550,00 грн.;

- ст.22 Закону про РРО - ф інансова санкція у п' ятикра тному розмірі, на яку виявлен о невідповідність - (411,45-0,00) - 11 0,00)х5 = 1507,25 грн.

Зазначене рішення було отримане відповідачем, не ос каржене ним та не сплачено су му штрафної санкції в добров ільному порядку.

На підставі викладеног о, позивач просить суд стягну ти з МПП «Реахім» на користь Д ержавного бюджету України су му штрафних (фінансових) санк цій в розмірі 2057,25 грн.

У встановлений судом строк відповідачем не подан о ні заперечень проти позову , ані заяви про визнання позов них вимог.

Дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що позов під лягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з п.1 ст.3 Закону Укр аїни „Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій в сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг” в редакції, чинній на момент в иникнення спірних правовідн осин, суб' єкти підприємниць кої діяльності, які здійснюю ть розрахункові операції в г отівковій та/або в безготівк овій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при прода жу товарів (наданні послуг) у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов' язані: проводити розрахунков і операції на повну суму поку пки (надання послуги) через за реєстровані, опломбовані у в становленому порядку та пере ведені у фіскальний режим ро боти реєстратори розрахунко вих операцій з роздрукування м відповідних розрахункових документів, що підтверджуют ь виконання розрахункових оп ерацій, або у випадках, передб ачених цим Законом, із застос уванням зареєстрованих у вст ановленому порядку розрахун кових книжок.

Як встановлено п.2 ст.3 З акону, суб' єкти підприємниц ької діяльності, які здійсню ють розрахункові операції в готівковій та/або в безготів ковій формі (із застосування м платіжних карток, платіжни х чеків, жетоні тощо) при прода жу товарів (наданні послуг) у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов' язані видавати особі, яка отр имує або повертає товар, отри мує послугу або відмовляєтьс я від неї, розрахунковий доку мент встановленої форми на п овну суму проведеної операці ї.

Відповідно до п.13 ст. 3 Закону, суб'єкти підприємниц ької діяльності, які здійсню ють розрахункові операції в готівковій та/або в безготі вковій формі (із застосуванн ям платіжних карток, платіжн их чеків, жетонів тощо) при пр одажу товарів (наданні пос луг) у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівко вих коштів на місці проведе ння розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіт і реєстратора розрахункових операцій, а у випадку викорис тання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за р озрахунковими квитанціями, в иданими з початку робочого д ня

Відповідно до п.1 ст. 17 зазначеного Закону, у разі п роведення розрахункових оп ерацій на неповну суму варто сті проданих товарів (надани х послуг), у разі непроведення розрахункових операцій чере з реєстратори розрахункови х операцій, у разі нероздр укування відповідного розр ахункового документа, що пі дтверджує виконання розраху нкової операції, або проведе ння її без використання роз рахункової книжки за рішенн ям відповідних органів дер жавної податкової служби Укр аїни застосовуються фінансо ві санкції у п'ятикратному ро змірі вартості проданих това рів (наданих послуг), на які в иявлено невідповідність.

Згідно ст. 22 Закону, у раз і невідповідності суми готів кових коштів на місці провед ення розрахунків сумі коштів , яка зазначена в денному зві ті, а у випадку використання розрахункової книжки - загал ьній сумі продажу за розраху нковими квитанціями, видани ми з початку робочого дня, д о суб'єктів підприємницької діяльності застосовується ф інансова санкція у п'ятикрат ному розмірі суми, на яку вия влено невідповідність.

Судом встановлено, що в ідповідач Мале приватне підприємство «Реахім» зареє строване як суб' єкт підприє мницької діяльності виконав чим комітетом Луганської міс ької ради 04.12.2002, № запису 1 382 120 0000 004692 (а.с.5), перебуває на обліку в ДПІ в Жовтневому районі у м. Луган ську з 21.01.2003, № 5035 (а.с.8).

08.05.2009 працівниками ДПА Укра їни в Луганській області про ведена перевірка господарсь кої одиниці - кіоску, що розт ашований за адресою: м. Луганс ьк, вул. Карпінського, та нале жить МПП «Реахім», по дотрима нню вимог Законів України «П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1 995 року, «Про патентування дея ких видів підприємницької ді яльності» від 23.03.1996 року, «Про д ержавне регулювання виробни цтва і торгівлі спиртом етил овим, коньячним і плодовим, ал когольними напоями та тютюно вими виробами» від 19.12.1995 року, з а результатами якої складено акт № 013/12/34/23/32279494 від 08.05.2009 (а.с.15- 17).

В ході перевірки встановл ено порушення Закону України «Про застосування реєстрат орів розрахункових операці й у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг», а с аме: п.1 ст.3 - розрахункова опе рація проведена без застосув ання зареєстрованого, опломб ованого та переведеного у фі скальний режим роботи РРО; п.2 ст.3 - розрахунковий докумен т не надано; п.13 ст.3 - не забезп ечено відповідність готівко вих коштів на місці проведен ня розрахунків.

Рішенням про застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій від 25.05.2009 № 0001252340 на під ставі зазначеного акту перев ірки до МПП «Реахім» застосо вано суму штрафних (фінансов их) санкцій 2057,25 грн. (а.с.18).

Дане рішення було отр имане уповноваженою особою в ідповідача Ніколаєнко 29.0 5.2009, що підтверджується підпис ом у повідомленні про вручен ня поштового відправлення (а .с.20), відповідачем не оскаржен е в установленому законом по рядку і відповідно є чинним, с ума заборгованості в доброві льному порядку не погашена.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає по зовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Питання по судових вит ратах не вирішується, оскіль ки позивач звільнений від їх сплати у встановленому поря дку, а ст. 94 Кодексу адміністра тивного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 94, 112, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законо м України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг”, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Держав ної податкової інспекції в Ж овтневому районі у м. Лугансь ку до малого приватного підп риємства «Реахім» про стягне ння суми штрафних (фінансови х) санкцій задовольнити повн істю.

Стягнути з малого при ватного підприємства «Реахі м» (і.к. 32279494, адреса: м. Луганськ, к в. Ватутіна, 13/30) на користь Держ авного бюджету України суму штрафних (фінансових) санкці й у розмірі 2057,25 (дві тисячі п' я тдесят сім гривень 25 коп.) грн. н а бюджетний рахунок 31119104700004 одер жувача Управління Державног о казначейства в Луганській області МФО 804013, код платежу 21080900 , одержувач Державний бюджет у Жовтневому районі, код 24046538.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, кр ім випадків її оскарження в а пеляційному порядку, є остат очною і підлягає негайному в иконанню.

Постанова за результа тами скороченого провадженн я може бути оскаржена сторон ами в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду.

Постанова може бути оск аржена в апеляційному порядк у також іншими особами у зв'яз ку з тим, що суд вирішив питанн я про їхні права, свободи, інте реси чи обов'язки.

Строк для подання апел яційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участ ь у справі, обчислюється з мом енту отримання копії постано ви.

Апеляційна скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

Апеляційна скарга пода ється до Донецького апеляцій ного адміністративного суду через Луганський окружний а дміністративний суд. Копія а пеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

У разі оскарження в апе ляційному порядку постанови , прийнятої у скороченому про вадженні, ухвала суду апеляц ійної інстанції по такій спр аві є остаточною і оскарженн ю не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська