Постанова
від 17.03.2011 по справі 2а-1718/11/1270
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2011 року Справа № 2а-1718/11/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря - Кули гіна А.Є.,

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 382/08-42 ві д 17.01.2011)

представника відповідача - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в місті Алчевську Луган ської області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «САНТЕХСЕРВІС СТАР ПЛЮС» п ро стягнення заборгованості по страховим внескам на зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 позивач УПФУ в м. Алче вську Луганської області зве рнувся до Луганського окружн ого адміністративного суду з даним позовом, в обґрунтуван ня якого послався на наступн е.

ТОВ «САНТЕХСЕРВІС СТАР П ЛЮС» зареєстроване в УПФУ в м . Алчевську Луганської облас ті. В порушення п.6 ч.2 ст.17, ч.6 ст.20 З акону України «Про загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування», відповідач несвоєчасно сплачує страхов і внески, нараховані у відпов ідності до розрахунків сум с трахових внесків за звітні п еріоди з 21.06.2007 по 20.08.2010, що спричини ло виникнення простроченої з аборгованості зі сплати стра хових внесків (недоїмки), яка с кладає 3683,37 грн. Відповідно до ч .3 ст.106 Закону, позивачем відпов ідачеві була направлена вимо га про сплату боргу № Ю-569-У від 01.09.2010 на суму 5548,30 грн., яка одержан а підприємством 19.10.2010. Відповід ач суму боргу, зазначену у вим озі, не оскаржив у встановлен ому законом порядку, та у 10-ден ний термін із дня отримання в имоги не сплатив.

На підставі викладеного , позивач просить суд стягнут и з відповідача ТОВ «САНТЕХС ЕРВІС СТАР ПЛЮС» на користь У ПФУ в м. Алчевську Луганської області заборгованість в су мі 3683,37 грн., в тому числі недоїмк а по страхових внесках - 3683,37 г рн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному о бсязі, дав пояснення, аналогі чні викладеному в позові.

Представник відповіда ча в судове засідання не з' я вився з невідомих суду причи н, про дату, час та місце судов ого розгляду справи повідомл явся належним чином, запереч ень проти позову не надав, зая в про розгляд справи за його в ідсутності до суду не надход ило.

Вислухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши матеріали справи, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню з таких підстав.

Судом встановлено, що від повідач ТОВ «САНТЕХСЕРВІС СТ АР ПЛЮС» зареєстрований як ю ридична особа виконавчим ком ітетом Алчевської міської ра ди Луганської області 23.02.2006, № з апису 1 384 102 0000 001228, що підтверджуєт ься свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи с ерії АОО № 705200 (а.с.5).

Відповідно до правил п. 1 ст. 14 Закону України «Про зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування» від 09.07.200 3 р. №1058 (далі - Закон № 1058) в редак ції, що діяла на момент виникн ення спірних правовідносин, відповідач є платником страх ових внесків на загальноообо в' язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного ф онду, зареєстрований в Управ лінні Пенсійного фонду Украї ни в м. Алчевську Луганської області.

Відповідно до ч.3 ст.15 Зако ну № 1058, страхувальники набува ють статусу платників страхо вих внесків до Пенсійного фо нду з дня взяття їх на облік те риторіальним органом Пенсій ного фонду.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 106 Зако ну № 1058 у разі виявлення своєча сно не сплачених сум страхов их внесків страхувальники зо бов'язані самостійно обчисли ти ці внески і сплатити їх з на рахуванням пені в порядку і р озмірах, визначених цією ста ттею.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/а бо не сплачені страхувальник ами у строки, визначені статт ею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними о рганами Пенсійного фонду у в ипадках, передбачених частин ою третьою статті 20 цього Зако ну, вважаються простроченою заборгованістю із сплати стр ахових внесків (далі - недоїмк а) і стягуються з нарахування м пені та застосуванням фіна нсових санкцій.

Відповідно до ч.15 ст.106 Зак ону № 1058, строк давності щодо ст ягнення недоїмки, пені та штр афів не застосовується.

За період з 21.06.2007 по 20.08.2010 у ві дповідача утворилася заборг ованість (недоїмка) зі сплати страхових внесків в розмірі 3683,37 грн., що підтверджується ро зрахунками сум страхових вне сків за звітні періоди (а.с.7-20) т а розрахунком зростання забо ргованості по внескам на обо в' язкове державне пенсійне страхування за період з 21.06.2007 п о 18.02.2011 (а.с.6).

Позивачем згідно з ч. 3 ст . 106 Закону № 1058 в редакції, що бул а чинна на момент виникнення спірних правовідносин, було направлено вимогу № Ю-569-У від 0 2.09.2010 про сплату боргу, що виник станом на 01.09.2010: недоїмки в сумі 5548,30 грн. (а.с. 21), дана вимога отрим ана відповідачем 19.10.2010, що підтв ерджується підписом уповнов аженої особи відповідача у к орінці вимоги (а.с.21), до теперіш нього часу суму заборгованос ті в розмірі 3683,37 грн.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Зак ону №1058 страхові внески підля гають сплаті незалежно від ф інансового стану платника ст рахових внесків. У разі наявн ості в платника страхових вн есків одночасно із зобов' яз аннями із сплати податків, ін ших обов' язкових платежів, передбачених законом, або зо бов' язань перед іншими кред иторами, зобов' язання із сп лати страхових внесків викон уються в першу чергу і мають п ріоритет перед усіма іншими зобов' язаннями, крім зобов' язань щодо виплати заробітно ї плати (доходу).

За таких обставин позов ні вимоги позивача є обгрунт овними та підлягають задовол енню.

Питання по судових витр атах не вирішується, оскільк и позивач звільнений від їх с плати у встановленому порядк у, а ст. 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України не передбачено їх стягнення у д аних випадках.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, Законом Україн и «Про загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управл іння Пенсійного фонду Україн и в місті Алчевську Луганськ ої області до Товариства з об меженою відповідальністю «С АНТЕХСЕРВІС СТАР ПЛЮС» про с тягнення заборгованості по с траховим внескам на загально обов' язкове державне пенсі йне страхування задовольнит и в повному обсязі.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «САНТЕХСЕРВІС СТАР ПЛЮС» (94220, Луганська область, м. Алчев ськ, вул. Волгоградська, 141/43, р/р 2600214343 в ЛОД АППБ «Аваль» МФО 304007 ідентифікаційний код 34166108) н а користь Управління Пенсійн ого фонду України в місті Алч евську Луганської області (р /р 25605301727 у ЛОУ Ощадбанку України , МФО 304665, ідентифікаційний код 21792347) недоїмку по страхових вн есках на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання за період з 21.06.2007 по 20.08.2010 в ро змірі 3683,37 (три тисячі шістсот в ісімдесят три гривні 37 коп.) гр н.

Постанова суду першо ї інстанції набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , встановленого Кодексом адм іністративного судочинства України, якщо таку скаргу не б уло подано. У разі подання апе ляційної скарги судове рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після пов ернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадже ння або набрання законної си ли рішенням за наслідками ап еляційного провадження.

Апеляційна скарга пода ється до адміністративного с уду апеляційної інстанції че рез суд першої інстанції, яки й ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У р азі застосування судом части ни третьої статті 160 цього Код ексу, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови.

Повний текст постано ви складено та підписано 17 бер езня 2011 року.

Суддя А.Г. Секірська

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.03.2011
Оприлюднено09.06.2011
Номер документу16037299
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1718/11/1270

Постанова від 17.03.2011

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

А.Г. Секірська

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні