Постанова

від 18.04.2011 по справі 2а-2452/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2011 року Справа № 2а-2452/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді - Секірської А.Г.

за участю секретаря - Линник Л.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом державної пода ткової інспекції в Жовтневом у районі у м. Луганську до това риства з обмеженою відповіда льністю «Третій Рим» про стя гнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 позивач ДПІ в Жовт невому районі у м. Луганську з вернувся до Луганського окру жного адміністративного суд у з даним позовом, в обґрунтув ання якого послався на насту пне.

ТОВ «Третій Рим», код Є ДРПОУ 21789606, зареєстроване як су б' єкт підприємницької діял ьності виконавчим комітетом Луганської міської ради за № 1 382 105 000 40079 від 15.11.2007, перебуває на об ліку як платник податків в ДП І в Жовтневому районі у м. Луга нську з 27.07.1994. Заборгованість ві дповідача перед бюджетом з п одатку на прибуток складає 8537 2,06 грн., а саме - за основним пл атежем - 85370,49 грн., що виникла н а підставі декларації з пода тку на прибуток від 08.11.2010 № 900487172 0, пеня - 1,57 грн. До цього часу податковий борг не сплачени й. З метою погашення податков ого боргу відповідачем вжива лися заходи, передбачені Зак оном № 2181, який був чинним на мо мент виникнення зобов' язан ь, а саме - 29.11.2010 вручено першу п одаткову вимогу за № 1/908 від 24.11.201 0, та на юридичну адресу відпов ідача направлено другу подат кову вимогу за № 2/995 від 29.12.2010, яку вручено згідно поштового від правлення про вручення 05.01.2011.

На підставі викладен ого, позивач просить суд стяг нути заборгованість перед бю джетом з податку на прибуток в сумі 85 372, 06 грн. за рахунок кошт ів, які перебувають у власнос ті ТОВ «Третій Рим» з рахункі в у банках, обслуговуючих йог о.

В судовому засіданні представник позивача уточни в позовні вимоги, просив стяг нути заборгованість перед бю джетом з податку на прибуток у сумі 75113,61 грн. за рахунок кошт ів, які перебувають у власнос ті ТОВ «Третій Рим» з рахункі в у банках, його обслуговуючи х.

Представник відповід ача в судовому засіданні уто чнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив вста новити порядок та спосіб вик онання рішення шляхом розстр очення виконання рішення суд у на 9 місяців з оплатою рівним и частинами щомісячно згідно графіку та внести відповідн і зміни щодо розстрочення по даткового боргу з податку на прибуток до картки особовог о рахунку платника податків товариства з обмеженою відпо відальністю "Третій Рим", оскі льки підприємство не має мож ливості погасити всю суму по даткової заборгованості одн им платежем через скрутне фі нансове становище.

Вислухавши пояснення представника позивача, предс тавника відповідача, досліди вши матеріали адміністратив ної справи, розглянувши спра ву в межах заявлених позовни х вимог і наданих сторонами д оказів, оцінивши докази відп овідно до вимог ст.69-72 КАС Украї ни, суд прийшов до наступного .

Стаття 67 Конституції Ук раїни передбачає, що кожен зо бов'язаний сплачувати податк и і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 П одаткового кодексу України, податковий борг - це сума гр ошового зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов' язання.

Відповідно до п.54.1 ст.54 По даткового кодексу України, к рім випадків, передбачених п одатковим законодавством, пл атник податків самостійно об числює суму податкового та/а бо грошового зобов' язання т а/або пені, яку зазначає у пода тковій (митній) декларації аб о уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому орг ану у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що в ідповідач товариство з обмеж еною відповідальністю «Трет ій Рим» зареєстрований як су б' єкт підприємницької діял ьності виконавчим комітетом Луганської міської ради 10.07.2002, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців (а.с.7), переб уває на обліку в ДПІ в Жовтнев ому районі у м. Луганську як пл атник податків з 27.07.1994 за № 01168 (а.с .10).

Відповідно до п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу Укра їни, податкові декларації, кр ім випадків, передбачених ци м Кодексом, подають за базови й звітний (податковий) період , що дорівнює календарному ро ку, крім випадків, передбачен их підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календар них днів, що настають за остан нім календарним днем звітног о (податкового) року.

Відповідачем подано д о ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську декларацію з подат ку на прибуток підприємства № 9004871720 за 3 квартали 2010 року н а суму 85 555,00 грн. (а.с.12), з якої несп лаченою є сума 75113,61 грн., а саме - за основним платежем - 74094,49 гр ., пеня - 1019,12 грн.

Відповідно до п.95.3 ст.95 По даткового кодексу України, с тягнення коштів та продаж ма йна податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарни х днів з дня надіслання таком у платнику податків податков ої вимоги.

Згідно статті 6 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами", як ий діяв на момент виникнення спірних правовідносин, у раз і, коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги.

Відповідачу відповідн о до цієї статті 29.11.2010 було вруч ено першу податкову вимогу № 1/908 від 24.11.2010 на суму 85449,49 грн.(а.с.13), та направлено другу податкову вимогу за № 2/995 від 29.12.2010 на суму 85 4 49,49 грн. (а.с.14), яка була отримана в ідповідачем 05.01.2011, що підтвердж ується підписом уповноважен ої особи у повідомленні про в ручення поштового відправле ння.

Таким чином, суд вважає встановленим, що за відповід ачем дійсно є податковий бор г у зазначеній сумі, про яку ві н повідомлений, яка ним не осп орена, до теперішнього часу н е сплачена.

Крім того, представнико м відповідача у судовому зас іданні надано заяву, в якій вн і просив встановити спосіб і порядок виконання рішення ш ляхом розстрочення його вико нання, розстрочити виконання рішення про стягнення подат кового боргу по податку на пр ибуток в розмірі 75113,61 грн. строк ом на 9 місяців з оплатою рівни ми частинами щомісячно згідн о графіку розстрочення.

Представник позивач а проти заявленого клопотанн я не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.257 К АС України у разі необхіднос ті спосіб, строки і порядок ви конання можуть бути визначен і у самому судовому рішенні.

З урахуванням клопот ання відповідача та відсутні стю заперечень представника позивача, суд вважає за необх ідне відповідно до ч.1 ст.257 КАС України встановити спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом розстрочення ТОВ «Третій Рим» податкової заборгованості в доход Держ авного бюджету України строк ом на 9 місяців шляхом сплати щ омісячних сум боргу з квітня 2011 року по грудень 2011 року рівни ми частинами відповідно до г рафіка.

Питання по судових вит ратах не вирішується, оскіль ки позивач звільнений від їх сплати у встановленому поря дку, а ст. 94 Кодексу адміністра тивного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 112, 161, 162, 163, 167, 257 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Уточнені позовні вимо ги державної податкової інсп екції в Жовтневому районі у м . Луганську до товариства з об меженою відповідальністю «Т ретій Рим» про стягнення заб оргованості задовольнити в п овному обсязі.

Стягнути кошти товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Третій Рим» з рахунк ів у банках, обслуговуючих пл атника податків, а саме:

- р/р 26001011000170, 26001011000170, 26001011000170, 26001011000170 ПАТ «БТА Банк», МФО 321723;

- р/р 26001053703987, 26001195238008, 26005195238004, 26007195238002, 26034195238008 , 26037195238005, 26039195238003, 26053195238001, 26063195238002, 26103195238100, Луган ська філія ПАТ КБ «Приватбан к» м. Луганськ, МФО 304795,

в рахунок погашення податк ового боргу з податку на приб уток в розмірі 75113,61 (сімдесят п' ять тисяч сто тринадцять гри вень 61 коп.) грн. на користь держ авного бюджету.

Розстрочити товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Третій Рим» сплату в дох од Державного бюджету Україн и податкового боргу з податк у на прибуток в розмірі 75113,61 (сім десят п' ять тисяч сто трина дцять гривень 61 коп.) грн. строк ом на дев' ять місяців, шляхо м сплати щомісячних сум борг у з квітня 2011 року по грудень 2011 року рівними частинами відпо відно до графіку:

- квітень 2011 року - 8346,00 гр н.,

- травень 2011 року - 8346,00 гр н.,

- червень 2011 року - 8346,00 гр н.,

- липень 2011 року - 8346,00 грн .,

- серпень 2011 року - 8346,00 гр н.,

- вересень 2011 року - 8346,00 г рн.,

- жовтень 2011 року - 8346,00 гр н.,

- листопад 2011 року - 8346,00 г рн.,

- грудень 2011 року - 8345,61 гр н.,

та зобовязати державну под аткову інспекцію в Жовтневом у районі у місті Луганську вн ести відповідні зміни щодо р озстрочення податкового бор гу з податку на прибуток до ка ртки особового рахунку платн ика податків товариства з об меженою відповідальністю "Тр етій Рим".

Постанова може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Донецького апеляційног о адміністративного суду.

Апеляційна скарга пода ється до Донецького апеляцій ного адміністративного суду через Луганський окружний а дміністративний суд. Копія а пеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Апеляційна скарга на по станову суду першої інстанці ї подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У р азі застосування судом части ни третьої статті 160 КАС Украї ни, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статте ю 186 КАС України, якщо таку скар гу не було подано.

У разі подання апеляці йної скарги постанова, якщо ї ї не скасовано, набирає закон ної сили після повернення ап еляційної скарги, відмови у в ідкритті апеляційного прова дження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційно го оскарження буде поновлено , то вважається, що постанова с уду не набрала законної сили .

Постанову складено у повному обсязі та підписано 18 квітня 2011 року.

Суддя А.Г. Секірська