Постанова

від 28.04.2011 по справі 2а-3007/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2011 року Справа № 2а-3007/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді - Секірської А.Г.

за участю секретаря - Линник Л.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції в Артемівсь кому районі у м. Луганську до п риватного підприємства «Інс трумент-ВК» про стягнення по даткового боргу у сумі 47 100,23 грн ., -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року позив ач Державна податкова ін спекція в Артемівському райо ні у м. Луганську звернувся до Луганського окружного адмін істративного суду з даним по зовом, в обґрунтування якого послався на наступне.

ПП «Інструмент-ВК» з ареєстроване виконавчим ком ітетом Луганської міської ра ди 16.10.2007 за реєстраційним номер ом 1 382 102 0000 014028, що підтверджується свідоцтвом про державну реє страцію та взяте на облік в ДП І в Артемівському районі у м. Л уганську як платник податків з 17.10.2007 за № 5458. Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового Кодексу Україн и платник податків зобов'яза ний сплачувати податки та зб ори в строки та у розмірах, вст ановлених цим Кодексом та за конами і питань митної справ и. Пунктом 38.1 статті 38 Податков ого Кодексу України визначен о, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником в ідповідних сум податкових зо бов'язань у встановлений под атковим законодавством стро к. Станом на 09.03.2011 ПП «Інструмен т-ВК» має податковий борг пер ед бюджетом у загальній сумі 47 100,23 грн., а саме з податку на до дану вартість в сумі 47 100,23 грн. (31 398,73 грн. - основний борг, 15701,5 грн . - штрафна санкція), що підтв ерджується податковим повід омленням - рішенням та розрах унком суми податкового боргу .

На підставі викладе ного, позивач просив суд стяг нути з розрахункових рахункі в відповідача податковий бор г у сумі 47 100,23 грн.

Представник позивач а в судове засідання не з' яв ився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, п озовні вимоги підтримує в по вному обсязі.

Представник відпові дача в судове засідання не з' явився з невідомих суду прич ин, про час та місце слухання с прави повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справ и за його відсутності до суду не надходило, заперечень про ти позову не надав.

Вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали адміністрати вної справи, розглянувши спр аву в межах заявлених позовн их вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази від повідно до вимог ст.69-72 КАС Укра їни, суд прийшов до наступног о.

Відповідно до статт і 67 Конституції України кожен зобов' язаний сплачувати по датки і збори в порядку і розм ірах, встановлених законом.

Згідно ст. 6 Конституц ії України органи законодавч ої, виконавчої та судової вла ди здійснюють свої повноваже ння у встановлених цією Конс титуцією межах та відповідно до законів України.

Статтею 19 Конституці ї України передбачено, що орг ани державної влади та орган и місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов'язан і діяти лише на підставі, в меж ах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією т а законами України.

Відповідно до вимог ч астини 1 статті 11 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, розгляд і вирішення с прав в адміністративних суда х здійснюється на засадах зм агальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості, а частин ою 1 статті 71 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни передбачено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення.

01 січня 2011 року набув чи нності Податковий кодекс Укр аїни від 02.12.2010 № 2755-VI, який встанов лює перелік податків та збор ів, що справляються в Україні , та порядок їх адмініструван ня, платників податків та збо рів, їх права та обов'язки, ком петенцію контролюючих орган ів, повноваження і обов'язки ї х посадових осіб під час здій снення податкового контролю , а також відповідальність за порушення податкового закон одавства.

Відповідно до п.20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу Україн и, органи державної податков о служби мають право звертат ися до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини .

Відповідно до п.14.1.175 ст .14 Податкового кодексу Україн и, податковий борг - це сума г рошового зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годженого платником податкі в або узгодженого в порядку о скарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов' язання.

Відповідно до п.54.1 ст.54 П одаткового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, п латник податків самостійно о бчислює суму податкового та/ або грошового зобов' язання та/або пені, яку зазначає у по датковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом та закон ами і питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 Под аткового кодексу України виз начено, що виконанням податк ового обов'язку визнається с плата в повному обсязі платн иком відповідних сум податко вих зобов'язань у встановлен ий податковим законодавство м строк.

Відповідно до вимог п .49.16 ст. 49 Податкового кодексу Ук раїни платник податків зобов 'язаний сплатити податкове з обов'язання, яке самостійно в изначене ним у такій податко вій декларації, протягом стр оків, установлених Кодексом.

Судом встановлено, що ПП «Інструмент-ВК» зареєстр оване виконавчим комітетом Л уганської міської ради 16.10.2007 за реєстраційним номером 1 382 102 0000 014028, що підтверджується свідоц твом про державну реєстрацію (а.с.5) та взяте в ДПІ в Артемівс ькому районі у м. Луганську як платник податків з 17.10.2007 за № 5458 (а .с.6).

Станом на 24.03.2011 ПП «Інст румент-ВК» має податковий бо рг перед бюджетом у загальні й сумі 47 100,23 грн., а саме з податку на додану вартість в сумі 47 100,23 грн. (31398,73 грн. - основний борг, 1 5701,5 грн. - штрафна санкція), що п ідтверджується податковим п овідомленням - рішенням (а.с.11) т а розрахунком суми податково го боргу (а.с.10).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ві дповідач - ПП «Інструмент-В К» має узгоджений податковий борг, який ним у добровільном у порядку не погашений.

Відповідно до п.95.3 ст.95 По даткового кодексу України, с тягнення коштів та продаж ма йна податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарни х днів з дня надіслання таком у платнику податків податков ої вимоги.

Згідно статті 6 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами", як ий діяв на момент виникнення спірних правовідносин, у раз і, коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги.

На виконання зазначено ї норми, на юридичну адресу ПП «Інструмент-ВК» направлено першу податкову вимогу від 04.1 1.2010 № 1/778, яка отримана уповноваж еною особою ПП «Інструмент-В К» Калюжною 12.11.2010, що підтвердж ується підписом у повідомлен ні про вручення поштового ві дправлення та другу податков у вимогу від 13.12.2010 № 2/884, яка отрима на уповноваженою особою ПП « Інструмент-ВК» Калюжною 18.12.2010, щ о підтверджується підписом у повідомленні про вручення п оштового відправлення (а.с.8-9).

Враховуючи, що обстави ни справи, які відповідно до законодавства повинні бути п ідтверджені певними конкрет ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування, с уд дійшов до висновку, що в поз овній заяві наведені обстави ни, які підтверджуються дост атніми доказами, які свідчат ь про обґрунтованість позовн их вимог. Докази, подані позив ачем підтверджують обстави ни, на які позивач посилаєтьс я та їх обґрунтування.

Таким чином, суд дійш ов висновку, що викладені в по зовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністра тивного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Держа вної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луг анську до приватного підприє мства «Інструмент-ВК» про ст ягнення податкового боргу у сумі 47 100,23 грн. задовольнити пов ністю.

Стягнути з розрахунк ових рахунків у банках, обслу говуючих платника - приватне підприємство «Інструмент-ВК » (91038, м. Луганськ, вул. Холмиста, 23, код ЄДРПОУ 35487077), а саме: р/р 2600402060013 , відкритого 30.11.2007 в ПАТ КБ «Прав екс-Банк», МФО 321983, код платежу 14 010100, отримувач УДК у м. Луганськ у ГУДКУ у Луганській області , код отримувача 24046582, банк ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, р /р 31110029700003 кошти до Державного бю джету України у сумі 47 100,23 грн. (с орок сім тисяч сто грн. 23 коп.) в рахунок погашення податково го боргу з податку на додану в артість.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга по дається до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 КАС Ук раїни, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скарг у не було подано.

У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає зако нної сили після повернення а пеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пров адження або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційн ого оскарження буде поновлен о, то вважається, що постанова суду не набрала законної сил и.

Постанову складено в повному обсязі та підписано 28 квітня 2011 року.

Суддя А.Г. Секірська