Постанова

від 17.05.2011 по справі 2а-3305/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2011 року Справа № 2а-3305/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

Судді Горпенюк О.А.

при секретарі Сіряцькому А.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Лен інської міжрайонної державн ої податкової інспекції у м. Л уганську до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ви робничо - комерційна фірма «Єталон» про стягнення подат кового боргу по орендній пла ті за землю, -

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2011 року Ленінс ька міжрайонна державна пода ткова інспекція у м. Луганськ у звернулась до Луганського окружного адміністративног о суду з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виробничо - комерційна фірма «Єталон» про стягнення податкового боргу по орендн ій платі за землю в сумі 98 508,81 гр н..

11.05.2011 та 17.05.2011 позивачем в с удовому засіданні подані зая ви про уточнення позовних ви мог, які Ленінська міжрайонн а державна податкова інспекц ія у м. Луганську обґрунтовує наступним.

Станом на 06.04.2011 податкова заб оргованість відповідача пер ед бюджетом склала 74979,12 грн., а с аме податковий борг з орендн ої плати за землю, в тому числі пені - 1187,91 грн. У зв' язку з чи м позивач просив стягнути з в ідповідача заборгованість п еред бюджетом в сумі 74979,12 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги підтримав, надав поя снення аналогічні викладени м в позовній заяві та заяві пр о уточнення позовних вимог, п росив заяву про уточнення по зовних вимог задовольнити в повному обсязі.

Представник відповід ача в судовому засіданні поз ов не визнав, надав заперечен ня на адміністративний позов , в обґрунтування якого зазна чив наступне.

27.04.201 відповідачем пода но до Ленінської МДПІ у м. Луга нську уточнюючі податкові де кларації за 2009 та 2010 роки. У січн і - березні 2011 року була сплач ена орендна плата за землю.

Згідно звірення між в ідповідачем та Луганською мі ською радою по орендній плат і за землю станом на 01.05.2011 забор гованість відсутня.

Представник позивача просив в задоволені позову в ідмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріал и справи, розглянувши справу в межах позовних вимог і нада них сторонами доказів, оціни вши докази відповідно до вим ог ст.ст.69-72 КАС України, суд дій шов висновку про обґрунтован ість заявлених вимог з огляд у на таке.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію серії А01 № 612668 То вариство з обмеженою відпові дальністю «Виробничо - коме рційна фірма «Єталон» зареєс тровано виконавчим комітето м Луганської міської ради 07.12.20 10 (а.с. 6).

На момент виникнення подат кового боргу Товариства з об меженою відповідальністю «В иробничо - комерційна фірма «Єталон» перед Ленінської м іжрайонної державної податк ової інспекції у м. Луганську по орендній платі за землю на брав чинності Податковий Код екс України.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Под аткового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ платник податкі в зобов' язаний сплачувати п одатки та збори в строки та у р озмірах, встановлених цим Ко дексом.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 П одаткового кодексу України у разі визначення грошового з обов' язання контролюючим о рганом за підставами, зазнач еними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункт у 54.3 статті 54 цього Кодексу, пла тник податків зобов' язаний сплатити нараховану суму гр ошового зобов' язання протя гом 10 календарних днів, що нас тають за днем отримання пода ткового повідомлення-рішенн я, крім випадків, коли протяго м такого строку такий платни к податків розпочинає процед уру оскарження рішення контр олюючого органу.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 По даткового кодексу України по датковий борг - сума грошов ого зобов' язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов' язання.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекці я має право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ку шляхом стягнення коштів, я кі перебувають у його власно сті, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна тако го платника податків, яке пер ебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків здійснюється за рішення м суду яке направляється до в иконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або й ого частини.

З матеріалів справи вбачає ться наступне.

Податковий борг Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виробничо - комерційна фірма «Єталон» з орендної пл ати за землю в сумі 98508,81 грн. вин ик на підставі:

- декларації № 2000 від 27.01.201 0 в сумі 22880,46 грн.;

- уточнюючого докумен ту № 37059 від 27.04.2010 в сумі 3551,71 грн.;

- декларації № 2000 від 27.01.201 0 в сумі 22880,46 грн.;

- уточнюючого докумен ту № 37059 від 27.04.2010 в сумі 3551,71 грн.;

- декларації № 3694 від 31.01.201 1 в сумі 24597,07 грн.;

- декларації № 3694 від 31.01.201 1 в сумі 24597,07 грн.

Пеня в сумі 1122,73 грн.

Частково відповідачем спл ачено по декларації від 27.01.2010 в сумі 4672,40 грн.

Після проведення звірки су ми боргу відповідача перед п озивачем, Ленінською МДПІ по дана заява про уточнення поз ивних вимог, згідно якої пози вач просить стягнути податко вий борг Товариства з обмеже ною відповідальністю «Вироб ничо - комерційна фірма «Єт алон» з орендної плати за зем лю в сумі 74979,12 грн. виник на підс таві:

- податкової декларації оре ндної плати за земельні діля нки державної і комунальної вартості № 3694 від 31.01.2011 за 2011 рік в с умі 73791,21 грн.

У даному випадку, пода ткові вимоги було направлено боржнику на підставі Закону «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі - Закону № 2181), яки м регулювався порядок адміні стрування податків, зборів (о бов' язкових платежів) під ч ас виникнення податкового бо ргу ТОВ «ВКФ «Єталон»:

- перша податкова вимога №1/882 /7211/24-505 від 06.02.2009 з повідомленням пр о податковий борг в сумі 15082,11,22 г рн., яка отримана посадовою ос обою відповідача 09.02.2009, про що с відчить особистий підпис пос адової особи на корінці перш ої податкової вимоги (а.с. 8);

- друга податково вимога № 2/12 45/10123/24-505 від 20.03.2009 з повідомленням п ро податковий борг в сумі 36745,34 г рн., яка отримана посадовою ос обою відповідача 06.04.2009, про що с відчить особистий підпис пос адової особи на корінці друг ої податкової вимоги (а.с. 8).

Податкові вимоги відповід ачем у встановленому законом порядку не оскаржені та є чин ними на час розгляду даної сп рави.

06.05.2009 податковою винесено Ріш ення № 33 про стягнення коштів та продаж інших активів плат ника податків в рахунок пога шення його податкового боргу .

П.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону №2181 в изначено, що податкова вимог а вважається надісланою (вру ченою) юридичній особі, якщо ї ї передано посадовій особі т акої юридичної особи під роз писки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли податкови й орган або пошта не може вруч ити платнику податків податк ове повідомлення або податко ві вимоги у зв' язку з незнах одженням посадових осіб, їх в ідмовою прийняти податкове п овідомлення або податкову ви могу, незнаходженням фактичн ого місця розташування (місц езнаходження) платника подат ків, податковий орган розміщ ує податкове повідомлення аб о податкові вимоги на дошці п одаткових оголошень, встанов леній на вільному для огляду місці біля входу до приміщен ня податкового органу. При цьому день розміщення та кої податкової вимоги вважає ться днем її вручення.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання .

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податко вого кодексу України встано влено, що податкова вимога на дсилається не раніше першого робочого дня після закінчен ня граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними норма тивними актами не передбачен о направлення податкових вим ог в інших випадках.

Відповідно до пункту 87.9 Податкового кодексу Украї ни у разі наявності у платник а податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахува ти кошти, що сплачує такий пла тник податків, в рахунок пога шення податкового боргу згід но з черговістю його виникне ння незалежно від напряму сп лати, визначеного платником податків, тому посилання від повідача про відсутність бор гу перед Ленінською МДПІ у зв ' язку зі сплатою орендної п лати за землю згідно квитанц ії № ПН1931 від 30.03.2011, № ПН1349 від 29.04.2011 та платіжного доручення від 28.02.20 11 (а.с. 73 - 74) судом приймаються я к доказ часткової сплати бор гу, а не відсутність заборгов аності ТОВ «ВКФ «Еталон» з ор ендної плати за землю.

Відповідно до підпун кту 14.1.162 п.14.1 Податкового кодекс у України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахова них на суми грошових зобов'яз ань, не сплачених у встановле ні законодавством строки.

ТОВ «ВКФ «Еталон» нар ахована пеня за непогашення в строк заборгованості з оре ндної плати за землю в сумі 1187,9 1 грн.

Внаслідок того, що ТОВ «ВКФ «Еталон» станом на дату розгляду справи у добровіль ному порядку податковий борг з орендної плати за землю в су мі 74979,12 грн. (основний борг в сум і 73791,21 грн., пеня в сумі 1187,91 грн.) не погашено, про що свідчить зво ротній бік облікової картки (а.с. 32 - 37), позовні вимоги Ленін ської міжрайонної державної податкової інспекції в Луга нській області до ТОВ «ВКФ «Е талон», вважаються судом обґ рунтованими, доведеними і та кими, що підлягають задоволе нню.

Відповідно до разрахунку б оргу та довідки Ленінської м іжрайонної державної податк ової інспекції в Луганській області про суми податкового боргу платника податків, щод о якого подається заява стан ом на 06.05.2011 сума боргу відповіда ча складає 74979,12 грн. (а.с. 30 - 31).

Відповідачем вказані пода ткові зобов' язання своєчас но не сплачені, у зв' язку з чи м на час звернення позивачем з даним позовом до суду відпо відач має заборгованість пер ед бюджетом у розмірі 74979,12 грн.

Податкові вимоги відповід ачем у встановленому законом порядку не оскаржені та є чин ними на час розгляду даної сп рави.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне задовольнити позов ні вимоги у повному обсязі.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобо в' язань платників перед бюд жетами та державними цільови ми фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Луганськ у до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Єталон » про стягнення податкового боргу по орендній платі за зе млю в сумі 74979,12 грн., - задовольни ти повністю.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Виробничо - комерційна ф ірма «Єталон» ЄДРПОУ 32419292 (91031 м. Л уганськ вул. Газети Луганськ ої правди, б. 153а) в сумі податко вого боргу по орендній платі за землю в сумі 74979,12 грн. в дохід місцевого бюджету Ленінсько го району м. Луганська р/р 3321481270000 6 код платежу 13050200 отримувач УДК у м. Луганську ГУДКУ в Лугансь кій області і.к. 24046582 Банк: ГУДКУ в Луганській області МФО 80403 з рахунків у банках, обслугову ючих платника податків:

- р/р 2600337935201, 2600437935202, 2600537935203 в ПАТ « ЕнергоБанк», МФО 300272;

- р/ 26008108008001 в АТ «ІмексБанк » МФО 328384.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Повний те кст постанови складено 23 трав ня 2011 року.

Суддя О.А. Горпенюк