Постанова

від 20.04.2011 по справі 2а-3697/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 р. № 2а-3697/11/1370

Львівський окружний а дміністративний суд в складі головуючого судді Гулик А.Г., розглянувши в порядку скороч еного провадження адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львов а до Приватного підприємства «Наша марка»про стягнення п одаткового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспек ція у Сихівському районі м. Ль вова (далі - ДПІ у Сихівськом у районі м. Львова) звернулася до суду з позовом до Приватно го підприємства «Наша марка» (далі - ПП «Наша марка»), в яко му просить суд стягнути з від повідача до бюджету суму под аткового боргу у розмірі 2379 гр н. 63 коп.

Позовні вимоги обґрунтов ані наявністю у відповідача заборгованості зі сплати под атку на прибуток підприємств а та невжиттям заходів щодо п огашення вказаної заборгова ності, що зумовило виникненн я податкового боргу та зверн ення позивача до адміністрат ивного суду з позовом про стя гнення такого боргу.

Ухвалою від 29.03.2011 року суддя відкрив скорочене проваджен ня у даній справі, надав відпо відачу строк для подання зап еречення проти позову або за яви про визнання позову та ро з' яснив наслідки такого неп одання.

Судом встановлено, що позов ні вимоги не стосуються прав , свобод, інтересів та обов' я зків третіх осіб.

Суд належним чином виконав обов' язок щодо повідомленн я відповідача. Проте, відпові дач заперечення проти позову чи заяву про визнання позову до суду не подав, хоча належни м чином був повідомлений суд дею про наслідки такого непо дання.

Таким чином, суд дійшов висн овку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого прова дження, без проведення судов ого засідання та виклику осі б, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши повідомлені по зивачем обставини, дослідив ши надані докази, суд вважає, щ о позов слід задовольнити, ви ходячи з наступного.

Відповідач - ПП «Наша марк а», що знаходиться за адресою : 79026, м. Львів, вул. Енергетична , буд. 4, кв. 6, код ЄДРПОУ - 19339238 що п ідтверджується довідкою з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, взяте на облік в ДПІ у Сихівському районі м. Ль вова як платник податків.

Як вбачається з мат еріалів справи, податковий б орг відповідача складається з податку на прибуток підпри ємства, що підтверджується д овідкою ДПІ у Сихівському ра йоні м. Львова.

Заборгованість відповід ача з податку на прибуток під приємства виникла внаслідок несплати самостійно задекла рованого зобов' язання з вка заного податку в розмірі 68 грн . 00 коп., що підтверджується дек ларацією з податку на прибут ок.

Крім того, заборгованість в ідповідача з податку на дода ну вартість виникла внаслідо к порушення відповідачем под аткового законодавства, а са ме несвоєчасне подання подат кової звітності та несвоєчас на сплата податку. Податкови й борг відповідача з вказано го податку складають штрафні (фінансові) санкції, нарахова ні податковим органом за рез ультатами невиїзної докумен тальної перевірки своєчасно сті подання податкової звітн ості, оформленої актом від 13.05.2 010 року № 2587/374/15-1, яким встановлено порушення відповідачем п.п. 4. 1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами»від 21.12.2000 року № 2 181-ІІІ.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Сихівському районі м. Львова, згідно з п.п. 1 7.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами», прийнято по даткове повідомлення-рішенн я від 22.10.2010 року № 0006191511/0, яким відп овідачу визначено суму подат кового зобов' язання за штра фними санкціями в розмірі 2380 г рн. 00 коп.

Згідно з довідкою ДПІ у Сихі вськолму районі м. Львова від 24.03.2011 року № 4138/19-036 про н адання інформації, сума пода ткового боргу відповідача за платежем податок на додану в артість становить 2379 грн. 63 коп ., в тому числі: 68 грн. 00 коп. - осн овний платіж, 2310 грн. 00 коп. - штр афна санкція та 01 грн. 63 коп. - п еня.

Докази сплати відповідаче м податкового зобов' язання з податку на прибуток в розмі рі 2310 грн. 00 коп. в матеріалах спр ави відсутні.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державним цільо вими фондами», податкове зоб ов' язання платника податкі в, нараховане контролюючим о рганом відповідно до п. 4.2 ст. 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення-рішення, за виня тком випадків його апеляційн ого чи судового оскарження у визначенні законодавством с троки.

На виконання п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державним цільовими фонда ми», яка зазначає, що у разі ко ли платник податків не сплач ує узгоджену суму податковог о зобов' язання у встановлен і строки, податковий орган на дсилає такому платнику подат ків податкові вимоги, ДПІ у Си хівському районі м. Львова на адресу відповідача направля лась податкова вимога від 18.11.20 10 року № 1/972. Вказана податкова в имога залишена без задоволен ня, податковий борг відповід ачем не сплачено.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст . 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», платник податків са мостійно обчислює суму подат кового зобов' язання, яку за значає у податковій декларац ії.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платни к податків зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання, визначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазн ачено те, що узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визна ються сумою податкового борг у платника податків.

Податковим боргом (недоїм кою), у відповідності до п. 1.3 ст . 1 цього ж Закону вважається, п одаткове зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов' язання.

Отже, судом встановлено, що сума боргу відповідача є узг одженою та становить 2379 грн. 63 к оп. (недоїмка). Докази вжиття в ідповідачем заходів погашен ня податкового боргу в матер іалах справи відсутні. Врахо вуючи наведене вище, суд вваж ає, що з відповідача слід стяг нути на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 2379 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинс тва України, судові витрати з відповідача стягненню не пі длягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний по зов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Наша марка»(місце знаходження: 79026, м. Льв ів, вул. Енергетична, буд. 4, кв. 6 , код ЄДРПОУ - 19339238) на користь бюд жету суму податкового боргу в розмірі 2379 грн. 63 коп. (дві тися чі триста сімдесят дев' ять гривень шістдесят три копійк и).

3. Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о Кодексом адміністративног о судочинства України, якщо т аку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляц ійне оскарження, але апеляці йна скарга не була подана у ст рок, встановлений Кодексом а дміністративного судочинст ва України, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги судов е рішення, якщо його не скасов ано, набирає законної сили пі сля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження. Якщо строк апе ляційного оскарження буде по новлено, то вважається, що пос танова суду не набрала закон ної сили.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до Львівського апеляційно го адміністративного суду. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі за стосування судом ч. 3 ст. 160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України, строк для пода ння апеляційної скарги сторо ною або іншою особою, яка брал а участь у справі, обчислюєть ся з моменту отримання копії постанови.

Повний текст пост анови складений та підписани й 20 квітня 2011 року.

Суддя Гу лик А.Г.