Постанова

від 22.04.2011 по справі 2а-3989/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 р. № 2а-3989/11/1370

Львівський окружний а дміністративний суд в складі головуючого судді Гулика А.Г ., розглянувши в порядку скоро ченого провадження адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Залізничному районі м. Льв ова до Товариства з обмежено ю відповідальністю науково-в иробничної компанії «Елітбу д-сервіс»про стягнення подат кового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспек ція у Залізничному районі м. Л ьвова (далі - ДПІ у Залізничн ому районі м. Львова) звернула ся до суду з адміністративни м позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю нау ково-виробничної компанії «Е літбуд-сервіс»(далі - ТзОВ Н ВК «Елітбуд-сервіс»), в якому п росить суд стягнути з відпов ідача до бюджету суму податк ового боргу в розмірі 796 грн. 30 к оп.

Позовні вимоги обґрунтов ані наявністю у відповідача заборгованості зі сплати под атку на додану вартість та по датку на прибуток, невжиттям заходів щодо погашення вказ аної заборгованості, що зумо вило виникнення податкового боргу та звернення позивача до адміністративного суду з позовом про стягнення таког о боргу.

Ухвалою від 05.04.2011 року суд ві дкрив скорочене провадження у даній справі, надав відпові дачу строк для подання запер ечення проти позову або заяв и про визнання позову та роз' яснив наслідки такого непода ння.

Судом встановлено, що позов ні вимоги не стосуються прав , свобод, інтересів та обов' я зків третіх осіб.

Суд належним чином виконав обов' язок щодо повідомленн я відповідача. Проте, відпові дач заперечення проти позову чи заяву про визнання позову до суду не подав, хоча належни м чином був повідомлений суд дею про наслідки такого непо дання.

Таким чином, суд дійшов висн овку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого прова дження, без проведення судов ого засідання та виклику осі б, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши повідомлені по зивачем обставини, дослідив ши надані докази, суд вважає, щ о позов слід задовольнити, ви ходячи з наступного.

Відповідач - ТзОВ НВК «Елітбуд-сервіс», зареєстро ване виконавчим комітетом Ль вівської міської ради як юри дична особа, ідентифікаційни й коду юридичної особи - 32569188, м ісцезнаходження: 79025, м. Львів , вул. Машиністів, буд. 13, кв. 1, щ о підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців, та взяте на об лік в ДПІ у Залізничному райо ні м. Львова як платник податк ів, що підтверджується довід кою про взяття на облік платн ика податків від 01.03.2011 року № 7876/10/29-017.

Як вбачається з мате ріалів справи, податковий бо рг відповідача складається з податку на прибуток та подат ку на додану вартість, що підт верджується довідкою про сум и боргу платника податків.

Під час розгляду справи су дом встановлено, що заборгов аність відповідача з податку на додану вартість виникла в наслідок порушення відповід ачем податкового законодавс тва, а саме несвоєчасне подан ня податкової звітності та н есвоєчасна сплата податку. П одатковий борг відповідача з вказаного податку складають штрафні (фінансові) санкції, н араховані податковим органо м за результатами невиїзних документальних перевірок св оєчасності подання податков ої звітності, оформлених акт ами:

1) від 30.01.2010 року № 204/15-2, яки м встановлено порушення відп овідачем п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»в ід 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі вказаного акту перевірки ДП І у Залізничному районі м. Льв ова, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами», прийнято по даткове повідомлення-рішенн я від 30.01.2010 року № 0000951502/0, яким відп овідачу визначено суму подат кового зобов' язання за штра фними санкціями в розмірі 25 гр н. 60 коп.;

2) від 26.04.2010 року № 1019/15-2, як им встановлено порушення від повідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підста ві вказаного акту перевірки ДПІ у Залізничному районі м. Л ьвова, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 с т. 17 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», прийнято податков е повідомлення-рішення від 26.0 4.2010 року № 0004091502/0, яким відповідач у визначено суму податкового зобов' язання за штрафними санкціями в розмірі 170 грн. 00 ко п.;

3) від 07.06.2010 року № 1255/15-2, яким встановлено порушення відпо відачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ві д 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі в казаного акту перевірки ДПІ у Залізничному районі м. Льво ва, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», прийнято податкове п овідомлення-рішення від 11.06.2010 р оку № 0004991502/0, яким відповідачу в изначено суму податкового зо бов' язання за штрафними сан кціями в розмірі 170 грн. 00 коп.;

4) від 30.06.2010 року № 1498/15-2, яким встановлено порушення відпо відачем абз. 14 п. 9.8 ст. 9 Зако ну України «Про податок на до дану вартість»від 03.04.1997 року № 1 68/97-ВР. На підставі вказаного ак ту перевірки ДПІ у Залізничн ому районі м. Львова, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», прийнято податкове повідомлення-ріше ння від 30.06.2010 року № 0005451502/0, яким ві дповідачу визначено суму под аткового зобов' язання за шт рафними санкціями в розмірі 170 грн. 00 коп. Загальна сума нара хованих, але несплачених від повідачем штрафних санкцій с тановить 421 грн. 46 коп.

Заборгованість відпов ідача з податку прибуток під приємства виникла внаслідок порушення відповідачем пода ткового законодавства, а сам е неподання податкової декла рації податку на додану варт ість. Податковий борг відпов ідача з вказаного податку ск ладають штрафні (фінансові) с анкції, нараховані податкови м органом за результатами не виїзних документальних пере вірок своєчасності подання п одаткової звітності, оформле них актами:

1) від 03.08.2010 року № 1954/15-1, яким в становлено порушення відпов ідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На пі дставі вказаного акту переві рки ДПІ у Залізничному район і м. Львова, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами», прийнято по даткове повідомлення-рішенн я від 08.08.2010 року № 0006271501/0/20400, яким від повідачу визначено суму пода ткового зобов' язання за штр афними санкціями в розмірі 170 грн. 00 коп.;

2) від 28.09.2010 року № 2437/15-1, яким в становлено порушення відпов ідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На пі дставі вказаного акту переві рки ДПІ у Залізничному район і м. Львова, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами», прийнято под аткове повідомлення-рішення від 28.09.2010 року № 0007891501/0/26137, яким відп овідачу визначено суму подат кового зобов' язання за штра фними санкціями в розмірі 170 г рн. 00 коп.;

3) від 24.12.2010 року № 3198/15-1, яким в становлено порушення відпов ідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На пі дставі вказаного акту переві рки ДПІ у Залізничному район і м. Львова, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 с т. 17 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», прийнято податков е повідомлення-рішення від 24.1 2.2010 року № 0011381501/0, яким відповідач у визначено суму податкового зобов' язання за штрафними санкціями в розмірі 170 грн. 00 ко п. Загальна сума нарахованих , але несплачених відповідач ем штрафних санкцій становит ь 374 грн. 84 коп.

Таким чином суд встан овив, що сума податкового бор гу відповідача становить 796 гр н. 30 коп., а саме: 421 грн. 46 коп. (сума податкового боргу за платеже м податок на додану вартість ) + 374 грн. 84 коп. (сума податкового боргу за платежем податок на прибуток) = 796 грн. 30 коп. (загальн а сума податкового боргу), що також підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова про суми пода ткового боргу платника подат ків.

Відповідно до положень п.п . 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державним ціль овими фондами», податкове зо бов' язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 цього Закону, вважається узг одженим у день отримання пла тником податків податкового повідомлення-рішення, за вин ятком випадків його апеляцій ного чи судового оскарження у визначенні законодавством строки.

На виконання п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державним цільовими фо ндами», яка зазначає, що у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов' язання у встановл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги, ДПІ у Залізничному районі м. Льво ва на адресу відповідача нап равлялись податкові вимоги, а саме: перша податкова вимог а від 21.05.2010 року № 1/571 та друга пода ткова вимога від 14.07.2010 року № 2/769. В казані вимоги залишились без задоволення. Податковий бор г відповідачем не погашено.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», платник податків сам остійно обчислює суму податк ового зобов' язання, яку заз начає у податковій деклараці ї.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платни к податків зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання, визначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазн ачено те, що узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визна ються сумою податкового борг у платника податків.

Податковим боргом (недоїм кою), у відповідності до п. 1.3 ст . 1 цього ж Закону вважається, п одаткове зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов' язання.

Отже, судом встановлено, що сума податкового боргу відп овідача є узгодженою та стан овить 796 грн. 30 коп. (недоїмка). До кази вжиття відповідачем зах одів погашення податкового б оргу в матеріалах справи від сутні. Враховуючи наведене в ище, суд вважає, що з відповіда ча слід стягнути на користь б юджету суму податкового борг у в розмірі 796 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинс тва України, судові витрати з відповідача стягненню не пі длягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний п озов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю на уково-виробничної компанії « Елітбуд-сервіс»(місцезнаход ження: 79025, м. Львів, вул. Машині стів, буд. 13, кв. 1, код ЄДРПОУ - 3256 9188) на користь бюджету суму под аткового боргу в розмірі 796 гр н. 30 коп. (сімсот дев' яносто ші сть гривень тридцять копійок ).

3. Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о Кодексом адміністративног о судочинства України, якщо т аку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляц ійне оскарження, але апеляці йна скарга не була подана у ст рок, встановлений Кодексом а дміністративного судочинст ва України, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги судов е рішення, якщо його не скасов ано, набирає законної сили пі сля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження. Якщо строк апе ляційного оскарження буде по новлено, то вважається, що пос танова суду не набрала закон ної сили.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до Львівського апеляційно го адміністративного суду. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі за стосування судом ч. 3 ст. 160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України, строк для пода ння апеляційної скарги сторо ною або іншою особою, яка брал а участь у справі, обчислюєть ся з моменту отримання копії постанови.

Повний текст пост анови складений та підписани й 22 квітня 2011 року.

Суддя Гу лик А.Г.