Постанова
від 20.04.2011 по справі 2а-1443/11/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 р. № 2а-1443/11/1370

Львівський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого - судді Зап отічного І.І.,

за участю секретаря судово го засідання Жар ської І.М.

представника позивача Качмарик Г.В.

розглянувши у відкритому с удовому з асіданні у місті Ль вові справу за позовом Держа вної податкової інспекції у м.Трускавець до КП «Трускаве цьспорт»про припинення юрид ичної особи -

в с т а н о в и в :

ДПІ у м.Трускавець звернул ася до адміністративного суд у з позовом про припинення юр идичної особи Комунального п ідприємства «Трускавецьспо рт».

В обґрунтування своїх вим ог позивач стверджує, що КП «Т рускавецьспорт», як суб' єкт підприємницької діяльності знаходиться на обліку в ДПІ в м.Трускавець та систематичн о порушує п.1 ст.9 Закону Україн и «Про систему оподаткування »щодо обов' язку суб' єктів підприємницької діяльності подавати податковому органу у встановленні строки звітн ість незалежно від виникненн я в цьому періоді податкових зобов' язань, оскільки звіт ність не подає більше одного року.

В судовому засіданні пред ставник позивача Качмарик Г.В. позовні вимоги підтрим ала, навела пояснення, аналог ічні викладеним у позовній з аяві, просила позов задоволь нити.

Відповідач явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, хоча б ув повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення пр о вручення поштового відпра влення з викликом відповідач а до суду.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача та дослідив ши докази по справі, суд вважа є, що позов підлягає до задово лення, мотивуючи це наступни м.

Комунальне підприємство «Трускавецьспорт»зареєстр оване 06.03.2008 року Виконавчим ком ітетом Трускавецької місько ї ради.

Відповідач взятий на облік платника податків ДПІ у м.Тру скавець 13.03.2008 року за № 5124, що підт верджується довідкою про взя ття на облік платника податк ів № 686/29-0 від 13.03.2008 р.

Згідно довідки № 1008/10/24-0 від 02.02.201 1р. відповідач заборгованост і з податків і зборів перед бю джетом не має.

Згідно акту № 7/15-0/357220099 від 04.02.2011р. п ро проведення перевірки на п редмет повноти та своєчаснос ті подання податкової звітно сті КП «Трускавецьспорт»вст ановлено, що відповідач не по дає податкову звітність з І к варталу 2009 року.

Відповідно до пп. 16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атники податків зобов' язан і подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов ' язані з обчисленням і спла тою податків та зборів.

Згідно п.49.2 ст. 49 Податкового К одексу України платник подат ків зобов' язаний за кожний встановлений звітний період подавати податкові декларац ії щодо кожного окремого под атку, платником якого він є, не залежно від того, чи провадив такий платник податку госпо дарську діяльність у звітном у періоді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» від 15.05.20 03 р. підставами для постанов лення судового рішення про п рипинення юридичної особи є неподання протягом року орга нам державної податкової слу жби податкових декларацій, д окументів фінансової звітно сті відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги підставн і і обґрунтовані, а тому адмін істративний позов підлягає д о задоволення.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, с удові витрати у формі судово го збору, з відповідача не нал ежить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 21, 24, 69, 70, 71,143, 146, 158, 160-163,167 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу К омунальне підприємство «Тру скавецьспорт» (м.Трускавець, вул. Данилишиних, 11, ЄДРПОУ 35722099).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, н аправити Державному реєстра тору, за місцем реєстрації фі зичної - особи підприємця дл я внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про судо ве рішення щодо припинення п ідприємницької діяльності ф ізичної особи - підприємця.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд з одночасни м надсиланням копії апеляцій ної скарги особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом десяти днів з дня її проголош ення.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 22.04.2011р.

Суддя Запоті чний І.І.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.04.2011
Оприлюднено09.06.2011
Номер документу16038053
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1443/11/1370

Постанова від 20.04.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Запотічний Ігор Ігорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні