Постанова

від 20.04.2011 по справі 2а-3991/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 р.                                                                                    № 2а-3991/10/1370  

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого –судді  Дем’яновського Г.С.,

               при секретарі               Бугарі  Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж –Сервіс»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Сервіс»(далі –ТзОВ «Престиж-Сервіс»), покликаючись на те, що у відповідача утворилась заборгованість у зв’язку з несплатою узгодженого податкового зобов»язання по штрафних фінансових санкціях у розмірі 3620 грн., яка підлягає стягненню, оскільки заходи для погашення існуючою заборгованості відповідачем не вживаються.

 В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, стягнути податкову заборгованість.

Преставник відповідача позовні вимоги не визнав,виходячи з представлених правових позицій.

Вислухавши поясненння сторін, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Сервіс»про стягнення 3620 грн. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців №5212853 від 19.02.2010р. ТзОВ «Престиж-Сервіс» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області 20.12.2005р. та присвоєно ідентифікаційний номер в ЄДРПОУ 20803830.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 9 даного Закону платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до Довідки ДПІ у Дрогобицькому районі про заборгованість №1771/10/19-038 від 22.02.2010р. вбачається, що станом на 22.02.2010р. за відповідачем рахується заборгованість  3620 грн. Зазначена заборгованість виникла у відповідача через несплату ним узгодженого податкового зобов»язання, визначеного Рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0004452308 від 21.09.2009р., винесеного за наслідками проведення 10.09.2009р. перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій.

Як вбачається з ст.21 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових         операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р. №265/95-ВР До  суб'єктів  підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за  місцем  реалізації  та  зберігання,  застосовується  фінансова санкція  у  розмірі  подвійної  вартості  необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів  громадян.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання –це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов"язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 9 даного Закону платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами термін. Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов‘язок сплачувати податки і збори (обов‘язкові платежі).

Відповідно до п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Згідно з п.5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачене платником податків у строки. Визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Отже, безспірними вимогами органів стягнення слід вважати узгоджену суму податкового зобов’язання, не сплачену платником податків у строки, визначені статтею 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Також суд вважає доведеним факт наявності в торговому залі товаро-матеріальних цінностей на суму 1810 гривень без  накладних або інших забірних документів.Це підтверджено довідкою про залишок товару станом на 10.09.2009 року 14 год.58 хв., підписаною службовою особою.З пояснення представника відповідача в акті перевірки вбачається,що накладні на означений товар були відсутні.

За умовами ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів, які б підтверджували факт оскарження вимоги позивача, відповідач не надав,  недоїмки добровільно не сплатив, заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості, що стало підставою для звернення Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають  задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 14, 23, 86, 94, 99, 100, 128, 158, 159, 160, 161, 163, 162, 165 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Престиж-Сервіс»/ ідентифікаційний код 20803830) до державного бюджету заборгованість у розмірі 3620 грн.

3.          Виконавчий лист видати після набрання рішенням законної сили.

Постанова  може бути оскаржена   до Льівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки,передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України,та набуває законної сили в порядку,передбачаному ст.254 КАС України.

Суддя:підпис- з оригіналом звірено.

Суддя :                                                                                                              Дем’яновський Г.С.