Постанова

від 29.04.2011 по справі 2а-1619/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 р. № 2а-1619/11/1370

12 год. 16 хв.

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Качур Р.П.,

за участю секретаря судово го засідання - П одібки М. З.

представника позивача Па стернак У. І. розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і адміністративну справу за позовом Державної податково ї інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до Приватного підприємства «Фа етон»про стягнення податков ого боргу в сумі 994,13 грн., -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2011 року на розгля д Львівського окружного адмі ністративного суду надійшла позовна заява Державної под аткової інспекції у Дрогобиц ькому районі Львівської обла сті до Приватного підприємст ва «Фаетон»про стягнення под аткового боргу в сумі 994,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що заборгованість від повідача виникла внаслідок н есплати податкових зобов' я зань, визначених у податкови х повідомленнях - рішеннях. Заборгованість підтверджує ться корінцями податкових по відомлень - рішень, податков ими вимогами, довідкою позив ача про заборгованість.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав у повному обся зі, надав пояснення, аналогіч ні викладеним у позовній зая ві, просив позов задоволити п овністю.

Відповідач не забезпечив у часті свого представника в с удовому засіданні, хоча про ч ас та дату його проведення на лежним чином повідомлений. С удовий виклик скеровано за з ареєстрованим місцезнаходж енням відповідача, проте кон верт з судовим викликом пове рнувся до суду з відміткою по шти «підприємство відсутнє» . Згідно Довідки з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців адресою відповідача є ву л. Грушевського, 9, м. Стебник, Ль вівська область. Згідно ст. 18 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців »відомості, внесені до Єдино го державного реєстру (в т.ч. п ро місцезнаходження юридичн ої особи), вважаються достові рними і можуть бути використ ані в спорі з третьою особою, д оки до них не внесено відпові дних змін.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового в ідправлення із повісткою, як а не вручена адресату з незал ежних від суду причин, вважає ться, що така повістка вручен а належним чином.

Суд, враховуючи неявку відп овідача без поважних причин, належним чином повідомленог о про дату, час та місце провед ення судового засідання, вва жає за можливе вирішити спра ву на підставі наявних у ній д оказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Дослідивши надані суду док ази в межах заявлених вимог, с уд встановив наступні факти та відповідні їм правовіднос ини.

Приватне підприємство «Фа етон»зареєстроване у Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців 21.06.2005 року, згідно Дов ідки з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців № 7957129 від 28.12.2010 року. 30.10.2001 року відповід ач узятий на облік в органах д ержавної податкової служби з а № 2400, згідно довідки № 1058 від 30.10.2 001 року.

26.01.2010 року позивачем на підст аві акта перевірки № 00109/1501/31712291 ві д 22.01.2010 року прийнято податкове повідомлення - рішення форм и «Р»№0000641501/0, яким визначено сум у податкового зобов' язання з єдиного податку на підприє мницьку діяльність з юридичн их осіб за штрафними (фінансо вими) санкціями в розмірі 680 гр н.

08.10.2010 року позивачем на підст аві акта перевірки № 01008/1501/31712291 ві д 01.10.2010 року прийнято податкове повідомлення - рішення форм и «Р»№0003031501/0, яким визначено сум у податкового зобов' язання з податку на прибуток приват них підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в роз мірі 340 грн.

16.02.2010 року позивачем виставле но відповідачу першу податко ву вимогу форми «Ю1»№ 1/143, згідн о якої загальна сума податко вого боргу за погодженими по датковими зобов' язаннями с таном на 16.02.2010 року становить 654,1 3 грн.

12.04.2010 року позивачем виставле но відповідачу другу податко ву вимогу форми «Ю1»№2/289, згідно якої загальна сума податков ого боргу за погодженими под атковими зобов' язаннями ст аном на 12.04.2010 року становить 654,13 г рн.

12.05.2010 року позивачем прийнято рішення № 71/24-019/1/5221 про стягнення коштів та продаж інших актив ів платника податків в рахун ок погашення його податковог о боргу.

Заборгованість відповід ача зі сплати податків, зборі в (обов' язкових платежів) ст аном на 25.01.2011 року становить 994,13 г рн., у тому числі з податку на п рибуток 340 грн., з єдиного подат ку на підприємницьку діяльні сть з юридичних осіб 654,13 грн., що підтверджується довідкою ДП І у Дрогобицькому районі Льв івської області від 25.01.2011 року № 963/10/24-110.

Приймаючи рішення суд вих одив з наступного.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»в ред акції, чинній на момент виник нення спірних правовідносин , податковим боргом (недоїмко ю), вважається, податкове зобо в'язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгоджене платник ом податків або узгоджене в а дміністративному чи судовом у порядку, але не сплачене у вс тановлений строк, а також пен я, нарахована на суму такого п одаткового зобов'язання.

Згідно п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж З акону, активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Згідно п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього ж Закону податкові декларац ії подаються за базовий пода тковий (звітний) період, що дор івнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя).

Згідно п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 цього ж Закону, платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом десяти календарних днів, н аступних за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Зак ону для подання податкової д екларації.

Згідно п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж З акону, узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією ж статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 цього ж З акону, у разі, коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

Згідно п. п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону України, податкові ви моги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календ арного дня від дня направлен ня (вручення) першої податков ої вимоги, у разі непогашення платником податків суми под аткового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимо га додатково до відомостей, в икладених у першій податкові й вимозі, може містити повідо млення про дату та час провед ення опису активів платника податків, що перебувають у по датковій заставі, а також про дату та час проведення публі чних торгів з їх продажу.

Згідно п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 цього ж Закону, платник податків, що н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподаткованих мі німумів доходів громадян за кожне таке неподання або її з атримку.

Всупереч наведеним норма м чинного законодавства, пла тник податків не вжив жодних заходів для погашення подат кового зобов' язання.

Заборгованість відповідач а, станом на дату розгляду спр ави, становить 994,13 грн. є узг одженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а та кож зворотнім боком обліково ї картки платника станом на 31. 12.2010 року, а відтак підлягає стя гненню.

Суд оцінює належність, доп устимість, достовірність кож ного доказу окремо, а також до статність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, с торони зобов' язані добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , а відтак зобов' язані обґру нтовувати належність та допу стимість доказів для підтвер дження своїх вимог або запер ечень.

Беручи до уваги те, що відпо відачем позовні вимоги не сп ростовано, суму податкової з аборгованості в розмірі 994,13 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтовани ми та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС У країни, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задов ольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Фаетон» (вул. Груш евського, 9, м. Стебник, Львівсь ка область, 82172, код ЄДРПОУ 31712291) в д охід державного бюджету борг в розмірі 994 (дев' ятсот дев' яносто чотири) грн. 13 коп.

Постанова суду набирає за конної сили у порядку, встано вленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскар жена в порядку і строки, встан овлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 04 травн я 2011 року.

Суддя Ка чур Р.П.