Постанова

від 29.04.2011 по справі 2а-1677/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 р. № 2а-1677/11/1370

12 год. 39 хв.

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Качу р Р.П.,

за участю секретаря судово го засідання - Подібк и М. З.

представника позивача Ка рмелюка Т. Б. розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і адміністративну справу за позовом Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Львова до приватно го підприємства «Укрекопром »про стягнення податкового б оргу, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2011 року на розг ляд Львівського окружного ад міністративного суду надійш ла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м. Львова до приватного підприємства «Укрекопром» про стягнення п одаткового боргу в сумі 329,18 грн .

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що заборгованість від повідача виникла внаслідок н есплати податкових зобов' я зань, визначених у податкови х повідомленнях - рішеннях. Заборгованість підтверджує ться корінцями податкових по відомлень - рішень, податков ими вимогами, рішенням про ст ягнення коштів та продаж інш их активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я, аналогічні викладеним у по зовній заяві, просив позов за доволити повністю.

Відповідач не забезпечив у часті свого представника в с удовому засіданні, хоча про ч ас та дату його проведення на лежним чином повідомлений. С удовий виклик скеровано за з ареєстрованим місцезнаходж енням відповідача, проте кон верт з судовим викликом пове рнувся до суду з відміткою по шти «за закінченням терміну зберігання». Згідно Витягу з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України адресою відповідач а є вул. Очаківська 5, кв. 38, м. Ль вів. Згідно ст. 18 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців»відом ості, внесені до Єдиного держ авного реєстру (в т.ч. про місц езнаходження юридичної особ и), вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України , у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Суд, враховуючи неявку відп овідача без поважних причин, належним чином повідомленог о про дату, час та місце провед ення судового засідання, вва жає за можливе вирішити спра ву на підставі наявних у ній д оказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Дослідивши надані суду док ази в межах заявлених вимог, с уд встановив наступні факти та відповідні їм правовіднос ини.

Приватне підприємство «Ук рекопром»зареєстроване у Єд иному державному реєстрі під приємств та організацій Укра їни, що підтверджується Витя гом з Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України, наданого у довід ці Головного управління стат истики у Львівській області № 20-09/661 від 31.03.2010 року. 11.11.2008 року відп овідач узятий на облік в орга нах державної податкової слу жби за № 240, згідно довідки № 123/29-01 1 від 22.11.2010 року.

20.11.2009 року позивачем на підст аві акта перевірки № 2092/370/15-2/36248517 ві д 18.11.2009 року прийнято податкове повідомлення - рішення форм и «Р»№0022501630/0/26203, яким визначено су му податкового зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь за штрафними (фінансовими) с анкціями в розмірі 170 грн.

30.03.2010 року позивачем на підст аві акта перевірки № 328/157/15-2/36248517 ві д 18.03.2010 року прийнято податкове повідомлення - рішення форм и «Р»№0001641630/0/7785, яким визначено су му податкового зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь за штрафними (фінансовими) с анкціями в розмірі 170 грн.

14.01.2010 року позивачем виставле но відповідачу першу податко ву вимогу форми «Ю1»№ 1/49, згідно якої загальна сума податков ого боргу за погодженими под атковими зобов' язаннями ст аном на 14.01.2010 року становить 159,18 г рн.

07.04.2010 року позивачем виставле но відповідачу другу податко ву вимогу форми «Ю1»№2/322, згідно якої загальна сума податков ого боргу за погодженими под атковими зобов' язаннями ст аном на 07.04.2010 року становить 159,18 г рн.

06.05.2010 року позивачем прийнято рішення № 60/24-0 про стягнення ко штів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його боргу.

Заборгованість відповід ача по податках та платежах п еред бюджетом станом на 22.11.2010 ро ку становить 329,18 грн., що підтве рджується довідкою ДПІ у Шев ченківському районі м. Львов а №27887/19-020 від 23.11.2010 року про наданн я інформації про заборговані сть.

Приймаючи рішення суд вих одив з наступного.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»в р едакції, чинній на момент вин икнення спірних правовіднос ин, податковим боргом (недоїм кою), вважається, податкове зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгоджене плат ником податків або узгоджене в адміністративному чи судо вому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму тако го податкового зобов'язання.

Згідно п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж Закону, активи платника под атків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу викл ючно за рішенням суду.

Згідно п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цьог о ж Закону податкові деклар ації подаються за базовий по датковий (звітний) період, що д орівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя).

Згідно п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 цьог о ж Закону, платник податків з обов'язаний самостійно сплат ити суму податкового зобов'я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом десяти календарних дні в, наступних за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого підпункто м 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж За кону для подання податкової декларації.

Згідно п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума пода ткового зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією ж статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Згідно п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону, у разі, коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов'яз ання в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податків податко ві вимоги.

Згідно п. п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 цьог о ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календ арного дня від дня направлен ня (вручення) першої податков ої вимоги, у разі непогашення платником податків суми под аткового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимо га додатково до відомостей, в икладених у першій податкові й вимозі, може містити повідо млення про дату та час провед ення опису активів платника податків, що перебувають у по датковій заставі, а також про дату та час проведення публі чних торгів з їх продажу.

Згідно п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 цього ж Закону, платник податків, що не подає податкову декларац ію у строки, визначені законо давством, сплачує штраф у роз мірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.

Всупереч наведеним норма м чинного законодавства, пла тник податків не вжив жодних заходів для погашення подат кового зобов' язання.

Заборгованість відповідач а, станом на дату розгляду спр ави, становить 329,18 грн. є узг одженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а ві дтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, доп устимість, достовірність кож ного доказу окремо, а також до статність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України , сторони зобов' язані добро совісно користуватися належ ними їм процесуальними права ми, а відтак зобов' язані обґ рунтовувати належність та до пустимість доказів для підтв ердження своїх вимог або зап еречень.

Беручи до уваги те, що відпо відачем позовні вимоги не сп ростовано, суму податкової з аборгованості в розмірі 329,18 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтовани ми та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС У країни, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задов ольнити повністю.

2. Стягнути з приватного під приємства «Укрекопром»(ву л. Очаківська 5, кв. 38, м. Львів, к од ЄДРПОУ 36248517) в дохід державно го бюджету борг в розмірі 329 (тр иста двадцять дев' ять) грн. 18 коп.

Постанова суду набирає за конної сили у порядку, встано вленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскар жена в порядку і строки, встан овлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанов и складено та підписано 04 трав ня 2011 року.

Суддя К ачур Р.П.