Ухвала

від 13.07.2010 по справі 2а-2275/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 липня 2010 р. Справа № 2а-2275/10/1870

Сумський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипч ука О.А.,

за участю секретаря судово го засідання - Дишковець Ю.М.

представника відповідача - Рябченко М.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду клопотання представн ика Товариства з обмеженою в ідповідальністю фірма ЛТД "Р ембудсервіс" про зупинення п ровадження по справі №2а-2275/10/1870

за позовом Роменської м іжрайонної державної податк ової інспекції

до Товариства з обмежен ою відповідальністю ЛТД "Рем будсервіс"

про стягнення податков ої заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекці я звернулася до суду з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю фірма ЛТД "Р ембудсервіс", в якому просить суд:

- стягнути з відповідача под аткову заборгованість в сумі 47947 грн. 85 коп.

В судовому засіданні предс тавником відповідача подано клопотання про зупинення пр овадження по справі до розгл яду по суті адміністративног о позову щодо скасування под аткових повідомлень-рішень, яке є підставою для стягненн я податкової заборгованості по даній справі.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом.

Суд, заслухавши пояснення п редставника відповідача, вва жає за необхідне клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити, виходя чи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС У країни суд зупиняє проваджен ня у справі в разі неможливос ті розгляду цієї справи до ви рішення іншої справи, що розг лядається в порядку конститу ційного, адміністративного, цивільного, господарського ч и кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій спр аві.

В судовому засіданні встан овлено неможливість розгляд у справи щодо стягнення пода ткової заборгованості до роз гляду судом справи №2а-6013/10/1870 за п озовом ТОВ фірми ЛТД «Рембуд сервіс»до Роменської МДПІ що до правомірності прийнятих п одаткових повідомлень-рішен ь.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представн ика відповідача про зупинен ня провадження по справі 2а-2275/1 0/1870 за адміністративним позов ом Роменської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії до Товариства з обмежено ю відповідальністю ЛТД "Ремб удсервіс" про про стягнення п одаткової заборгованості - з адовольнити .

Зупинити провадження в адм іністративній справі 2а-2275/10/1870 з а позовом Роменської міжрай онної державної податкової і нспекції до Товариства з об меженою відповідальністю ЛТ Д "Рембудсервіс" про стягненн я податкової заборгованості до розгляду справи №2а-6013/10/1870 за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю ЛТД "Ре мбудсервіс" до Роменської мі жрайонної державної податко вої інспекції про скасування податкових повідомлень-ріше нь.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у ра зі подання апеляційної скарг и ухвала, якщо її не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного роз гляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду через Су мський окружний адміністрат ивний суд шляхом подачі в п' ятиденний строк з дня прогол ошення ухвали заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з по дачею її копії до апеляційно ї інстанції або в порядку ч.5 с т.186 КАС України. Якщо ухвалу бу ло постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухва ли.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідн о

Суддя О.А. Прилипчук