Ухвала

від 16.05.2011 по справі 3625/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

16.05.2011р. № 2а- 3625/10/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі го ловуючого судді Ізовітової-В акім О.В. розглянувши в порядк у письмового провадження зая ву Управління Пенсійного фон ду України в Комінтернівсько му районі м.Харкова про випра влення описки у постанові су ду від 26.08.2010 року та виконавчому листі по адміністративній с праві за позовом Управління Пенсійного фонду України в К омінтернівському районі м.Ха ркова до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Науков о-Виробниче Підприємство "Пр оммашбуд" про стягнення забо ргованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2010 року Харківсь ким окружним адміністративн им судом винесено постанову, якою позовні вимоги Управлі ння Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Товариства з обм еженою відповідальністю "Нау ково-Виробниче Підприємство "Проммашбуд" про стягнення за боргованості задоволено в по вному обсязі.

Харківським окружним адмі ністративним судом по зазнач еній справі Управлінню Пенсі йного фонду України в Комінт ернівському районі м.Харкова видано 22 лютого 2011 року викона вчий лист № 2а-3625/10/2070.

12 квітня 2011 року Управління П енсійного фонду України в Ко мінтернівському районі м.Хар кова звернулось до Харківськ ого окружного адміністратив ного суду з заявою про виправ лення описки в зазначеному в ище рішенні суду та виконавч ому листі.

У судове засідання предста вники сторін не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляд у заяви.

Частиною 2 ст. 169 КАС України в становлено, що питання про вн есення виправлень вирішуєть ся в судовому засіданні. Особ и, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбутт я у судове засідання осіб, які були належним чином повідом лені, не перешкоджає розгляд у питання про внесення випра влень.

За таких обставин суд ухвал ив розглядати справу за відс утності представників сторі н.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновк у, що заява Управління Пенсій ного фонду України в Комінте рнівському районі м.Харкова підлягає задоволенню з насту пних підстав.

Судом встановлено, що при ск ладанні постанови було допущ ена описка, в резолютивній ча стині постанови замість "сум у заборгованості зі сплати в несків на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння за травень 2009 р. - вересень 200 9 року та пені у розмірі 717,31 грн." , необхідно зазначити "суму за боргованості всього в розмір і 717.31 (сімсот сімнадцять грн. 31 к оп.), з якої зі сплати фінансов ої санкції в сумі 434,57 грн. та пен і в сумі 282,74 грн., з яких: - 675,07 грн. на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ "Державний ощ адний банк України", МФО 351823; - 42,24 грн. на р/р 256093132097 у ХОУ ВАТ "Держав ний ощадний банк України", МФО 351823".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС Укр аїни, суд може з власної ініці ативи або за заявою особи, що б рала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, випр авити допущені у судовому рі шенні цього суду описки, неза лежно від того набрало судов е рішення законної сили чи ні .

Зазначена описка є технічн ою помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підл ягає виправленню.

З досліджених в судовому за сіданні матеріалів справи ст ало відомо, що виконавчий лис т № 2а-3625/10/2070, щодо якого подано за яву про виправлення помилки, до органів Державної викона вчої служби не подавався, стя гнень за зазначеним виконавч им листом з відповідача не пр оводилось.

Оглянувши виконавчий лист № 2а-3625/10/2070 від 22.02.2011 р., суд встанови в, що необхідно зазначити зам ість "суму заборгованості зі сплати внесків на загальноо бов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2009 р. - в ересень 2009 року та пені у розмі рі 717,31 грн.", необхідно зазначит и "суму заборгованості всьог о в розмірі 717.31 (сімсот сімнадц ять грн. 31 коп.), з якої зі сплати фінансової санкції в сумі 434,57 грн. та пені в сумі 282,74 грн., з яки х: - 675,07 грн. на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ "Де ржавний ощадний банк України ", МФО 351823; - 42,24 грн. на р/р 256093132097 у ХОУ В АТ "Державний ощадний банк Ук раїни",МФО351823".

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий ли ст, може за заявою стягувача а бо боржника виправити помилк у, допущену при його оформлен ні або видачі, або визнати вик онавчий лист таким, що не підл ягає виконанню, та стягнути н а користь боржника безпідста вно одержане стягувачем за в иконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС Укр аїни суд ухвалою вносить вип равлення до виконавчого лист а, а у разі якщо його було вида но помилково або якщо обов' язок боржника відсутній повн істю чи частково у зв' язку з його припиненням добровільн им виконанням боржником чи і ншою особою або з інших причи н, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконан ню повністю або частково.

Зазначена описка є технічн ою помилкою, зробленою у вико навчому листі, а тому підляга є виправленню у відповідност і з матеріалами справи.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 160, 165, 169, 185 , 186 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсі йного фонду України в Комінт ернівському районі м.Харкова про виправлення описки у пос танові суду від 26.08.2010 року та ви конавчому листі - задовольни ти.

Виправити описку, допущену в постанові Харківського ок ружного адміністративного с уду від 26 серпня 2010р. по справі 2а -3625/10/2070 за адміністративним поз овом Управління Пенсійного ф онду України в Комінтернівсь кому районі м.Харкова до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Науково-Виробниче П ідприємство "Проммашбуд" про стягнення заборгованості, в иклавши 2-ий абзац резолютивн ої частини постанови суду в н аступній редакції:

"Стягнути з Товариства з об меженою відповідальність "На уково-Виробниче підприємств о "Проммашбуд" (місцезнаходже ння: 61105, м. Харків, вул. Фонвізі на,17, кв. 129, ідентифікаційний код 22652536, реєстраційний номер ю ридичної особи ЄДР: 10030144871, р/р 260097003 61101 в ХФ №2 КБ КФС "Експобанк", МФО 351964) на користь управління Пен сійного фонду України в Комі нтернівському районі міста Харкова (місцезнаходження: 6 1036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, р/р 2 56003012097 у ВАТ "Державний ощадний б анк", МФО 351823, код 22682715) суму заборг ованості всього в розмірі 717.31 ( сімсот сімнадцять грн. 31 коп.), з якої зі сплати фінансової са нкції в сумі 434,57 грн. та пені в су мі 282,74 грн., з яких: - 675,07 грн. на р/р 2560 03122097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадни й банк України", МФО 351823; - 42,24 грн. н а р/р 256093132097 у ХОУ ВАТ "Державний о щадний банк України", МФО351823."

Виправити помилку, допущен у при оформленні виконавчого листа № 2а-3625/10/2070 по справі за адм іністративним позовом Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Комінтернівському район і м.Харкова до Товариства з об меженою відповідальністю "На уково-Виробниче Підприємств о "Проммашбуд" про стягнення з аборгованості, вказавши:

"Стягнути з Товариства з об меженою відповідальність "На уково-Виробниче підприємств о "Проммашбуд" (місцезнаходже ння: 61105, м. Харків, вул. Фонвізі на,17, кв. 129, ідентифікаційний код 22652536, реєстраційний номер ю ридичної особи ЄДР: 10030144871, р/р 260097003 61101 в ХФ №2 КБ КФС "Експобанк", МФО 351964) на користь управління Пен сійного фонду України в Комі нтернівському районі міста Харкова (місцезнаходження: 6 1036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, р/р 2 56003012097 у ВАТ "Державний ощадний б анк", МФО 351823, код 22682715) суму заборг ованості всього в розмірі 717.31 ( сімсот сімнадцять грн. 31 коп.), з якої зі сплати фінансової са нкції в сумі 434,57 грн. та пені в су мі 282,74 грн., з яких: - 675,07 грн. на р/р 2560 03122097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадни й банк України", МФО 351823; - 42,24 грн. н а р/р 256093132097 у ХОУ ВАТ "Державний о щадний банк України", МФО351823."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду через Ха рківський окружний адмініст ративний суд шляхом подачі а пеляційної скарги в п' ятиде нний строк з дня її проголоше ння. Якщо ухвалу було постано влено у письмовому проваджен ні або без виклику особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п'яти дн ів з дня отримання копії ухва ли.

Ухвала набирає законної с или після закінчення строків для подачі апеляційної скар ги. У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Суддя Ізо вітова-Вакім О.В.