Ухвала

від 16.05.2011 по справі 1868/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16.05.2011 р. № 2а-1868/11/207 0

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Зоркіно ї Ю.В.. за участю секретаря Смо ляр Є.А.

у присутності представник а позивача Клименко Р.К.

третьої особи Хромєєва В .А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної податкової інс пекції в Богодухівському рай оні Харківської області

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фавор-ФК», третя особа - Державний реєс тратор Богодухівської райо нної державної адміністраці ї

про скасування державної реє страції змін до установчих д окументів юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Х арківського окружного адмін істративного суду з зазначен им адміністративним позовом , у якому просить суд: скасуват и державну реєстрацію змін д о установчих документів Това риства з обмеженою відповіда льністю “Фавор-ФК” (код ЄДРПО У 36878647) щодо внесених даних до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців про зміну юриди чної адреси підприємства на вул. Леніна, буд. 30, смт. Гути, Бог одухівськии район, Харківськ а область.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що пр и проведенні його працівника ми перевірки місцезнаходжен ня відповідача за вказаною а дресою встановлено, що вказа не підприємство за даною адр есою не знаходиться. На думку позивача, на момент зверненн я до Державного реєстратора Богодухівської РДА відпові дачем зазначено відомості пр о місцезнаходження, які не ві дповідають його фактичному м ісцеперебуванню (юридичній а дресі).

У судовому засіданні предс тавник позивача адміністрат ивний позов підтримав у повн ому обсязі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявс я повістками з поштовими пов ідомленнями, які направлялис ь за офіційним місцем знаход ження. Відповідно до ст. 35 КАС У країни суд вважає, що відпові дач є належно повідомлений п ро дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не пере шкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти з адоволення позовних вимог не заперчував.

Заслухавши пояснення учас ників процесу, дослідивши до лучені до матеріалів справи документи, суд зазначає наст упне.

Записом №2 (1103100001026528) від 28.07.2010 року проведено державну реєстрац ію змін до відомостей про юри дичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих докуме нтах. Місцезнаходження відпо відача змінено на 62131, Харківсь ка область, Богодухівський р айон, смт. Гути, вул. Леніна,30 (а.с .8 зворотній бік)

Частиною 3 статті 6 КАС Украї ни встановлено, що суб' єкти владних повноважень мають п раво звернутися до адміністр ативного суду виключно у вип адках, передбачених Конститу цією та законами України.

Пунктом 67.2 ст. 67 Податкового к одексу України встановлено п раво податкових органів на з вернення до суду з вимогами п ро припинення юридичних осіб або підприємницької діяльно сті фізичних осіб - підприємц ів; відміни державної реєстр ації припинення юридичних ос іб або підприємницької діяль ності фізичних осіб - підприє мців; скасування державної р еєстрації змін до установчих документів.

Право податкових органів з вернутися до адміністративн ого суду щодо скасування зап исів в ЄДР не пов' язаних зі з мінами до установчих докумен тів, не передбачене Конститу цією та законами України.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вчинення спірного запису не є державною реєстрацією змі н до установчих документів в ідповідача, отже, у позивача в ідсутнє право на звернення д о суду з даним позовом і прова дження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст . 157 Кодексу адміністративного судочинства України, як тако ї, що не належить розглядати в порядку адміністративного с удочинства.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 12, 41, 128, 136, 157 ч. 1 п . 2, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за п озовом Державної податкової інспекції в Богодухівському районі Харківської області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фавор-ФК», т ретя особа - Державний реєст ратор Богодухівської район ної державної адміністрації про скасування державної ре єстрації змін до установчих документів юридичної особи - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повт орне звернення з тією самою з аявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу постановлено у письмов ому провадженні або без викл ику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п' яти днів з дня о тримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження

Суддя З оркіна Ю.В.