Постанова

від 17.05.2011 по справі 4156/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 17 травня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 4156/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді   Шляхова О.М.   розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Харківської об'єднанної державної податкової інспекція   

до

 Приватної виробничо-комерційна фірма "Кентавр АНТ"   

про

 стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Приватної виробничої- комерційної фірми "Кентавр АНТ" на користь державного бюджету податковий борг в сумі 93 363,3 гривень.

          В обґрунтування своїх позовних вимог позивач  зазначив, що в порушення вимог чинного законодавства, внаслідок несплати в установлений п.п. 5.4.1 п. 5.4. Закону України „Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетом та державним цільовими фондами” узгоджених податкових зобов’язань має податковий борг перед бюджетом  по податку на додану вартість в загальному розмірі 674,61 грн..  Відповідачем зазначена заборгованість не оскаржена та на теперішній час не сплачена.

          Крім того, згідно ст. 41 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу (в тому числі щодо мита, акцизного податку, податку на додану вартість, інших податків, які справляються у разі ввезення товарів на митну територію України). Відповідно до подання Харківської обласної митниці загальна сума податкового боргу ПВКФ „Кентавр АНТ” складає 92688,69 грн., в тому числі за основним платежем -88274,94 грн., штрафні санкції - 4413,75 грн.

Відповідно до ч.4 ст.183–2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу 22.04.2011 року але не отримана ним, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення з довідкою пошти, в якій зазначено, що за зазначеною адресою відповідач не знаходиться.

Згідно ч. 11 ст.35 КАС України відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

          Приватно виробничо-комерційна фірма „Кентавр АНТ” зареєстрована , як суб’єкт підприємницької діяльності Харківською РДА Харківської області 01.09.1998 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

          Харківською ОДПІ була проведена документальна невиїзна  перевірка з питань своєчасності подання податкових декларацій з ПДВ за звітні періоди квітень, травень, червень та липень 2010 року, за результатами перевірки складено Акт перевірки від 27.08.2010 року № 3287/152/30071809, на підставі вищевказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення  № 0006121520/0 від 13.10.2010 року на суму 680,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлене  Відповідачу, та повернулося  з відміткою пошти, про те що за зазначеною адресою не проживає. 05.11.2010 року позивачем  складено Акт № 592/15-236 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення,  податкове повідомлення –рішення розміщено на дошці оголошень нам виконання вимог п. 6.2.4 п. 6.2. ст.. 6 Закону України 2181-Ш від 21.12.2000 року. Сума є узгоджено.

          Харківською митницею проведено камеральну перевірку , про що складено Акт перевірки від 01.02.2010 року № К/0005/10/800000000/30071809, на підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення-рішення № 21 від 22.03.2010 року за платежем „ввізне мито”  в сумі 25051,00 грн., № 22 від 22.03.2010 року  за платежем „податок на додану вартість” в сумі 67637,69. Зазначені податкові повідомлення-рішення направлені на адресу Відповідача. Податкові повідомлення-рішення повернуті з відміткою відділення поштового зв’язку „ не знаходженням за юридичною адресою”. Харківською митницею податкові повідомлення-рішення розміщені на дошці оголошень, про що складено акт від 21.04.2010 року. Сума є узгодженою

          Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст.. 4 Закону України „про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює ) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

          Відповідно до ст. 266 митного кодексу України визначення митної вартості товарів, які імпортуються в Україну, здійснюється за такими методами:

1) за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції);

2) за ціною договору щодо ідентичних товарів;

3) за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів;

4) на основі віднімання вартості;

5) на основі додавання вартості (обчислена вартість);

6) резервного.

Основним є метод визначення митної вартості товарів за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції).

          На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

          Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

          На підставі, вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4,7, 86, ч. 1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства Харківський окружний адміністративний суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Харківської об'єднанної державної податкової інспекції  до  Приватної виробничо-комерційної фірма "Кентавр АНТ"  про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з стягнути з Приватної виробничої- комерційної фірми "Кентавр АНТ"( 61406, с.Затишшя, вул. Перемоги, б.17,Харківська область, Харківський район, код 30071809, р/р 26003001683 АТБ Меркурій)  на користь державного бюджету податковий борг в сумі   93 363,3  грн. (дев"яносто три тисячі триста шістнадцять три гривні 3 коп.) на р/р 35210001000409 банк : ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 22706249.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                      Шляхова О.М.