П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
24 травня 2011 р. Справа № 2-а-5960/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду в м. Харкові подання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Укрліспром76" про стягнення з рахунків боргу в рахунок погашення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Харківська об'єднана державна податкова інспекція (надалі за текстом - Харківська ОДПІ) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Укрліспром76" (надалі за текстом ПП "Укрліспром76"), в якому просить суд: стягнути з рахунків № 26007013427 валюта - російський рубль відкритого ПП "Укрліспром76" в "Сбербанку Росії", МФО 32067, № 26007013427 валюта - українська гривня відкритого ПП "Укрліспром76" в "Сбербанку Росії", МФО 32067, № 26005000078034 валюта - євро відкритого ПП "Укрліспром76" в ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023, № 26006000078033 валюта - українська гривня відкритого ПП "Укрліспром76" в ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023 борг у сумі 1731,67 грн., в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток на розрахунковий рахунок № 31110009700429 код 11021000 отримувач ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.
В обґрунтування подання зазначено, що станом на 20.05.2011 р. ПП "Укрліспром76" має самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання згідно податкової декларації по податку на прибуток у розмірі 1731,67 грн.. В якості обґрунтування правомірності звернення до Харківського окружного адміністративного суду та заявлення зазначеної вимоги податкова установа посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.18, п.п 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, ст. 36, п. 57.1 ст. 57, ст. 95, Податкового кодексу України.
Представник позивача до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 24.05.2011 р. надав заяву про розгляд матеріалів подання за його відсутності в порядку письмового провадження.
Представник відповідача до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу Харківського окружного адміністративного суду передав телефонограму, якою повідомив, що на даний час знаходиться на території Російської Федерації та просить розглянути справу за йог відсутності, про задоволення подання не заперечував. Додатково зазначив, що зобов'язується погасити борг.
Оскільки судом зібрані докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, визначене ч. 1 ст. 2 КАС України завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь-якої адміністративної справи, в тому числі і справи за позовом суб'єкта владних повноважень і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в силу приписів ч. 2 ст. 19 Конституції України, то з огляду на приписи ст. 41, ч. 4 ст. 122, ч. 6, ст. 128 КАС України суд доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.
ПП "Укрліспром76" перебуває на обліку у Харківській ОДПІ, що підтверджується довідкою про взяття на облік від 17.05.2011 р..
ПП "Укрліспром76" знаходиться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з ідентифікаційним кодом 36121954, що підтверджується копією витягу.
Відповідачем до податкової установи подана декларація за 2010 рік з податку на прибуток підприємства, в якій зазначена сума до сплати 2000 грн., згідно з зворотнім боком облікової картки скороченої форми станом на 13.05.2010 р. у відповідача наявна переплата у розмірі 268,33 грн..
Податковий борг відповідача перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 1731,67 грн., нарахованого на підставі поданої підприємством податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік та податкової вимоги форми "Ю" від 22.02.2011 р. № 114, яка отримана відповідачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 25.03.2011 р..
Згідно довідки Харківської ОДПІ від 23.05.2011 р. № 7770/10/24-28 відповідачем не оскаржувалась податкова вимога форми "Ю" від 22.02.2011 р. № 114.
Згідно довідки про відкриті рахунки, відповідач має: рахунки № 26007013427 валюта - російський рубль відкритого ПП "Укрліспром76" в "Сбербанку Росії", МФО 32067, № 26007013427 валюта - українська гривня відкритого ПП "Укрліспром76" в "Сбербанку Росії", МФО 32067, № 26005000078034 валюта - євро відкритого ПП "Укрліспром76" в ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023, № 26006000078033 валюта - українська гривня відкритого ПП "Укрліспром76" в ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023.
Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Згідно п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до пп. 20.1.18. п. 201.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом першим частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання Харківської ОДПІ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 20, 57, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 155, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Подання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Укрліспром76" про стягнення з рахунків боргу в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з рахунків № 26007013427 валюта - російський рубль відкритого Приватним підприємством "Укрліспром76" в "Сбербанку Росії", МФО 32067, № 26007013427 валюта - українська гривня відкритого Приватним підприємством "Укрліспром76" в "Сбербанку Росії", МФО 32067, № 26005000078034 валюта - євро відкритого Приватним підприємством "Укрліспром76" в ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023, № 26006000078033 валюта - українська гривня відкритого Приватним підприємством "Укрліспром76" в ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023 борг у сумі 1731,67 грн., в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток на розрахунковий рахунок № 31110009700429 код 11021000 отримувач ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.
Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Ю.О. Супрун
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.05.2011 |
Оприлюднено | 09.06.2011 |
Номер документу | 16039520 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Супрун Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні