Постанова

від 16.05.2011 по справі 1442/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 р. № 2-а- 1442/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Архіпо вої С.В.,

при секретарі судового зас ідання - Солуянової Н.В.,

за участю: представника поз ивача - Нагорна В.О.,

представника відпові дача - не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні Харківського окружного адміністративного суду адмі ністративну справу

за позовом Державної по даткової інспекції у Орджоні кідзевському районі м. Харко ва

до Приватного підприємства «Євро-тест»

про стягнення заб оргованості перед бюджетом у сумі 5 392,39 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружн ого адміністративного суду з вернулась Державна податков а інспекція у Орджонікідзевс ькому районі м. Харкова з адмі ністративним позовом до Прив атного підприємства «Євро-те ст» про стягнення заборгован ості перед бюджетом у сумі 5 392, 39 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні наявністю у відповідача н епогашеного податкового бор гу у заявленої до стягнення с умі, який утворився в результ аті проведення процедур узго дження сум податкових зобов' язань ПП «Євро-тест».

У письмових запереченнях п роти позову відповідач зазна чив на порушення з боку позив ача процедури адміністратив ного узгодження сум податков их зобов' язань, пов' язаних з не отриманням ним відповід них податкових повідомлень - рішень, а також додержанням П П «Євро-тест» вимог закону що до своєчасної подачі податко вої звітності, яка була прийн ята органами податкової служ би без зауважень.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд встановив насту пне.

Приватне підприємство «Єв ро-тест» є платником податкі в, який перебуває на податков ому обліку в Державній подат ковій інспекції у Орджонікід зевському районі м.Харкова з 02.03.2006 року (реєстраційний номер 23), конституційним обов' язко м якого на підставі статті 67 К онституції України є сплата податків і зборів в порядку і розмірах, встановлених зако ном.

Згідно з розрахунком забор гованості ПП «Євро-тест», ная вним в матеріалах справи, зая влена на стягнення сума борг у відповідача перед бюджетом складається з сум, самостійн о узгоджених ним податкових зобов' язань, та сум, узгодже ння яких відбулося в адмініс тративному порядку.

Підтвердженням самостійно го узгодження сум податкових зобов' язань є податкові де кларації відповідача з подат ку на додану вартість № 70008 від 18.01.2010 року, № 58820 від 14.12.2010 року та № 68006 від 19.01.2011 року, за якими виникла сума боргу в розмірі 3696 грн.

У свою чергу, позивачем як к онтролюючим органом визначе ні податкові зобов' язання в ідповідача за податковими по відомленнями - рішеннями № 0002441520 від 18.09.2009 року, № 0000901520 від 29.04.2010 року та № 0002711520 від 04.11.2010 ро ку, які складають загальну су му стягнення в розмірі 1696,39 грн .

За матеріалами справи зазн ачені податкові повідомленн я - рішення були надіслані п ідприємству «Євро-тест» пошт ою та отримані ним, що підтвер джують відповідні повідомле ння про вручення поштового в ідправлення, які одночасно с простовують твердження відп овідача про порушення позива чем процедури адміністратив ного узгодження сум податков их зобов' язань. Дані податк ові повідомлення - рішення не були оскаржені відповідач ем ні в адміністративному , ні судовому порядку.

При цьому у відповідності з положеннями пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» позивачем була надіс лана відповідачу податкова в имоги від 19.08.2010 року №2/433, яка була розміщена на дошці податков их оголошень з причини незна ходженням фактичного місця р озташування платника податк ів.

У зв' язку з викладеним суд приходить до висновку, що у сп ірних відносинах сторін спра ви додержана процедура узгод ження сум податкових зобов' язань відповідача як платник а податків та визначення йог о податкового боргу у сумі 5 392, 39 грн., яка встановлювалась За коном України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» та передбачена на теп ерішній час Податковим кодек сом України.

Тому, враховуючи факт неспл ати відповідачем податковог о боргу у сумі 5 392,39 грн., суд вваж ає позовні вимоги ДПІ у Орджо нікідзевському районі м. Хар кова обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню .

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно з частино ю 4 статті 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративн ого судочинства України, Хар ківський окружний адміністр ативний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватно го підприємства «Євро-тест» про стягнення заборгованост і перед бюджетом у сумі 5 392,39 грн . - задовольнити в повному об сязі. Стягнути з Приватного п ідприємства «Євро-тест» (іде нтифікаційний код - 34017829, адре са: 61032, м. Харків, пр-т Московсь кий, буд. 308, кв.337,) заборгованіс ть перед бюджетом в сумі 5 392 гр н. 39 коп. (п' ять тисяч триста де в' яносто дві гривні 39 коп.) на користь Державного бюджету України.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги у десят иденний строк з дня її прогол ошення, а в разі складення пос танови у повному обсязі відп овідно до статті 160 КАС Україн и - з дня отримання копії пос танови. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня от римання нею копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на подання апеляційної ск арги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Повний текст постано ви складено та підписано 23.05.2011 р оку.

Головуючий су ддя Архіпов а С.В.