Постанова

від 04.05.2011 по справі 2а-1173/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.05.11

Справа №2а-1173/11/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя  Майсак О.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримпенобетон»про стягнення заборгованості в розмірі 170,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримпенобетон»про стягнення заборгованості в розмірі 170,00 грн. Вказує, що 20.09.2010 року ДНІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка ТОВ «Кримпенобетон» з питання своєчасності надання розрахунку сплати єдиного податку по ставці 10 % за 2 квартал 2010 року. За результатами перевірки складений акт перевірки № 6805/10/15-1/35337349/565 від 20.09.2010 року. На підставі вказаного акту перевірки керівництвом ДНІ у Ленінському районі м. Севастополя було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005690151/0 від 30.09.2010 року про застосування штрафних санкцій з єдиного податку в розмірі 170,00 грн. На момент звернення позивача до суду заборгованість зі штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн. відповідачем не сплачена.

Ухвалою від 12 квітня 2011 року відкрито скорочене провадження по  адміністративній справі, запропоновано відповідачеві подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачем ухвалу від 12 квітня 2011 року про відкриття скороченого провадження по  адміністративній справі виконано не було.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримпенобетон» зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Севастополя з 23.08.2007 року (а.с.9) як платник податків і зборів (обов’язкових платежів).

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя 20.09.2010 року було проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримпенобетон»з питання своєчасності надання розрахунку сплати єдиного податку по ставці 10 % за 2 квартал 2010 року. За результатами якої складено акт перевірки № 6805/10/15-1/35337349/565 від 20.09.2010 року (а.с.13).

В акті перевірки зафіксоване порушення п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва».

Так, товариством з обмеженою відповідальністю «Кримпенобетон»розрахунок сплати єдиного податку за 2 квартал 2010 року по терміну надання 19.07.2010 року до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя поданий 21.07.2010 року.

Відповідальність за вказане порушення передбачена п.п.17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що діяв на момент проведення перевірки та прийняття рішення.

Відповідно до п.п.17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-III (далі –Закон № 2181) платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Для фізичних осіб, які займають посади, що підпадають під визначення суб'єктів корупційних діянь відповідно до закону, за неподання або несвоєчасне подання декларації про доходи таких фізичних осіб, отриманих протягом зайняття такої посади, штраф застосовується у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Таким чином, сума штрафної санкції за вказане порушення склала 170,00 грн.

За результатами перевірки керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0005690151/0 від 30.09.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій з єдиного податку у сумі 170,00 грн. (а.с.12). Податкове повідомлення-рішення було вручено посадовій особі підприємства 30.09.2010 року, про що свідчить підпис на корінці рішення.

          Відповідно до п.п. 6.2.2. п. 6.2. ст. 6 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000, № 2181-III (далі –Закон № 2181) (що діяв на момент виникнення спору) податкові вимоги мають містити крім відомостей, передбачених підпунктом 6.2.3 цієї статті, посилання на підстави їх виставлення; суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій; перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу. Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Державною податкової інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 на адресу ТОВ «Кримпенобетон» була направлена перша податкова вимога № 1/514 від 13.10.2010 року (а.с.14) з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом з єдиного податку в розмірі 170,00 грн., яка була повернута з позначкою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.15).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заборгованість зі сплати фінансових санкцій з єдиного податку в сумі 170,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005, суд

п о с т а н о в и в:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримпенобетон» (99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 76-Б/1, код ЄДРПОУ 35337349, р/р 26004141295100 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37, р/р 34213378700007, код платежу 18050100, в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з єдиного податку в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят  грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                      О.І. Майсак