Постанова

від 12.05.2011 по справі 2а-1341/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ ИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.11 Справа №2а-1341/11/2770

Окружний адміністративни й суд міста Севастополя в скл аді:

судді Єфременко О.О.,

при секретарі Авчиян К.Е.,

за участю представників:

прокурора - Гукасян Христ ини Артурівни, посвідчення № 663 від 07.09.2010;

позивача - ОСОБА_1 дові реність № 237319/32-057 від 26.11.2009;

відповідача - не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Виконуючого обо в' язки прокурора Ленінсько го району міста Севастополя в інтересах держави в особі Р егіонального управління Деп артаменту контролю за виробн ицтвом та обігом спирту, алко гольних напоїв і тютюнових в иробів у м.Севастополі Держа вної податкової адміністрац ії України

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ялита»

про стягнення заборговано сті у розмірі 1700,00 грн.,

суть спору:

Виконуючий обов' язк и прокурора Ленінського райо ну міста Севастополя в Севас тополя в інтересах держави в особі Регіонального управлі ння Департаменту контролю за виробництвом та обігом спир ту, алкогольних напоїв і тютю нових виробів у м.Севастопол і Державної податкової адмін істрації України звернувся д о суду з адміністративним по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Ялита »про стягнення заборгованос ті перед бюджетом зі сплати з астосованих штрафних санкці й у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою від 26.04.2011 відкрито пр овадження в адміністративні й справі.

Ухвалою від 26.04.2010 закінчено п ідготовче провадження, справ а призначена до судового роз гляду.

Прокурор та представник по зивача заявлені вимоги у суд овому засіданні підтримали п овністю, просили їх задоволь нити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, пись мові заперечення проти позов у з посиланням на докази, яким и вони обґрунтовуються та ви требувані документи не надав , про час та місце судового роз гляду повідомлений у встанов леному законом порядку.

Відповідно до частини друг ої статті 128 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, неприбуття в судове засіда ння без поважних причин пред ставників сторін, або непові домлення ними про причини не прибуття, не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, враховую чи те, що відповідач викликав ся в судове засідання, але в су дове засідання не з' явився, витребувані документи не на дав, суд вважає можливим розг лянути справу за його відсут ності за наявними в ній матер іалами.

Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 К одексу адміністративного су дочинства України прокурору та представнику позивача ро з' яснені процесуальні прав а і обов' язки.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр окурора та представника пози вача, дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд

встановив

Згідно з пунктом 4 стат ті 17 Кодексу адміністративно го судочинства України до ко мпетенції адміністративних судів входить розгляд спорі в за зверненням суб'єктів вла дних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 2 статт і 121 Конституції України на ор гани прокуратури покладаєть ся представництво інтересів держави у випадках, передбач ених законом.

Рішенням Конституційного суду України № 3-рп/99 від 08.04.1999 виз начено, що прокурор чи його за ступник у кожному конкретно му випадку самостійно визнач ає у чому проявилося порушен ня матеріальних чи інших інт ересів держави, обґрунтовує в позовній заяві необхідніст ь їх захисту і визначає орган , уповноважений державою зді йснювати відповідні функції в спірних відносинах.

Відповідно до частини друг ої статті 60 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и прокурор здійснює в суді пр едставництво інтересів гром адянина або держави в порядк у, встановленому цим Кодексо м та іншими законами, і може зд ійснювати представництво на будь-якій стадії адміністра тивного процесу.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Ялита»зареє стровано як суб' єкт підприє мницької діяльності Севасто польською міською державною адміністрацією 27.01.2000, зареєстр ований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, ідентифікаційний код 30628529.

29.10.2010 посадовими особами Регі онального Управління Департ аменту з питань адмініструва ння акцизного збору і контро лю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державн ої податкової адміністрації України у м.Севастополі була проведена перевірка торгіве льного комплексу «Ялита», ро зташованого за адресою: м. Сев астополь, вул. Н. Островської, 71, що належить відповідачу, з п итання дотримання ним вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і о бігу спирту етилового, конья чного і плодового, алкогольн их напоїв та тютюнових вироб ів»№ 481/95-ВР від 19.12.1995, з подальшими змінами і доповненнями (далі - Закон № 481).

В ході перевірки встановле но та зафіксовано в акті № 220/3201/3 0628529 від 29.10.2010 порушення статті 11 З акону № 481, що виразилося у збер іганні алкогольних напоїв у кількості 4 одиниць без марок акцизного збору встановлено го зразку, а саме: на двох упак овках вина Портвейн «Бахчиса рай»у тетрапаці ємкістю 1,0 літ р, міцністю 17 %, виробник - СЗАТ Агрофірма «Крим»за ціною 13,75 г рн.; на упаковці вина напівсол одкого «Святкова колекція»у тетрапаці ємкістю 1,0 літр, міц ністю 9-13 %, виробник - ТОВ «Санд ора»за ціною 13,50 грн.; на пляшці шампанського вина «Голицінс ьке»ємкістю 0,75 л., міцністю 10,5-12,5 %, виробництва ДП «Севастопол ьський виноробний завод»за ц іною 30,50 грн. Всього на загальну суму 71,50 грн.

Акт перевірки підписаний у повноваженою особою відпові дача без зауважень, екземпля р акту отриманий, про що свідч ить особистий підпис директо ра - Любченка Ю.В.

Відповідно до абзацу 3 части ни четвертої статті 11 Закону № 481, алкогольні напої та тютюно ві вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпо ртуються в Україну, позначаю ться марками акцизного збору в порядку, визначеному закон одавством.

Згідно з абзацом 2 пункту 2 По ложення «Про марки акцизного збору», затвердженого Указо м Президента України від 18.09.1995 № 849/95 (далі - Положення № 849) м арка акцизного збору - спеціа льний знак, яким маркуються а лкогольні напої та тютюнові вироби і наявність якого під тверджує сплату акцизного зб ору або належне оформлення в екселя в порядку, визначеном у цим Положенням, у разі здійс нення операцій із зазначеним и товарами на території Укра їни. Марки акцизного збору дл я алкогольних напоїв та тютю нових виробів українського п оходження (внутрішня акцизна марка) і для імпортованих алк огольних напоїв та тютюнових виробів (імпортна акцизна ма рка) різняться між собою диза йном і кольором.

Абзацом 1 пункту 3 Положення № 849 встановлено, що виробницт во суб'єктами підприємницько ї діяльності з метою реаліза ції на території України алк огольних напоїв та тютюнових виробів без позначення марк ами акцизного збору, а також в везення на митну територію У країни, транспортування, збе рігання, приймання на комісі ю та консигнацію для продажу і реалізації алкогольних на поїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного з бору встановленого зразка, з абороняється.

Маркування алкогольних на поїв та тютюнових виробів зд ійснюється таким способом і в такому місці, щоб марка розр ивалася під час розкупорюван ня (розкриття) пляшки (іншої та ри), пачки (упаковки) (абзац 3 пун кту 7 Положення).

Згідно з абзацом 15 частини д ругої статті 17 Закону № 481 до су б'єктів підприємницької діял ьності застосовуються фінан сові санкції у вигляді штраф ів у разі зберігання, транспо ртування, реалізації фальсиф ікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкого льних напоїв та тютюнових ви робів без марок акцизного по датку встановленого зразка а бо з підробленими марками ак цизного податку - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень;

Відповідно до пункту 6 Поряд ку застосування фінансових с анкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державн е регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конь ячного і плодового, алкоголь них напоїв та тютюнових виро бів", затвердженого постанов ою Кабінету Міністрів Україн и № 790 від 02.06.2003 (далі - Порядок) кер івником регіонального управ ління Департаменту САТ ДПА У країни у Севастополі 26.11.2010 було прийнято рішення № 270576-0002-32-036 про застосування до відповідача фінансових санкцій за поруш ення статті 11 Закону № 481 у роз мірі 1700,00 грн.

Зазначене рішення отриман о представником відповідача 26.11.2010, що підтверджується особи стим підписом, але, відповідн о до частини 6 статті 17 Закону № 481 у судовому порядку оскарже но не було.

На підставі пункту 10 Порядк у у разі невиконання суб'єкто м підприємницької діяльнос ті рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання с ума санкцій стягується на пі дставі рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплату фі нансових санкцій у розмірі 1700 ,00 грн. до теперішнього часу не здійснив.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими, підтве рджуються матеріалами справ и та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статт і 94 Кодексу адміністративног о судочинства України, у спра вах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини друг ої статті 167 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и у судовому засіданні прого лошені тільки вступна та рез олютивна частини постанови.

Постанова складена та підп исана в порядку частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни 16 травня 2011 року о 12-30.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 94, 158-163, 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністрат ивний позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ялита»(99011, м.Севастополь, в ул. Академіка Крилова, б. 15 кв. 8, і дентифікаційний код 30628529, відо мостей про розрахункові раху нки в установах банку немає) н а користь Регіонального упра вління Департаменту контрол ю за виробництвом та обігом с пирту, алкогольних напоїв і т ютюнових виробів у м.Севасто полі Державної податкової ад міністрації України (99011, м.Сева стополь, вул.Кулакова, 37) забор гованість перед бюджетом по сплаті застосованих штрафни х санкцій у сумі 1700,00 грн. (одна т исяча сімсот грн. 00 коп.) на р/р 311 10106700007, бюджет Ленінського район у м.Севастополя, код ЄДРПОУ 240355 98, код платежу 21081100, банк одержув ача УДК у м.Севастополі, МФО 82450 9.

Постанова набирає з аконної сили в порядку, встан овленому статтею 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України та може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Севастопольського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної с карги. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови. Якщо суб'єкта владн их повноважень у випадках та порядку, передбачених части ною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о в суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис О.О.Єфременко

З оригіналом згідно

Постанова не набрала закон ної сили.

Суддя О .О.Єфременко