ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.05.11 Справа №2а-1207/11/2770
Окружний адміністративн ий суд міста Севастополя в ск ладі:
головуючого судді - Плієвої Н.Г.,
при секретарі - Зарапіні О.В .,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіре ність № 35/10-013 від 04.10.2010
відповідача - ОСОБА_2, дов іреність б/н від 19.04.2010
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Севаст ополі адміністративну справ у за позовом Державної подат кової інспекції у Гагарінськ ому районі м. Севастополя
до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Центр мебле вого виробництва "Індустрі-К рим"
про стягнення заборговано сті,
Обставини справи:
Державна податкова інсп екція у Гагарінському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Центр м еблевого виробництва "Індуст рі-Крим" (далі -ТОВ «ЦМВ «Індус трі-Крим») про стягнення забо ргованості по штрафним (фіна нсовим) санкціям в розмірі 107497, 35 грн. за рішенням № 0002742330 від 02.06.2010.
Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем не зді йснюються заходи щодо погаше ння заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкці й за податковим повідомлення м-рішенням, яке оскаржено поз ивачем у судовому порядку та постановою Севастопольсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 11.04.2011 у справі № 2а-2979/10/2770 відмо влено у задоволенні позовних вимог ТОВ «ЦМВ «Індустрі-Кри м»до ДПІ у Гагарінському рай оні м. Севастополя про скасув ання рішення про застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій № 0002742330 від 02.06.2010.
Ухвалами Окружного адмін істративного суду міста Сева стополя від 27.04.2011 відкрито пров адження в адміністративній с праві № 2а-1207/11/2770, закінчено підго товче провадження та справу призначено до судового розгл яду.
Ухвалою суду від 11.05.2011 відмов лено у задоволенні клопотанн я представника відповідача п ро зупинення провадження у с праві.
У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала у повному обся зі, просила позов задовольни ти.
Представник відповідача у судовому засіданні проти за доволення позову заперечува в, просив у задоволенні позов у відмовити з тих підстав, що г рошові кошти у розмірі 10 7497,35 грн. є штрафною (фінансовою ) санкцією, яка застосована до підприємства з порушенням с троків, передбачених ст. 250 Гос подарського Кодексу України . Крім того пояснив суду, що ТО В «ЦМВ «Індустрі-Крим» оскар жує постанову Севастопольсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 11.04.2011 у справі № 2а-2979/10/2770 в касаційному порядк у.
Заслухавши учасників суд ового процесу, дослідивши ма теріали справи та надані док ази, суд
ВСТАНОВИВ:
Закон України від 06.07.1995 N 265/95-ВР "Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг" (в редакції Закону України від 01.06.2000 р. N 1776-III (далі - Закон N 265) визнач ає правові засади застосуван ня РРО у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг .
Контроль за сплатою платеж ів відповідно до наведеного вище Закону та нарахування ш трафних (фінансових) санкцій покладено на органи Державн ої податкової служби.
За порушення вимог цього За кону до суб' єктів господарю вання, які здійснюють розрах ункові операції за товари (по слуги), за рішенням відповідн их органів Державної податко вої служби України застосову ються фінансові санкції, виз начені ст. 17 - 24 Зако ну N 265.
Відповідно до ст. 25 Закону N 265 суми фінансових санкцій, які визначені ст. 17 - 24 цього Закону , підлягають перерахуванню с уб' єктом господарювання до Держбюджету України в десят иденний термін з дня прийнят тя органами Державної податк ової служби України рішення про застосування таких фінса нкцій.
ТОВ «ЦМВ «Індустрі-Крим» 10.0 7.2006 зареєстровано Гагарінськ ою районною державною адміні страцією за № 1 076 105 0002 001535 як юридич на особа та перебуває на облі ку в ДПІ у Гагарінському райо ні м. Севастополя як платник п одатків і зборів.
26.05.2010 ДПІ у Гагарінському рай оні м. Севастополя було прове дено перевірку за дотримання м у складі-магазині, що належи ть Товариству з обмеженою ві дповідальністю “Центр мебле вого виробництва “Індустрі-К рим”, та який розташований за адресою: місто Севастополь, в ул. Індустріальна, 3г, порядку проведення розрахунків за то вари (послуги), вимог з регулюв ання обігу готівки, наявност і торгових патентів і ліценз ій за наслідками якої було ск ладено акт перевірки.
В акті зафіксовано порушен ня відповідачем пункту 13 стат ті 3 Закону № 265, а саме - невідпов ідність суми грошових коштів на місці проведення розраху нків суми коштів, зазначеної у денному Х-звіті, яка склала 21499,47 грн.
На підставі вказаного акту перевірки начальником Держа вної податкової інспекції у Гагарінському районі міста С евастополя прийнято рішення № 0002742330 від 02.06.2010 про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Центр меблевого виробництва “Інду стрі-Крим”у розмірі 107497,35 грн.
Правомірність зазначеного рішення було предметом судо вого дослідження у справі № 2а-2979/10/2770 за позовом ТОВ « ЦМВ «Індустрі-Крим» до ДПІ у Г агарінському районі м. Севас тополя. Постановою Окружного адміністративного суду м. Се вастополя від 18.11.2010 у справі № 2а -2979/10/2770 адміністративний позов задоволено, визнано протипр авним та скасовано рішення Д ержавної податкової інспекц ії у Гагарінському районі мі ста Севастополя № 0002742330 від 02.06.2010 про застосування штрафни х (фінансових) санкцій до Това риства з обмеженою відповіда льністю “Центр меблевого вир обництва “Індустрі-Крим” у р озмірі 107497,35 грн.
Постановою Севастопольськ ого апеляційного адміністра тивного суду у вказаній спра ві скасовано постанову Окруж ного адміністративного суду м. Севастополя від 18.11.2010. Прийня то нову постанову. У задоволе нні позову відмовлено.
Згідно з положеннями части ни 5 статті 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни постанова суду апеляційно ї інстанції набирає законної сили з моменту проголошення . За таких обставин судом не пр иймаються доводи представни ка відповідача щодо протипра вності рішення, яким до ТОВ «Ц МВ «Індустрі-Крим» застосова но штрафні (фінансові) санкці ї у розмірі 107497,35 грн.
У судовому засіданні встан овлено, що заходи щодо погаше ння наявної заборгованості з а штрафними (фінансовими) сан кціями відповідачем не здійс нюються.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податк ову службу в Україні" державн і податкові інспекції в райо нах, містах без районного под ілу, районах у містах, міжрайо нні та об'єднані державні под аткові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та гром адян про стягнення заборгова ності перед бюджетом і держа вними цільовими фондами за р ахунок їх майна.
Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку про обґрунтова ність позовних вимог та про ї х задоволення у повному обся зі.
Відповідно до частини 2 стат ті 167 Кодексу адміністративно го судочинства України у суд овому засіданні проголошені тільки вступна та резолютив на частини постанови.
Постанова складена та підп исана у порядку частини 3 стат ті 160 Кодексу адміністративно го судочинства України 16.05.2011 о 1 7-30 годин.
На підставі наведеного, ке руючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний поз ов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Цен тр меблевого виробництва "Ін дустрі-Крим" (99040, м. Севастополь , вул. Індустріальна 3-Г, 99006, м. С евастополь, вул. Косарєва, 8 кв . 3, ЄДРПОУ 34511302) в доход Державн ого бюджету України (р/р 31113104700006, код платежу 21080901 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612, стягувач - Державна податкова інспекція у Гагар інському районі м. Севастопо ля, 99014, м. Севастополь, вул. Проле тарська, 24, ЄДРПОУ 23443220) заборгов аність зі сплати штрафних (фі нансових) санкцій у розмірі 107 497,35 грн. (сто сім тисяч чотирист а дев'яноста сім гривень 35 коп .)
Постанова може бути оскарж ена до Севастопольського апе ляційного адміністративног о суду шляхом подачі апеляці йної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з д ня отримання копії постанови .
Для суб'єкта владних повнов ажень 10 денний строк на апеляц ійне оскарження постанови су ду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту повід омлення його про можливість отримання копії постанови бе зпосередньо у суді.
Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає до суду апеляці йної інстанції.
Суддя Н.Г. Плієва
Суд | Окружний адміністративний суд міста Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2011 |
Оприлюднено | 09.06.2011 |
Номер документу | 16039733 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Севастополя
Плієва Н.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні