Ухвала

від 02.06.2011 по справі 2а/0570/4583/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

02 червня 2011 р. справа №2а/0570/4583/2011

Приміщення суду за адресою : м. Донецьк бульвар Шевченка , 26

Суддя Донецького апеляцій ного адміністративного суду Міронова Г.М.

розглянувши апеляційну ск аргу Державного підприємств а “Центр підготовки та переп ідготовки кадрів”на постано ву Донецького окружного адмі ністративного суду від 27 квіт ня 2011 року у справі № 2а/0570/4583/2011 за позовом Управління Пенсійн ого фонду України в Централь но - Міському районі м. Горлі вки Донецької області до Дер жавного підприємства “Центр підготовки та перепідготовк и кадрів”про стягнення забор гованості з відшкодування фа ктичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з а списком № 2 у сумі 4024,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецько го окружного адміністративн ого суду від 27 квітня 2011 року по зовні вимоги задоволені повн істю.

Не погодившись із заз наченою постановою, відповід ач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького а пеляційного адміністративн ого суду від 19.05.2011 року вищевказ ану апеляційну скаргу було з алишено без руху з огляду на т е, що подана відповідачем апе ляційна скарга підписана вик онуючим обов' язки директор а Державного підприємства “Ц ентр підготовки та перепідго товки кадрів”Полищук Л.В. , але документ, який засвідчує повноваження зазначеної осо би, в матеріалах справи відсу тній

Зазначеною ухвалою в становлено скаржнику термін для усунення недоліків апел яційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апел яційної скарги шляхом надісл ання на адресу Донецького ап еляційного адміністративно го суду належно оформленого документу, про повноваження представника відповідача, як ий подав апеляційну скаргу.

Апелянт 02.06.2011 року по телефон у повідомив про те, що отримав копію ухвали, але недоліки ап еляційної скарги виправляти не буде.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС Укр аїни до апеляційної скарги, я ка не оформлена відповідно д о вимог, встановлених статте ю 187 цього Кодексу, застосовую ться правила статті 108 цього К одексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху , повернення апеляційної ска рги або відмову у відкритті а пеляційного провадження мож уть бути оскаржені в касацій ному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС У країни, позовна заява поверт ається позивачеві, якщо пози вач не усунув недоліки позов ної заяви, яку залишено без ру ху.

Повернення апеляційної ск арги не позбавляє особу прав а на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної с карги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеля ційної інстанції за заявою с каржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Де ржавного підприємства “Цент р підготовки та перепідготов ки кадрів”на постанову Донец ького окружного адміністрат ивного суду від 27 квітня 2011 рок у у справі № 2а/0570/4583/2011 за позовом Управління Пенсійного фонд у України в Центрально - Міс ькому районі м. Горлівки Доне цької області до Державного підприємства “Центр підгото вки та перепідготовки кадрів ”про стягнення заборгованос ті з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставк у пільгових пенсій за списко м № 2 у сумі 4024,39 грн.,- повернути заявникові.

Ухвала може бути оска ржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адм іністративного суду України .

Суддя Міронова Г.М.