Рішення

від 01.06.2011 по справі 5004/956/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р.

Справа № 5004/956/11

за позовом Публічног о акціонерного товариства "В олиньобленерго" в особі Ківе рцівської філії ПАТ "Волиньо бленерго"

до відповідача: Приват ного підприємства "Фруктік"

про стягнення 151 грн. 65 коп .

Суддя: Кравчук А. М.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність від 04.04.2011 року №19/26-1 191

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - ПАТ “Волиньобленерго” в осо бі Ківерцівської філії проси ть стягнути з відповідача - пр иватного підприємства "Фрукт ик" 151 грн.

65 коп. боргу за використану е лектроенергію згідно догово ру від 04.12.2009 року №525-0111 про постач ання електричної енергії та судові витрати по справі:

102 грн. 00 коп. в повернення витр ат по сплаті державного мита та 236 грн.

00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Відповідач вимоги ухва ли суду від 19.05.2011 року не викона в, витребувані судом докумен ти не подав, повноважного пре дставника в судове засідання не направив. Ухвала суду про п орушення провадження у справ і від 19.05.2011р., направлена рекоме ндованим листом на юридичну адресу відповідача, повернут а органами зв' язку з відміт кою «за зазначеною адресою н е значиться». Згідно спеціал ьного витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців станом на 25.05.2011 року пр иватне підприємство “Фрукти к” значиться за адресою:

м. Луцьк, вул. Наливайка, 24а.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГП К України ухвала про порушен ня провадження у справі надс илається сторонам за повідом леною ними господарському су ду поштовою адресою. У разі не надання сторонами інформаці ї щодо їх поштової адреси, ухв ала про відкриття провадженн я у справі надсилається за ад ресою місцезнаходження (місц я проживання) сторін, що зазна чена в Єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвал а про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, до повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місцезнаходження юридичн их осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників с удового процесу на час вчине ння тих чи інших процесуальн их дій. Тому направлення ухва ли про порушення провадження у справі рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення поштового відправлення на юридичну адресу відповід ача з урахуванням конкретни х обставин даної справи є нал ежним доказом виконання госп одарським судом обов' язку щ одо повідомлення учасників судового процесу про вчинен ня цим судом певних процесуа льних дій, тому справа відпов ідно до ст. 75 ГПК України розгл ядається за наявними у справ і доказами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд,-

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2009 року між ВАТ “ Волиньобленерго” в особі Ків ерцівської філії, правонасту пником якого є ПАТ «Волиньоб ленерго» згідно п. 1.1 Статуту т а відповідачем - приватним пі дприємством "Фруктик" був укл адений договір №525-0111 про поста чання електричної енергії (д алі - договір, а. с. 17-21).

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з д оговору. Між сторонами зобов ' язання виникли з договору

№525-0111 від 04.12.2009 року. Пунктом 10.5 до говору встановлено, що догов ір набирає чинності з момент у його підписання і діє до 31 гр удня 2010 року. Договір вважаєть ся щорічно продовженим на на ступний рік при відсутності за місяць до закінчення терм іну його дії письмових заяв п ро припинення його дії або пе регляд його умов будь-якої із сторін. Отже, договір був чинн им на момент виникнення спір них правовідносин.

Згідно п. п.1, 8.1, 8.5 договору пози вач зобов' язувався постав ляти відповідачу електричну енергію, а відповідач - пров одити своєчасну оплату варто сті використаної електроене ргії та інших нарахувань; опл ата електроенергії та інших платежів здійснюється відпо відачем самостійно шляхом пе рерахування коштів на відпов ідні розрахункові рахунки по зивача у терміни, визначені д одатком № 2 „Порядок розрахун ків”. Остаточний розрахунок по всіх платежах згідно дого вору проводиться протягом тр ьох операційних (банківських ) днів з дня отримання рахункі в. Відповідно до п. 4.2.1 договору у випадку несвоєчасної опла ти платежів нараховується пе ня в розмірі подвійної облік ової ставки Національного ба нку України за кожен день про строчення платежу.

У відповідності до ст. 526 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та з акону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту т а інших вимог, що звичайно ста вляться.

Якщо у зобов' язанні вс тановлений строк його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк згідно ст. 530 ЦК У країни.

На виконання умов догов ору позивач за червень - груде нь 2010 року відпустив відповід ачу реактивну електроенергі ю на загальну суму 185 грн. 90 коп., що стверджується рах унками з підписами відповіда ча про їх отримання (а. с. 7-13), зок рема, рахунок від 27.12.2010 року №525-111/ 12-РЕ, згідно якого рахується з агальний борг в сумі 151 грн. 65 ко п., представник відповідача о тримав 29.12.2010 року, жодних запере чень щодо кількості та варто сті спожитої реактивної елек троенергії не заявлено.

Відповідач в порушення умов договору взяті на себе з а договором зобов' язання що до оплати послуг за використ ану електричну енергію викон ав частково, на суму 30 грн. 97 коп ., що стверджується банківськ ою випискою

(а. с. 14).

Заборгованість відповідач а в сумі 151 грн. 65 коп., підтвердже на

матеріалами справи, відпов ідачем не оспорюється, підст авна і підлягає до стягнення , оскільки згідно ст. ст. 525, 526 ЦК У країни, ст. 193 ГК України зобов' язання повинні виконуватися належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а одностороння ві дмова від виконання зобов' я зань не допускається. Відпов ідно до ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Оскільки спір до ро згляду суду доведений з вини відповідача, то судові витра ти по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 ко п. витрат, пов' язаних з оплат ою послуг на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу слід покласти на нь ого відповідно до ст. 49 ГПК Укр аїни.

Враховуючи вищевиклад ене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Фруктик", м. Луц ьк,

вул. Наливайка, 24а, р/р 260050186737 у ВА Т «Укрексімбанк» м. Луцьк,

МФО 303547, код 33990731 на користь публ ічного акціонерного товарис тва «Волиньобленерго» в особ і Ківерцівської філії, м. Ків ерці, вул. Шевченка, 36, р/р 2603334766 в В ЦВ Промінвестбанку м. Луцьк, М ФО 303398, для судових витрат - р/р 2600 93011455 в Ощадбанку м. Луцьк, МФО 303398, код 00131512

- 151 грн. 65 коп. боргу, 102 грн . 00 коп. в повернення витрат по с платі державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, а всь ого: 489 грн. 65 коп. (чотириста вісі мдесят дев' ять грн. 65 коп.).

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя А. М. Крав чук

Повний текст рішення

складено та підписано

01.06.11