Ухвала

від 23.05.2011 по справі 19/001-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/001-11

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

23.05.11 р.                                                                              Справа № 19/001-11                                                   

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ільін Груп”

м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗОРГ

УКРАЇНА” м. Донецьк  

про  визнання договора недійсним та стягнення 545000.00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області            О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.             

від відповідача: не з'явився.             

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ільін Груп” звернулось з позовом про визнання недійсним договора № 011 на виготовлення та поставку машиннотехнічної продукції від 28.08.2007 р., укладеного ним з Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗОРГ УКРАЇНА” та стягнення з останнього  суми попередньої оплати у розмірі 545000,00 грн.

         Ухвалою від 06.04.2011 р. суд зобов'язав позивача надати довідку Державного казначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету, зазначити платіжні реквізити сторін та надати докази надсилання відповідачу позовної заяви за місцем його державної реєстрації, а також надати додаткові документи, необхідні для розгляду справи по суті, насамперед, довіреність з правом підпису позовних заяв на особу, яка підписала позов та довіреність на особу, яка підписала оспорюваний договір, але ухвала позивачем не виконана, затребувані документи не надані.

        Ухвалою від 04.05.2011 р. суд зобов'язав позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 07.04.2011 р. і визнав явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

        При цьому суд попередив позивача про наслідки невиконання вимог суду і неявки представника у засідання, але ухвала позивачем також не виконана, його представник у судове засідання не з'явився, затребувані документи не надав.

        Про неможливість явки представника, позивач суд не повідомив.

        Суд вважає, що без виконання ухвали суду і надання затребуваних документів розгляд справи по суті не можливий з огляду на наступне.

        Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний надсилати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за місцем його знаходження.

        Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців місцезнаходження відповідача: м. Донецьк,              вул. Жмури, 1, про що зазначено і в ухвалі господарського суду Київської області від 24.03.2011 р.

        Позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням зазначеної норми і прав відповідача.

        Позовна заява підписана представником позивача на підставі довіреності від 20.08.2010 р. в якій представнику не надано право підпису позовних заяв від імені Товариства.

        Оспорюваний договір укладався представником відповідача на підставі довіреності, але на вимогу суду довіреність (її копія), яка має бути додатком до договору, позивачем не надана, тому суд позбавлений можливості перевірити правомочність особи на підписання договору.

        Крім того, позивачем не надані платіжні реквізити сторін, які він був зобов'язаний надати на виконання не тільки ухвали від 06.04.2011 р., а й на виконання ухвали господарського суду Київської області від 26.01.2011 р.

        Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.     

        Керуючись п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

                                         У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ільін Груп” м. Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗОРГ УКРАЇНА” м. Донецьк  про  визнання недійсним договора № 011 на виготовлення та поставку машиннотехнічної продукції від 28.08.2007 р. та стягнення попередньої оплати у сумі 545000,00 грн. – залишити без розгляду.

Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернення до суду з цим же позовом.

Суддя                                                               Овсяннікова О.В.