10/5007/14/11
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"19" травня 2011 р. Справа № 10/5007/14/11.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Смолка" (м.Новоград-Волинський Житомирської області)
про стягнення 10698,83 грн.
Суддя Прядко О.В.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 10698,83 грн., з яких: 7938,00 грн. сума основного боргу за договором № 8 купівлі-продажу (продукції) від 15.01.2010р., 1590,19 грн. пеня, 1170,64 грн. інфляційні.
Сторони своїх представників в судове засідання не направили.
Від позивача факсом надійшла заява від 18.05.2011 р., де повідомляється, що відповідач сплатив суму основного боргу перед позивачем в повному обсязі.
Позивач відмовився від стягнення штрафних санкцій заявою (вх. № 4901/11 від 28.04.2011 р.) та заявою від 18.05.2011 р.
Також у заяві від 18.05.2011 р. позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
Суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення інфляційних нарахувань та пені, оскільки його дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
Від відповідача надійшов лист № 90 від 13.05.2011 р., в якому повідомляється, що відповідач сплатив суму основного боргу перед позивачем, що підтверджується доданими до листа копіями платіжних доручень № 61 від 27.04.2011 р. на суму 5000,00грн. та № 67 від 10.05.2011 р. на суму 2938,00грн.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 7938,00 грн. за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, а в частині стягнення 1590,19 грн. пені та 1170,64 грн. інфляційних у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.
Зважаючи на викладене, судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інфориаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Дитяче харчування" Овруцької районної ради (м.Овруч Житомирської області, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 01549857):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Смолка" (м.Новоград-Волинський Житомирської області, вул. Потапова 7, ідентифікаційний код 31460308) - 107,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Прядко О.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов. про вруч).
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2011 |
Оприлюднено | 07.06.2011 |
Номер документу | 16046134 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Прядко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні