Ухвала

від 30.05.2011 по справі 12/7171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/7171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"30" травня 2011 р.Справа № 12/7171

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрайд" с. Жорниська, Яворівський район Львівська область   

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс-1" с. Маків Дунаевецький район

про стягнення 14654 грн.

                                                                                Суддя                     Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача: не викликався

Відповідача: не викликався

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.11.200 по справі № 12/7171 стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю „Кросс-1”с. Маків Дунаєвецького району на користь ТОВ „Агротрайд” с. Жорниська Яворівського району Львівської області 4 654 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні) заборгованості, 146 грн. 54 коп. (сто сорок шість гривень 54 коп.) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ТОВ „Агротрайд” звернулось до господарського суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

У заяві позивач просить суд надати роз'яснення Рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 листопада 2007 року по справі № 12/7171 стосовно того, із якого розрахункового рахунку стягуються в користь ТзОВ „Агротрайд” грошові кошти: із вказаного в реквізитах ТзОВ „Кросс-1” 2600900001201 в ВАТ КБ „Надра” м. Хмельнцький, МФО 315137, чи із всіх рахунків, які відкриті боржником в банківських чи будь-яких інших фінансових установах на час примусового виконання судового рішення.

Внести зміни в рішення та наказ господарського суду Хмельницької області по  справі  за №12/7171, згідно яких не вказувати в рішенні та наказі номерів банківських рахунків як стягувача, так і боржника.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя  за заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення          

Про роз'яснення рішення,  ухвали,  а  також  про  виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Статтею 34 Закону України „Про виконавче провадження” також встановлено, що разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Суд  або  орган  (посадова  особа),  який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Розглянувши доводи заяви ТОВ „Агротрайд”, суд дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З аналізу положень вказаної статті вбачається, що суд вправі роз'яснити лише зміст рішення чи ухвали, а не порядок його виконання.

Позивач фактично ставить перед судом питання, яке стосується порядку та способів виконання рішення, а не роз'яснення його положень.  

Суд звертає увагу, що порядок виконання рішення чи ухвали суду регулюється Законом України „Про виконавче провадження” і тому питання в якому порядку і з яких рахунків стягуються кошти вирішуються державним виконавцем відповідно до положень вказаного Закону.

Поряд з цим, слід зазначити, що внесення змін до рішення та наказу суду чинним законодавством України не передбачено.

Суд лише може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви ТОВ „Агротрайд” про роз'яснення рішення по справі  №12/7171 належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

                                                  ухвалив :

                В задоволенні заяви ТОВ „Агротрайд” про роз'яснення рішення по справі  №12/7171 відмовити.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 3  примірниках:

1.          До справи;

                 2.       Позивачу;

3.          Відповідачу.