Рішення

від 30.05.2011 по справі 2/5025/622/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2011 р. Справа № 2/5025/622/11

За позовом приватного ак ціонерного товариства „МТС У країна” м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Мілком” м .Хмельницький

про стягнення 1590грн.98коп.

Суддя Дячу к Т.В.

Представники:

позивача : ОСОБА_1 - пре дставник по довіреності № 0648/10 від 11.10.2010р.

відповідача: не з' явив ся

Суть спору: позив ачем заявлено вимоги про стя гнення з відповідача 1590грн.98к оп., в т.ч.: 1584грн.76коп. боргу по роз рахунках за надані послуги м обільного зв' язку, 6грн.22коп. пені.

Ухвалою суду від 11.04.2011р. п орушено провадження у справі . Копії ухвали надіслано на ад реси сторін рекомендованими поштовими відправленнями та отримано ними, що підтвердже но поштовими повідомленнями про вручення №№03109512, 6205201, 6205202.

Ухвалами від 11.05.2011р. та в ід 18.05.2011р. розгляд справи було в ідкладено.

Представник позивач а в судових засіданнях підтр имав позовні вимоги повністю .

Відповідач, що належно п овідомлений про час, дату та м ісце розгляду справи, відзив у на позов не надав. Представн ик відповідача в судові засі дання не з' явився і про прич ини неявки суд не повідомлен о.

З врахуванням норм ст.64 Госп одарського процесуального к одексу України і вжиття судо м належних заходів щодо пові домлення сторін про розгляд справи, а також ст.75 цього Коде ксу, суд вважає можливим розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами.

Розглянувши матері али справи, господарським су дом встановлено :

Між ПАТ „МТС Україна” (опе ратор) та ТОВ „Мілком” (абонент) було укладено до говори про надання послуг мо більного зв' язку №2963052 від 27.07.200 6р., №№4326633, 4326672, 4326690, 4326707, 4326727, 4326745, 4326768, 4326785, 4326922, 432 6935, 4326947, 4326957,4326976, 4327023, 4327198, 4327214, 4327223, 4327418 від 08.07.200 8р., №5114482, 5114506, 5114518, 5114552, 5114566, 5114590, 5114603, 5114627, 5114649, 51146 64, 5114677, 5114707, 5114715, 5114755,5114777, 5114891, 5114910, 5114975, 5115044, 5115064, 5111512 0, 5115128, 5115551, 51115566, 5115579, 5115589, 5115607, 5115612, 5115626, 5115631 від 01. 07.2010р.

Згідно пунктів 1.1-1.3 зазначен их договорів, оператор зобов ' язувався надавати абонент у послуги мобільного зв' язк у в межах України, а абонент св оєчасно сплачувати рахунки з а надані послуги та плату за у тримання номеру в мережі моб ільного зв' язку оператора. Міжнародний телефонний зв' язок здійснюється з країнами , що визначаються за вибором о ператора. Загальні умови укл адення цього договору та над ання послуг мобільного зв' я зку в повному обсязі визнача ються Умовами (Правилами) кор истування мережами мобільно го зв' язку оператора, які є н евід' ємною частиною цього д оговору. Надання послуг за ци м договором починається післ я внесення абонентом на підс таві відповідного рахунку оп ератора повної суми первинно го авансу та його зарахуванн я на особовий рахунок абонен та.

В розділі 3 даних договорів сторонами погоджено умови оп лати, а саме, що нарахування з а послуги мобільного зв' язк у здійснюється згідно з тари фами оператора, які є невід' ємною частиною цього договор у. Розрахунковий період стан овить один календарний місяц ь. (п.3.1) Рахунки за надані послу ги та авансові внески абонен т сплачує готівкою, перераху ванням на поточний рахунок о ператора або кредитною картк ою в національній валюті Укр аїни. За наявності авансу рах унки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наст упного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту ф актичного використання аван су (п.3.3). Кількість та вартість послуг, наданих абоненту за р озрахунковий період, визнача ється відповідно до показник ів належних оператору техніч них засобів виміру тривалост і, кількості та вартості нада них послуг. (п.3.5).

На виконання умов договорі в про надання послуг мобільн ого зв' язку та додаткових у год до договорів позивачем б уло надано відповідачу послу ги зв' язку, кількість та вар тість яких визначена в балан сі абонента.

Відповідач взяті на себе зо бов' язання за договорами пр о надання послуг мобільного зв' язку та додаткової угоди щодо оплати за надані послуг и, в повному об' ємі не викона в, в зв' язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1584грн.76к оп. Зазначене підтверджено н аданими позивачем розрахунк ом та балансом абонента.

Позивачем було направлено на адресу відповідача вимог у про сплату заборгованості за надані послуги, з попередж енням про можливість примусо вого стягнення заборгованос ті (лист від 17.10.2010р. за № 1.10431327/10).

12.01.2011р. позивачем пред' явлен о відповідачу претензію за № С1.10431327/01, з вимогою сплати 1590грн.98к оп., яка залишена відповідаче м без відповіді та без задово лення.

За умовами пунктів 2.1.5, 5.2 дого ворів про надання послуг моб ільного зв' язку, оператор м ає право відмовити в подальш ому наданні послуг та припин ити дію договору, письмово по передивши про це абонента за 7 календарних днів до припине ння. Договір припиняється, як що абонент має несплачені ра хунки і не погасив наявну заб оргованість протягом одного місяця після відправлення й ому письмового повідомлення . Згідно п. п. 1.1., 1.4. додаткових уго д до договорів про надання по слуг мобільного зв' язку сто рони домовились, що починаюч и з дати підписання цих додат кових угод та протягом 730 кале ндарних днів з моменту їх під писання абонент не має права відмовитись від основного д оговору та/або від додатково ї угоди, зокрема, від послуг го лосової телефонії за основни м договором, а надання послуг , передбачених основним дого вором, відбувається з урахув анням умов, встановлених ціє ю додатковою угодою. Забезпе ченням виконання зобов' яза ння абонента перед операторо м не відмовлятись від основн ого договору та/або від цієї д одаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встано вленого пунктом 1.1. цієї додат кової угоди, або коли дія осно вного договору достроково пр ипиняється на підставі п. 5.2. ос новного договору у зв' язку з несплатою абонентом надани х йому послуг зв' язку, абоне нт несе відповідальність у в игляді сплати на користь опе ратора договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, щ о залишився до закінчення ст року, встановленого п. 1.1. цієї д одаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення д ії.

В зв' язку з непогашеною за боргованістю за надані послу ги мобільного зв' язку, на пі дставі п.5.2 договорів про нада ння послуг мобільного зв' яз ку, позивачем було припинено надання відповідачу послуг мобільного зв' язку з 25.12.2010р.

Пунктом 4.3. договорів про над ання послуг мобільного зв' я зку передбачено, що за несвоє часну оплату рахунків абонен т сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за коже н день прострочення, якщо дію чим законодавством України н е передбачено іншого розміру пені.

В зв' язку з цим, позивачем нараховано пеню у сумі 6 грн. 22коп., згідно наданого до позо вної заяви розрахунку.

На дату прийняття рішення, в ідповідачем не надано доказі в про сплату в добровільному порядку боргу за надані йому позивачем послуги мобільног о зв' язку.

Аналізуючи наявні матеріа ли справи та оцінюючи їх у сук упності, господарським судом враховується наступне:

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України, цивільні права т а обов' язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов' язки. Підстава ми виникнення цивільних прав та обов' язків, зокрема, є дог овори та інші правочини.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України, господарсь ким визнається зобов' язанн я, що виникає між суб' єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб' єкт (з обов' язана

сторона, у тому числі боржн ик) зобов' язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб' єкта (виконати роботу, пе редати майно, сплатити гроші , надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб' єкт (управнена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Відповідно до ст.174 Господа рського кодексу України, гос подарські зобов' язання мож уть виникати, зокрема, з госпо дарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому н е суперечать.

Згідно з ч.1,7 ст.193 Господарськ ого кодексу України, суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Стаття 509 ЦК України встанов лює, що зобов' язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов' язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було у кладено договори про надання послуг мобільного зв' язку, з додатковою угодою, відпові дно до яких оператор зобов' язувався надавати абоненту п ослуги мобільного зв' язку в межах України, а абонент своє часно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за ут римання номеру в мережі мобі льного зв' язку оператора.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов' язанні встановлений строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст.612 ЦК України).

В п.3.3. договорів сторонами по годжено умови оплати, а з наяв ного в матеріалах справи бал ансу абонента вбачається, що відповідач, в порушення умов договорів свої зобов' язанн я щодо оплати за надані послу ги мобільного зв' язку належ ним чином не виконав. Внаслід ок цього, виникла заборгова ність на загальну суму 1584грн.76к оп.

Відповідно до ст.199 Господар ського кодексу України, вико нання господарського зобов' язання забезпечується засоб ами захисту прав та відповід альності учасників господар ських відносин, передбаченим и цим Кодексом та іншими зако нами. За погодженням сторін м ожуть застосовуватись перед бачені законом або такі, що йо му не суперечать, види забезп ечення виконання зобов' яза нь, які звичайно застосовуют ься у господарському (ділово му) обороті. До відносин щодо з абезпечення виконання зобов ' язань учасників господарс ьких відносин застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України.

Частиною 3 ст. 549 Цивільного к одексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов' язання за кожен д ень прострочення виконання з обов' язання, а згідно ч.2 ст.551 цього Кодексу, якщо предмето м неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Відповідно п.4.3. договорів пр о надання послуг мобільного зв' язку, за несвоєчасну опл ату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми забо ргованості за кожен день про строчення, якщо діючим закон одавством України не передба чено іншого розміру пені.

Оскільки відповідач зобов ' язання щодо оплати послуг зв' язку із врахуванням умов договорів своєчасно не вико нав, позивачем правомірно на раховано пеню у сумі 6грн.22коп .

Відповідно до ст.33 Господ арського процесуального код ексу України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Позовні вимоги підтвердж ені належними доказами. Дока зів які б спростовували заяв лені позовні вимоги чи доказ ів сплати боргу відповідачем на дату розгляду справи до су ду не надано.

В зв' язку з цим, суд прий шов до висновку, що позовні в имоги приватного акціонерно го товариства „МТС Україна” до товариства з обмеж еною відповідальністю „Мілк ом” обґрунтовані належними д оказами, відповідають чинном у законодавству і підлягают ь задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по держав ному миту і витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладаю ться на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, ч.1 ст.530, с т.549, 551, ч.1 ст.612 Цивільного кодекс у України, ст.ст.173, 174, 193, 199 Господа рського кодексу України, ст .ст.45, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціо нерного товариства „МТС Укра їна” м.Київ до товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Мілком” м.Хмельницький задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю „Мілком” (м.Хмельницький

вул.Свободи, буд.3/1 кв.1, ідент ифікаційний код ЄДРПОУ 31022218) на користь приватного акціонер ного товариства „МТС Україна ” (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, іде нтифікаційний код ЄДРПОУ 14333937) 1584грн.76коп. (одну тисячу п' ятс от вісімдесят чотири гривні 76коп.) заборгованості за посл уги мобільного зв' язку, 6грн .22коп. (шість гривень 22коп.) пені , 102грн.00коп. (сто дві гривні 00 коп . витрат по оплаті державного мита та 236грн.00коп. (двісті трид цять шість гривень 00коп.) витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Видати наказ.

Суддя Т.В. Д ячук

Віддруковано 3 примір ники :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.