Ухвала

від 26.05.2011 по справі 14/174/11 (19/88 (6/203/22))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.05.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект М иру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

26 травня 2011р. спр ава №14/174/11 (19/88(6/203/22))

За позовом: Заступника п рокурора Чернігівської обла сті, вул. Князя Чорного,9, м. Черн ігів, в інтересах держави, в ос обі:

Міністерства палива та ене ргетики України, вул. Хрещати к,30, м. Київ, 01601

Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ ,01001

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації «Чернігівгаз»,

вул. Любецька,68, м. Че рнігів, 14021

Третя особа-1, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача : Дочірня компанія «Ук ртрансгаз»НАК «Нафтогаз Укр аїни»м. Київ, Кловський узвіз , 9/1

Третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: Дочірня компанія «Газ У країни»Національної акціон ерної компанії «Нафтогаз Укр аїни» вул.Шолуденко,1, м. Київ, 04116

До відповідача: Публічн ого акціонерного товариства «Слов' янські шпалери-КФТП» ,

вул. Передзаводс ька,4, м. Корюківка, 15300

Третя особа-1, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Міжрегіонп остач»,

м. Київ, вул. Ш.Рус тавелі, 39/41, оф. 806, 01023

Третя особа-2, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача:

Закрите акціонере товарис тво «Укргаз-Енерго», м. Київ, в ул. Червоноармійська/Басейна , 1-3/2 літера «А», приміщення G 1, 6-й поверх, 01004

Про стягнення 832 084 грн. 30коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача ПАТ «Чернігі вгаз»: ОСОБА_2 в.о. нач.юриди чного відділу довіреність №1 8/232 від 27.01.11р.

від Міністерства палива т а енергетики України: не з' явився

від НАК «Нафтогаз України» : не з' явився

від третьої особи-1 на сторо ні позивача: не з' явився

від третьої особи-2 на сторо ні позивача: не з' явився

від відповідача: ОСОБА_3 старший юрисконсульт довір еність від 17.03.10р.

від третьої особи-1 на сторо ні відповідача: ліквідовано

від третьої особи-2 на сторо ні відповідача: не з' явився

За участю: Копистко Н.В. п рокурор відділу прокуратури Чернігівської області

Заступником проку рора Чернігівської області в інтересах держави в особі Мі ністерства палива та енергет ики України, Національної ак ціонерної компанії «Нафтога з України», Відкритого акціо нерного товариства по газопо стачанню та газифікації «Чер нігівгаз»подано позов про ст ягнення 883379,45 грн. боргу, в тому ч ислі 682034,28 грн. основного боргу з а договором поставки природн ого газу №01-ПР-Кк від 23.04.2008р., 48924,53 гр н. інфляційних втрат, 12220,56 грн. - 3% річних, 92457,68 грн. пені за простр очення зобов' язання та 47742,40гр н. штрафу.

27.02.2009р. прокурор подав з аяву про зменшення розміру п озовних вимог на 51295,15грн. та про сив стягнути 832084,30 грн., в тому чи слі 682034,28 грн. основного боргу, 2309 8,22 грн. інфляційних втрат, 8801,04 гр н. - 3% річних від простроченої с уми за період з 09.06.2008р. по 12.11.2008р., 70408, 36 грн. пені за прострочення ви конання зобов' язання у пері од з 09.06.2008р. по 12.11.2008р. та 47742,40 грн. штра фу. Суд прийняв вказану заяву прокурора. ПАТ «Чернігівгаз »підтримує позовні вимоги з урахуванням поданої заяви пр о зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач позовних вимо г не визнав та просив у позові відмовити посилаючись на на ступне. 28.01.2008р. між ТОВ «Міжрегі онпостач»та ВАТ «Корюківськ а фабрика технічних паперів» укладено договір №05/08-П на вико нання послуг по постачанню п риродного газу, за яким перши й поставив другому у березні 2008 року 550,000 тис. м. куб. природног о газу, за який відповідач пов ністю розрахувався. Відповід ач вважав, що відсутні докази поставки йому природного га зу ВАТ «Чернігівгаз», оскіль ки акт приймання-передачі з й ого боку не підписаний, оскіл ьки природний газ у березні 200 8 року було отримано саме від Т ОВ «Міжрегіонпостач», а не ві д ВАТ «Чернігівгаз». Відпові дач зазначив, що постанова Ка бінету Міністрів України №163 в ід 05.02.2008р. «Про реалізацію імпор тованого природного газу на територію України», на яку по силається прокурор, другий п озивач та третя особа на стор оні позивача, стосується лиш е відносин між НАК «Нафтогаз України»з компанією «РосУкр Енерго»і не регулює договірн их відносин між відповідачем та ТОВ «Міжрегіонпостач».

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.04.09р. по справі №6/203/22 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»н а користь ВАТ по газопостача нню та газифікації «Чернігів газ»682034,28грн. боргу. Постановою КАГС від 18.08.09р. рішення господа рського суду Чернігівської о бласті від 29.04.09р. у справі №6/203/22 ск асовано. Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 18.05.2010р., постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 18.08.2009р. та рішення гос подарського суду Чернігівсь кої області від 29.04.2009р. у справі № 6/203/22 скасовано, справу направ лено на новий розгляд до госп одарського суду Чернігівськ ої області.

Ухвалою заступника голов и господарського суду Черніг івської області від 17.06.2010р. спра ву передано на новий розгляд судді Л.Р. Кочергіній.

Ухвалою від 01.07.10р. суд зупин ив провадження у справі № 19/88 (6/20 3/22) до вирішення справи № 2/99 за п озовом ВАТ «Корюківська фабр ика технічних паперів»до ВАТ по газопостачанню та газифі кації «Чернігівгаз» про визн ання недійсним договору пост авки газу № 01-ПР-Кк від 23.04.2008р.

Розпорядженням заступни ка голови господарського суд у Чернігівської області №02-01/264 від 23.12.10р. у зв' язку із знаходж енням на лікарняному судді К очергіної Л.Р., справу №19/88(6/203/22) пе редано для розгляду судді Кн иш Н.Ю. Ухвалою від 01.04.11р. суд пон овив провадження по справі № 14/174/11 (19/88(6/203/22).

Прокурор в судовому засіда нні 21.04.11р. надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб підпр иємців, в якому зазначено, що с таном на 19.04.11р. записів в реєстр і стосовно ТОВ «Міжрегіонпос тач»не знайдено.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.04.11р. нада в пояснення №513/3 від 20.04.11р., в яком у зазначив, що постанова КМУ № 163 від 05.03.08р. «Про реалізацію імп ортованого природного газу н а території України»стосуєт ься лише взаємовідносин між НАК «Нафтогаз України»з комп анією «РосУкрЕнерго АГ»та ре гулює їх, що господарські зоб ов' язання між ВАТ «Корюківс ька ФТП»та ВАТ «Чернігівгаз» виникли лише на підставі дог овору поставки природного га зу №01-ПР-кк від 24.04.08р., але відсутн і документальні докази поста вки 550000тис.куб.м природного газ у у березні 2008р. ВАТ «Чернігівг аз»підприємству відповідач а, що відповідно до п.2 зазначе ної постанови КМУ державною митною службою і була оформл ена митна декларація на бере зневий природний газ 2008р. на по чатку 2009р. Окрім того, відповід ач повідомляє, що у позовному провадженні, де ставилась ви мога про визнання вищевказан ого договору недійсним насту пна ситуація: суд першої інст анції - визнав договір недій сним з моменту укладання, мот ивуюча частина рішення - від сутність доказів реального н астання правових наслідків п равочину, апеляційна інстанц ія - рішення першої інстанці ї скасовано, мотивуюча части на рішення - факт невиконан ня сторонами правочину не ро бить його недійсним, касацій на інстанція - залишила ріше ння апеляції в силі, мотивуюч а частина рішення - факт невик онання сторонами правочину н е робить його недійсним (тобт о ВАТ «Чернігівгаз»не довів факт виконання договору пост авки природного газу №01-ПР-кк від 24.04.08р.). Також відповідач над ав пояснення стосовно процес уальних порушень, а саме зазн ачив, що ухвалою господарськ ого суду Чернігівської облас ті від 27.01.09р. ВАТ по газопостача нню та газифікації «Чернігів газ»було за власною ініціати вою залучено до участі у спра ві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача, в той же час ухвалою суду від 01.07.10р. ВАТ по газопоста чанню та газифікації «Черніг івгаз»змінюється статус на п озивача, це пояснюється поми лкою у виготовленні ухвали в ід 21.06.10р.

Представником відповідача подано копію Свідоцтва про д ержавну реєстрацію юридично ї особи Серія А01 №328123, згідно яко го Публічне акціонерне товар иство «Слов' янські шпалери -КФТП», ідентифікаційний код 00278876, місцезнаходження вул. Пер едзаводська,4, м. Корюківка, за реєстровано Корюківською ра йонною державною адміністра цією Чернігівської області 1 2.07.1994р., дата заміни свідоцтва 14.03 .11р., підстава зміна найменува ння юридичної особи, номер за пису 1 048 105 0018 000021. Оскільки, перейм енування юридичної особи не тягне за собою її припинення , суд дійшов висновку про змін у назви відповідача - з Відкри того акціонерного товариств а «Корюківська фабрика техні чних паперів»на Публічне акц іонерне товариство «Слов' я нські шпалери-КФТП».

Прокурор в судовому засіда нні 04.05.11р. надав Довідку з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців стосовно Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Міжрегіонпостач», іденти фікаційний код 32383848, відповідн о до запису 1,2,3,4 місцезнаходжен ня товариства було - м. Київ, в ул. Еллінська,12, відповідно до запису 5 вчиненого 22.04.10р. місцез находження товариства було м .Запоріжжя, вул.Червоногвард ійська,43. Запис 10 вказаної дові дки вчинений 26.07.10р. містить зап ис «державна реєстрація прип инення юридичної особи у зв' язку з визнанням її банкруто м».

Відповідно до ст.39 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців»дата внес ення до Єдиного державного р еєстру запису про проведення державної реєстрації припин ення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст.91 Цивіль ного кодексу України цивільн а правоздатність юридичної о соби припиняється з дня внес ення до єдиного державного р еєстру запису про її припине ння. В силу ст.104 Цивільного код ексу України юридична особа припиняється в результаті її реорганізації або ліквідаці ї, та є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного держ авного реєстру запису про її припинення. Згідно ч.3 ст. 110 Цив ільного кодексу України, якщ о вартість майна юридичної о соби не є достатньою для задо волення вимог кредиторів, юр идична особа ліквідується в порядку, встановленому закон ом про відновлення платоспро можності або визнання банкру том. Отже, оскільки 26.07.10р. до ЄДР юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців внесено запи с про припинення Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Міжрегіонпостач»у зв' яз ку з визнанням його банкруто м, суд приходить до висновку п ро ліквідацію цього Товарист ва.

Представник ПАТ «Чернігі вгаз»в судовому засіданні 04.05 .11р. надав пояснення №18/1251 від 04.05.11 р., в якому зазначив, що умови д оговору №01-ПР-Кк від 23.04.08р. відпо відач не виконав та за постав лений природний газ ВАТ «Чер нігівгаз»кошти в розмірі 682036,08 грн. не сплатив, разом з тим, ці кошти перераховані на корис ть ТОВ «Міжрегіонпостач», як е взагалі природний газ на те риторії України в березні 2008р . не поставляло, що постановою КМУ від 05.03.08р. №163 «Про реалізаці ю імпортного природного газу на території України»передб ачено, що з 01.03.08р. імпортований п риродний газ реалізується ли ше НАК «Нафтогаз України», що у відповіді на відповідний з апит до Державної митної слу жби в Україні щодо надання ін формації, на кого був розмитн ений газ в березні 2008р., остання повідомила, що розмитнення г азу відбулося на користь НАК «Нафтогаз України», що підтв ерджується вантажними митни ми деклараціями №124000002/9/02004 та №1240000 02/9/020010. Також ПАТ «Чернігівгаз»з азначило, що є позивачем по сп раві, а не третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.05.11р. нада в відзив на позовну заяву №7/7136 від 04.05.11р., в якому просив відмов ити у задоволенні позовних в имог та зазначив, що факт отри мання ВАТ «Корюківська ФТП»в ід ТОВ «Міжрегіонпостач»та о плати газу у обсязі 550,000тис.м.ку б. підтверджується актом при ймання-передачі природного г азу від 31.03.08р. між сторонами, акт ом приймання-передачі протра нспортованого природного га зу №9 за березень 2008р., складено го структурним підрозділом В АТ «Чернігівгаз»Корюківськ им управлінням газового госп одарства, обсягами транспорт ування природного газу відпо відно до п.2.1 договору №08-108-03 на тр анспортування природного га зу від 01.01.08р. Крім того, відповід ач зазначив, що всі платіжні д оручення у розділі призначен ня платежу містять - за прир одний газ згідно рахунків №13 в ід 29.02.08р., №263 від 27.02.08р. або згідно д оговору №36/07 від 31.08.07р. акт прийма ння-передачі природного газу від 31.03.08р., що відповідно до ст.509 ,527 ЦК України відсутні підста ви виникнення зобов' язань, також відсутні підстави для застосування штрафних санкц ій, оскільки відсутня вина за їх порушення.

Ухвалою від 04.05.11р. суд залуч ив до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача Дочірню компанію «Укртран сгаз»НАК «Нафтогаз України» (м. Київ, Кловський узвіз, 9/1), оск ільки рішення з даного спору може вплинути на права та обо в' язки вказаної особи щодо сторін по справі.

Ухвалою від 17.05.11р. суд залуч ив до участі у справі, в якості третьої особи-2, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача - Дочірню компанію «Газ У країни»Національної акціон ерної компанії «Нафтогаз Укр аїни», оскільки рішення з дан ого спору може вплинути на пр ава та обов' язки вказаної о соби щодо сторін по справі

Представник відповідача в судовому засіданні 17.05.11р. нада в відзив №4/13/4-003 від 17.05.11р., в якому з азначив, що реєстром фактичн о протранспортованих обсягі в природного газу газовими м ережами ВАТ «Чернігівгаз»пі дприємствами, що уклали дого вори з ТОВ «Міжрегіонпостач» з ресурсу ЗАТ «Укргаз-Енерго »в березні 2008р. підтверджуєть ся те, що ВАТ «Корюківська фаб рика технічних паперів»відп овідно до договору №03/07 отрима ло від ТОВ «Міжрегіонпостач» 550,000тис.м.куб. природного газу, щ о даний реєстр підписаний ТО В «Міжрегіонпостач»та погод жено з ЗАТ «Укргаз-Енерго», що акт приймання-передачі прот ранспортованого природного газу (додаток №1 до договору № 08-108-03) за період з 01.03.08р. по 31.03.08р. підп исаний та посвідчений печатк ою Корюківського УГГ, яке вис тупає від імені ВАТ «Чернігі вгаз»на території Корюківсь кого району, є його структурн им підрозділом та відповідно до договору транспортування природного газу №08-108-03 транспо ртує газ від постачальника д о замовника, що акт приймання -передачі протранспортовано го природного газу (додаток № 1 до договору №08-108-03) за період з 01 .03.08р. по 31.03.08р. на загальний обсяг 1084,113тис.м.куб. підтверджує, що у березні 2008р. ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»о тримувала газ лише від двох п остачальників - ТОВ «Міжрег іонпостач»та ТОВ «Укрзакорд оннафтогазрозвідка», що обся ги спожитого газу від цих пос тачальників не перевищує обс яги, затверджені на березень 2008р. у договорі №08-108-03 на транспо ртування природного газу від 01.01.08р. Крім того, відповідач заз начив, що жодних доказів вико нання розділу 3 «Порядок та ум ови постачання, приймання та обліку»договору №01-ПР-Кк від 23.04.08р. позивач - ВАТ «Чернігів газ»не надає.

Від ДК «Укртрансгаз»НАК «Н афтогаз України»надійшло по яснення по суті позовних вим ог №2028/6 від 16.05.11р., в якому повідом ляється, що згідно наданих ОД У ДК «Уктрансгаз»даних ТОВ « Межрегіонпостач»мало намір здійснити поставку газу в бе резні 2008р. споживачам, які отри мують газ з мереж ПАТ «Черніг івгаз», в т.ч. ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»з ресурсів газу ЗАТ «Укргаз-Ен ерго», однак поставки газу в б ерезні 2008р. не були здійснені у зв' язку з відсутністю підт вердження наявності ресурсу газу у ЗАТ «Укргаз-Енерго»дл я передачі ТОВ «Межрегіонпос тач»

Від ЗАТ «Укргаз-Енерго»над ійшло пояснення №08-29 від 24.05.11р., в якому зазначив, що протягом 20 08р. ЗАТ «Укргаз-Енерго»не могл о здійснювати постачання при родного газу ТОВ «Міжрегіонп остач», внаслідок чого остан нє не могло поставити в берез ні 2008р. природний газ з ресурсу ЗАТ «Укргаз-Енерго»Публічно му акціонерному товариству « Слов' янські шпалери-КФТП».

Представники ПАТ «Чернігі вгаз», відповідача та прокур ор в судовому засіданні нада ли клопотання про не здійсне ння технічної фіксації судов ого процесу, які задоволені с удом.

Представник ПАТ «Чернігів газ»заявив усне клопотання п ро відкладення розгляду спра ви у зв' язку з необхідністю надання пояснень від НАК «На фтогаз України». Прокурор пі дтримав клопотання представ ника ПАТ «Чернігівгаз».

Представник відповідача з аявив усне клопотання про ві дкладення розгляду справи у зв' язку з необхідністю нада ння пояснень від ЗАТ «Укргаз енерго».

Міністерство палива та ене ргетики, НАК «Нафтогаз Украї ни», ДК «Газ України»НАК «Наф тогаз України»належним чино м повідомлені про час і місце слухання справи, оскільки ко пії ухвал про відкладення ро згляду справи, направлені на їх адреси, отримані останнім и про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Від вк азаних осіб заяв, клопотань, п ояснень, документів до суду н е надходило.

Розглянувши подан і документи та матеріали спр ави, вислухавши пояснення по вноважних представників поз ивача (ПАТ «Чернігівгаз»), від повідача та прокурора, суд за довольняє усні клопотання ПА Т «Чернігівгаз»та відповіда ча про відкладення розгляду справи та з метою повного і об ' єктивного дослідження всі х обставин по даній справі, вв ажає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов' язавш и сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає від кладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти на 31.05.2011р. о 14год. 40хв.

2. Зобов' язати позивача та прокурора: у випадку наявн ості надати додаткові докуме нти на підтвердження своїх в имог та заперечень по суті сп ору.

3. Зобов' язати Національн у акціонерну компанію «Нафто газ України»: надати письм ові пояснення по справі та до кументи, які підтверджують з азначені у поясненнях обстав ини; документальне підтвердж ення з ресурсів якого постач альника газу було виділено В АТ «Корюківська фабрика техн ічних паперів»ліміт газу на березень 2008р. та яким постачал ьником здійснювалось фактич не постачання газу ВАТ «Корю ківська фабрика технічних па перів»в березні 2008р.; акти відб ору газу постачальником з ПС Г ДК «Укртрансгаз»за березен ь 2008р. для ВАТ «Корюківська фаб рика технічних паперів».

4. Зобов' язати відповіда ча: у випадку наявності над ати додаткові документи на п ідтвердження своїх заперече нь проти позову.

5. Зобов' язати третю особу -2 на стороні відповідача (Закр ите акціонере товариство «Ук ргаз-Енерго»): у випадку на явності надати додаткові док ументи по суті спору;

6. Третій особі-1 на стороні позивача (Дочірній компа нії «Укртрансгаз»НАК «Нафто газ України»): у випадку на явності надати додаткові док ументи по суті спору.

7. Третій особі-2 на стороні п озивача (Дочірній компан ії «Газ України» НАК «Н афтогаз України») надати: п исьмові пояснення по справі та документи, які підтверджу ють зазначені у поясненнях о бставини; документальне підт вердження з ресурсів якого п остачальника газу було виділ ено ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів»ліміт газ у на березень 2008р. та яким поста чальником здійснювалось фак тичне постачання газу ВАТ «К орюківська фабрика технічни х паперів»в березні 2008р.; акти в ідбору газу постачальником з ПСГ ДК «Укртрансгаз»за бере зень 2008р. для ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів».

8. Сторонам забезпечити явку представників з належн ими повноваженнями та докуме нтами, які посвідчують особу .

9. Повноваження предста вників сторін мають бути під тверджені довіреністю, оформ леною в установленому порядк у (засвідченою нотаріально а бо, якщо довіреність видає юр идична особа - підписом її кер івника та завірена печаткою цієї організації); у разі пред ставництва інтересів сторон и безпосередньо її керівницт вом - відповідним документом , що підтверджує його признач ення або обрання (або засвідч ені належним чином витяги з н их). Повноваження адвоката як представника можуть також п освідчуватися ордером, видан им відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваж ення адвоката як представник а або обмеження його прав на в чинення окремих процесуальн их дій. Витяг засвідчується п ідписом сторін договору.

10. Попередити сторони, що нез' явлення в судове засід ання повноважних представни ків не є перешкодою для розгл яду спору по суті.

Суддя Н.Ю.Книш