Рішення

від 01.06.2006 по справі 5/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.06                                                                                 Справа № 5/177.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача –Рожко Є.В. (довіреність № 24-01-537/1503 від 31.12.04.);

від відповідача – Кондрашова О.І. (довіреність № 37 від 25.05.06.);

розглянувши матеріали справи за позовом:

державного підприємства «Сєверодонецька теплоелектроцентраль» (м. Сєверодонецьк, Луганської області);

до Сєверодонецького професійного хіміко-технологічного ліцею (м. Сєверодонецьк, Луганської області);

про стягнення 2000 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: державним підприємством «Сєверодонецька теплоелектроцентраль»заявлено позовні вимоги до  Сєверодонецького професійного хіміко-технологічного ліцею про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в сумі 2000 грн.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі та надав підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків на дану суму заборгованності.   

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

23.11.01. між державним підприємством «Сєверодонецька теплоелектроцентраль»та  Сєверодонецьким професійним хіміко-технологічним ліцеєм було укладено договір № 143 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

За умовами даного договору, в листопаді 200у року позивач здійснив поставку відповідачу теплової енергії в гарячій воді на суму 21728,14 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами включення теплових установок, рахунками та актом звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до умов п. 6.3. договору № 143 за три дні до початку розрахункового періоду відповідач повинен був сплатити позивачу повну вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

В порушення умов договору № 143 відповідач в повному обсязі за отриману теплову енергію не розрахувався і тому, його заборгованість перед ДП "Сєверодонецька теплоелектроцентраль" складає 2000 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі  2000 грн.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі  102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сєверодонецького професійного хіміко-технологічного ліцею (м. Сєверодонецьк, Луганської області, пр. «Советский», 22, код 02540255, р/р № 35226009000066, 35216008000066 в УДК Луганської області, МФО 804013); на користь Державного підприємства «Сєверодонецька теплоелектроцентраль» (м. Сєверодонецьк, Луганської області, код 00131050, р/р № 260083043415 у Свердловській філії Промінвестбанку, МФО 304535) борг в сумі  2000 грн., витрати по сплаті держмита в сумі  102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписано 06.06.06.

Суддя                                                                      О.В. Закропивний