Ухвала

від 16.05.2011 по справі 6-145/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 6-145/2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011р. суддя Київсь кого районного суду м. Сімфер ополя Діденко Д.О., розглянувш и заяву заступника начальник а Залізничного відділу Держа вної виконавчої служби Сімф еропольського міського упра вління юстиції АР Крим про вс тановлення способу і порядку виконання рішення Київськог о районного суду м. Сімферопо ля по справі № 2-4964/2009 від 13.10.2009р. , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника За лізничного відділу Державно ї виконавчої служби Сімферо польського міського управлі ння юстиції АР Крим ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою п ро встановлення способу і по рядку виконання рішення Київ ського районного суду м. Сімф ерополя по справі № 2-4964/2009 від 13.10.2 009р. про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на кори сть АТ «Райффайзен Банк А валь» суми заборгованості за кредитним договором у розмі рі 194337,30 грн. та судових витрат в розмірі 1700 грн., шляхом звернен ня стягнення на майно боржни ка - ОСОБА_2, а саме: кварти ри АДРЕСА_1, яка є предмето м іпотеки АТ «Райффайзен Ба нк Аваль»; у разі недостатн ості стягнутої суми одержано ї від реалізації предмету іп отеки для повного погашення боргу за рішенням суду, зверн ути стягнення на інше належн е ОСОБА_2, ОСОБА_3 та О СОБА_4 майно та виявлені дже рела доходів, посилаючись на відсутність у виконавчому д окументі можливості звернен ня стягнення на предмет іпот еки.

З матеріалів справи вбачає ться, що 21 липня 2010р. судом розгл янута аналогічна заява пред ставника КРД АТ «Райффайзе н Банк Аваль» про зміну спо собу виконання вищевказаног о рішення шляхом звернення с тягнення на майно боржника т а зазначену заяву залишено б ез задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 14.12.2010р. ухвалу Київс ького районного суду м. Сімфе рополя від 21.07.2010р. залишено без змін.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України с уддя відмовляє у відкритті п ровадження у справі, якщо є та ке, що набрало законної сили, р ішення чи ухвала суду про зак риття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача в ід позову або укладенням мир ової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про то й самий предмет і з тих самих п ідстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону пра ва пред'явити такий самий поз ов до особи, яка відмовилась в ід позову.

На підставі викладеного, ке руючись ст.122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику н ачальника Залізничного відд ілу Державної виконавчої слу жби Сімферопольського місь кого управління юстиції АР К рим у відкритті провадження за заявою про встановлення с пособу і порядку виконання р ішення Київського районного суду м. Сімферополя по справі № 2-4964/2009 від 13.10.2009р.

Апеляційна скарга на ухва лу суду подається протягом п 'яти днів з дня її проголошенн я. У разі якщо ухвалу було пост ановлено без участі особи, як а її оскаржує, апеляційна ска рга подається протягом п'ят и днів з дня отримання копії у хвали.

Суддя: